當E3-1230V3遇上ANDROID

[young122333]

常常聽到有人說手機CPU都比電腦還強了
等等之類的...事實上呢??
讓我們繼續看下去

在軟體只支援單核心的表現上
分數高於各廠牌8核心手機
以下有幾張測試圖 請參考


下圖為設備資訊 不知為何會測到我的設備為NOTE (可能之前我的帳號是登入在 TAB S 8.4上面吧..)

下圖為軟體僅支援單核心

下圖為世界排名第七

下圖與S5比較

下圖與M8比較

下圖為總分

結論:
INTEL E3-1230 V3 + HD7850OC上測試，只在模擬器上只跑單核心，分數出乎意料的高
八核心的ARM架構似乎還未夠班，可能有人會說手機和電腦大小差這麼多
不過在此之前各位似乎不會這樣說...

另一個就是耗電的比較
可能又有人會說ARM比X86省電
換個方式來比喻
台鐵的電車 速度較慢，但耗電量較小
高鐵的列車 速度較快，但耗電量較大


所以請各位先進以後別再說ARM比X86厲害了 OK?
看起來是還差得很遠

 

[chuangivan]

叉燒包一堆，請更換成CBB圖床喔...感謝

 

[gamaniaboss]

沒图沒真相

 

[young122333]

修正一下貼圖區

常常聽到有人說手機CPU都比電腦還強了
等等之類的...事實上呢??
讓我們繼續看下去

在軟體只支援單核心的表現上
分數高於各廠牌8核心手機
以下有幾張測試圖 請參考


下圖為設備資訊 不知為何會測到我的設備為NOTE (可能之前我的帳號是登入在 TAB S 8.4上面吧..)

下圖為軟體僅支援單核心

下圖為世界排名第七

下圖與S5比較

下圖與M8比較

下圖為總分

結論:
INTEL E3-1230 V3 + HD7850OC上測試，只在模擬器上只跑單核心，分數出乎意料的高
八核心的ARM架構似乎還未夠班，可能有人會說手機和電腦大小差這麼多
不過在此之前各位似乎不會這樣說...

另一個就是耗電的比較
可能又有人會說ARM比X86省電
換個方式來比喻
台鐵的電車 速度較慢，但耗電量較小
高鐵的列車 速度較快，但耗電量較大


所以請各位先進以後別再說ARM比X86厲害了 OK?
看起來是還差得很遠

 

[gamaniaboss]

ARM 與 X86 的作業系統不同，要做性能比較，就好像是拿橘子與芭藥 在做比較
如果ARM的OS寫的好，性能就可以跑的很優。
比如說,同樣一台 i386 的硬体主機 Linux系統愛好者都說Linux 性能比 windows強
意思是說Linux 的OS 寫的好
但是現在的情況 ARM 與 X86 的硬体不同，OS也不同，要公平比較硬体誰優，實在很牽強。
樓上這些測試图，只是說明 2者的OS 效能的差異，倒不是 硬体的

 

[ga66728]

所以你的結論是:
要是INTEL E3-1230 V3 + HD7850OC 可以拿著跑
你寧願拿大的
也不願拿小的

X86確實有困境所在啊!
ARM要是能那麼簡單就被硬體層模擬取代的話
ARM早就被INTEL ATOM取代掉了

光是軟體相容性 就很頭痛了
更不用說轉換效率的低下

知道和清楚明白的人
寧願選擇ARM處理器
也不願選擇INTEL ATOM硬體層面轉譯(除非它真的很便宜)

要不是主打中階階層 和RAM 2G的吸引
你以為X86這麼容易就能進入手機移動

你看看INTEL X86能撐多久!?在手機市場上

另一方面
手機使用率 和桌機使用率 和伺服器使用率
你覺得哪方面比較大?
隨便想都知道

桌機使用率極低

以現在來說
ARM是不能取代X86
不過 電腦的形狀一直在改變
雖說我們一方面追求的便利性與效能
而
方便性
對一般人來說 再簡單不過了
而你要使原本很方便的東西
變得很複雜化
僅僅止於追求效能 而忽略方便性
實在是!?

再者這種東西 不是不做
像NVIDIA就不錯(把顯示卡的技術融入移動 但要普及化 跟克服移動本身的功耗 與 持久性 就是一大難題)
只是要消費者接受 有點難度

對於移動市場
燃料電池科技 是一門大學問

要嘛!精進製程技術 來降低耗電量 與 漏電率
要嘛!增加燃料電池的蓄電力

只是我想不懂的是
INTEL 跟安卓的GOOGLE 談合作
要把X86融入安卓作業軟體 來增加競爭力
難不成是 雞蛋不能放同個籃子
因為誰也不知道 到底是桌機會勝出 還是 移動會勝出?
果然還是........
即使是製程界的巨人INTEL

 

[young122333]

所以你的結論是:
要是INTEL E3-1230 V3 + HD7850OC 可以拿著跑
你寧願拿大的
也不願拿小的

X86確實有困境所在啊!
ARM要是能那麼簡單就被硬體層模擬取代的話
ARM早就被INTEL ATOM取代掉了

光是軟體相容性 就很頭痛了
更不用說轉換效率的低下

知道和清楚明白的人
寧願選擇ARM處理器
也不願選擇INTEL ATOM硬體層面轉譯(除非它真的很便宜)

要不是主打中階階層 和RAM 2G的吸引
你以為X86這麼容易就能進入手機移動

你看看INTEL X86能撐多久!?在手機市場上

另一方面
手機使用率 和桌機使用率 和伺服器使用率
你覺得哪方面比較大?
隨便想都知道

桌機使用率極低

以現在來說
ARM是不能取代X86
不過 電腦的形狀一直在改變
雖說我們一方面追求的便利性與效能
而
方便性
對一般人來說 再簡單不過了
而你要使原本很方便的東西
變得很複雜化
僅僅止於追求效能 而忽略方便性
實在是!?

再者這種東西 不是不做
像NVIDIA就不錯(把顯示卡的技術融入移動 但要普及化 跟克服移動本身的功耗 與 持久性 就是一大難題)
只是要消費者接受 有點難度

對於移動市場
燃料電池科技 是一門大學問

要嘛!精進製程技術 來降低耗電量 與 漏電率
要嘛!增加燃料電池的蓄電力

只是我想不懂的是
INTEL 跟安卓的GOOGLE 談合作
要把X86融入安卓作業軟體 來增加競爭力
難不成是 雞蛋不能放同個籃子
因為誰也不知道 到底是桌機會勝出 還是 移動會勝出?
果然還是........
即使是製程界的巨人INTEL

在家要玩手機game用模擬器玩

絕對比用手機好多了

而且模擬器支援x86的app 幾乎是完美支援

我看app安裝執行 移除 還沒遇到有問題

 

[ga66728]

在家要玩手機game用模擬器玩
絕對比用手機好多了
而且模擬器支援x86的app 幾乎是完美支援
我看app安裝執行 移除 還沒遇到有問題

嘿嘿
話說上一次 我被人指的說
X86跑ANDROID 不是用模擬的

事實上X86跑ANDROID
有模擬的 也有原生的
差別是
模擬的 會有效率問題 而且聽說執行上比較有問題(問題就是在於GOOGLE市場支援比較少)

原生則是需要硬體配備相容性有支援(GOOGLE市場軟體支援又比模擬的更少)
而其市場軟體 則是一些X86的app

不管是模擬或是支援 都是比ARM的軟體支援度還少

像是ATOM就是有自己的GOOGLE市場
市場上放的淨是自己可以支援的軟體(廢話!就是可以跑的 才放上去 不可以跑的 自然就不放了)
所以就形成了可以100%相容的假象

要是自己去下載的APK 就只能保佑自己的硬體 可以相容
不過 APK主要還是要看安卓作業系統軟體版本

大部分不相容是出現在遊戲裡面
X86與ARM指令集 畢竟還是有所差別

原則上 就如ATOM所說的 安卓 86%是X86硬體轉譯層可以執行的 姑且不論效能轉換效率 失去多少!

INTEL 其實是在ARM與安卓系統崛起之後(硬體搭配軟體 剛剛好)
才意識到
行動市場會衝擊到桌機市場
連最快速 移動方便的平板 都受到打擊
現在連我看外勞 都人手一機(這機絕沒有Intel Inside)
你就知道X86多岌岌可危了

 

[MEDALCL]

二者差別是在架構上
純以效能論 ARM 只是 Baby
在移動市埸失勢主要是 M$ 獨大所致