處理器 超頻無用？CPU頻率遊戲影響超級測試

[sulmwf]

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/197720.htm

AMD“打樁機”架構的產品要想獲得較好的遊戲體驗，那麼4.0GHz是一個比較好的頻率點，低於該頻率則可能會影響遊戲體驗，高於該頻率也並不能使遊戲體驗絕對變得更好，有可能還會出現反作用。而Intel”Haswell”架構產品在3.5GHz頻率點上就已能獲得不錯的遊戲體驗，超頻到更高在大部分遊戲中還是有進一步的提高，不過差異相對就不那麼明顯了，並且在少部分遊戲中也同樣會出現反作用，雖然這種情況比AMD的產品要少些，但畢竟是存在的，誰也不保准在哪款遊戲中就碰上了對吧。


AMD目前打樁機的處理器，輕鬆上4G應該不是啥問題~遊戲效能的提升似乎還蠻明顯的
Intel處理器的超頻在遊戲上似乎沒啥效果@@”，可惜了超頻的樂趣><”

 

[hu10us22]

125W的CPU
再超頻破150W 很輕鬆
破200W 也不是夢想
接著就來比耐力賽
看哪家主機板比較有檔頭.哪家比較容易掛點...
另外硬派是個很偏向AMD的網站
好處是AMD的粉絲會看得很開心啦
超頻對AMD有用.對Intel無用? (自我矛盾的未免太誇張...)
我的看法是 AMD 的性能太差
超頻後的性能提升才會這麼明顯
相對的 Intel 的預設頻率已經滿足了遊戲的需求
當然的再怎麼超 都看不到 能提升多少性能 ......

 

[rickz008]

可惜了超頻的樂趣...?

這篇測試文多久以前就出來了...

現在貼上來跟後面自己做的結論心態為何....

很累耶，每次PO文都這樣XD~

 

[hu10us22]

i3 的 CP值超高的
雙核 55W 對 六核 95W
還能戰成這樣
真的不簡單阿
要CP值? 不用超頻.拿張H61就好
不需要特挑主機板.更不需要換CPU散熱器唷 XD

 

[joker2594]

AMD目前打樁機的處理器，輕鬆上4G應該不是啥問題~遊戲效能的提升似乎還蠻明顯的
Intel處理器的超頻在遊戲上似乎沒啥效果@@”，可惜了超頻的樂趣><”

這個結論頗呵呵的

I5不用超都比FX6300還高了，我還要超幹嘛?

難道測試的人不知道一旦CPU滿足遊戲效能，超再高也不會多多少FPS嗎?

 

[mingting]

125W的CPU
再超頻破150W 很輕鬆
破200W 也不是夢想
接著就來比耐力賽
看哪家主機板比較有檔頭.哪家比較容易掛點...
另外硬派是個很偏向AMD的網站
好處是AMD的粉絲會看得很開心啦
超頻對AMD有用.對Intel無用? (自我矛盾的未免太誇張...)
我的看法是 AMD 的性能太差
超頻後的性能提升才會這麼明顯
相對的 Intel 的預設頻率已經滿足了遊戲的需求
當然的再怎麼超 都看不到 能提升多少性能 ......

AMD目前打樁機的處理器，輕鬆上4G應該不是啥問題~遊戲效能的提升似乎還蠻明顯的
Intel處理器的超頻在遊戲上似乎沒啥效果@@”，可惜了超頻的樂趣><”

這個結論頗呵呵的

I5不用超都比FX6300還高了，我還要超幹嘛?

難道測試的人不知道一旦CPU滿足遊戲效能，超再高也不會多多少FPS嗎?

+1;face0;
而且I家那個+─ 1fps...根本是誤差範圍:PPP:

 

[light涅梟]

總覺得這樣反而凸顯AMD的弱點....
i3跟FX 6300差不多 我會選擇i3 光功耗就少很多了...

 

[seal]

很多遊戲都支援到雙核而已 所以I3跟FX6300當然差不多

還有拿I5戰FX6300也太好笑了吧 兩個價格差那麼多

 

[hu10us22]

六核輸了 ;em42;

 

[seal]

還有啊 那個CPU瓦數真的看看就好

除非你真的會24小時掛機CPU滿載

不然電費根本不會差太多

我用FX8320 開CnQ (1.4GHz~4GHz)

早上起來開電腦掛BT 出門做事 回來打打單機遊戲( CPU使用率應該有20~40%吧)

一天至少都開8小時以上 這樣下來 3,4月電費 800左右 5.6月 1000左右 7.8月 1300左右(應該六月左右開始吹冷氣 一天也都吹個一兩小時以上)

我在外面租套房 電費照台電計費另外加公共電費

所以根本沒大家想的那麼恐怖 每次看到都有人把AMD說成像耗電怪物一樣

除非你真的有高度超頻(4.5GHz以上) 或者是 24小時掛機CPU滿載

否則電費真的沒想像中恐怖