CPU/SMP 高獎勵得分 選購/設定/除錯...集中綜合討論串

[Raziel]

但是如果一定要16T或以上機器
目前就只有DUAL(或更多) SOCKET的2011可跑
要是這樣就真的和FAH的原意背道而馳;em44;

其實現在已經有8C16T : E7-4820 以及10C20T: E7-4830, E7-4850, E7-4860, E7-4870

的 Xeon 處理器, 不過都是server 級的. 價格也都是超過1000美金起跳. 消費型市場CPU要用到

dual socket 其實造價也不會低太多. 史丹佛要當代最高效能的CPU設備來扛特大的任務包,

這個政策下可能一般的參與者就要自我衡量是否容易執行. 雖然他們也承認目前以執行緒來篩選

算bigadv的參與能力不是很理想的分類法, 以後可能會用更多參數來評估高效能的定義, 不過還要等.

可能有一段時間CPU只能先算一般SMP, 換個角度想也是能有貢獻, 就以自己容易做的, 已有的來參與,

心境一轉不以硬體追逐為目標可能反而能解脫. 等看Kepler是否能拉抬單6pin萬點日產的隊友數,

對整隊的體質還比較有提升:MMM:.

 

[kaoh08]

總覺得跑linux更容易收到甜包

 

[Kuster]

就個人跑了一週的感覺來看，xeon可能的問題是時脈太低，其實跑fah的產值並沒有很高
我目前跑的機器是xeon L5640 * 2，即12C24T
原生ubuntu跑fah，參數只帶-smp -bigadv，即12C24T全下去跑，效益約95000PPD
比較各位的成績，其實超頻後的i7效益是最好的，只是看起來收不到project
也因為如此，目前我跑6903的效益比6904還高，雖然都可以在時限內完成，可是6904負擔還是太高了，PPD掉到約92000

我個人是不懂超頻啦，可是翻了一下BIOS完全看不到任何可調整的時脈與倍頻，想想也是能理解的，server本身就不是給玩家用的
如果各位真的想追求極致，超頻後的雙i7應該才是各位想要的

 

[Raziel]

就個人跑了一週的感覺來看，xeon可能的問題是時脈太低，其實跑fah的產值並沒有很高
我目前跑的機器是xeon L5640 * 2，即12C24T
原生ubuntu跑fah，參數只帶-smp -bigadv，即12C24T全下去跑，效益約95000PPD
比較各位的成績，其實超頻後的i7效益是最好的，只是看起來收不到project
也因為如此，目前我跑6903的效益比6904還高，雖然都可以在時限內完成，可是6904負擔還是太高了，PPD掉到約92000

我個人是不懂超頻啦，可是翻了一下BIOS完全看不到任何可調整的時脈與倍頻，想想也是能理解的，server本身就不是給玩家用的
如果各位真的想追求極致，超頻後的雙i7應該才是各位想要的

有其他f@her測四路64核AMD CPU Opteron 6272平台, 大致成果

p7135，TPF 45秒左右，PPD約17.7萬

p6901，TPF 8分10秒， PPD約21萬

p6903，TPF 18分10秒，PPD約34萬

AMD跑bigadv幾乎沒隊友試過, 不過這個成績似乎有研究研究的價值.

 

[蔚藍Bill]

有其他f@her測四路64核AMD CPU Opteron 6272平台, 大致成果

p7135，TPF 45秒左右，PPD約17.7萬

p6901，TPF 8分10秒， PPD約21萬

p6903，TPF 18分10秒，PPD約34萬

AMD跑bigadv幾乎沒隊友試過, 不過這個成績似乎有研究研究的價值.

AMD 多核心架構下也是很恐怖的^^

GTX600 系列 期待中^^

希望GTS650 可以比GTS450 更強 or GTS450 賣$1990 也不錯^^

 

[oegg]

1366 腳位 兩顆 12C/24T 如果超到 4G, 6903 TPF 大約是 25 分,
二手區那一對 L5640 ES, 配上 EVGA SR2 應該可以超到將近 4G

沒超的 L5640 一對, 大約跟 3930k OC 4.6G ppd 差不多 6903 大約快十萬 ...

 

[kazama]

http://folding.typepad.com/news/2012/02/update-on-bigadv-16-the-new-bigadv-rollout.html
好像不太樂觀, bigadv-16 還沒正式上線, 連beta都還沒公佈, 屆時會有新的project及新server,
積點/獎勵/期限 也還沒定案. 目前可以跑的還不算拍板.
看來日後只有16T以上的機器可以跑, -12跟 -8 的可能也會沒得跑, 現在是迴光返照 曇花一現....;oq;

Stanford團隊目前正在beta測試BA16 P8101，目前preferred deadline為
2.4天，這個門檻甚至連部分無法超頻的16T系統也無法達到. Beta測試過程
本就不排除會調整deadline與bonus factor，Stanford團隊已於2/12調高了
P8101 bonus.

這個超高門檻某種程度也反映出Stanford團隊也知道core數量限制會被corefix
騙過，只好進一步調低preferred deadline天數來因應.即使將來deadline未延長，
2.4天達交代表TPF要在34分內，依目前網路上實測結果同系統P8101 TPF比P6903
略短推測，若現有系統運算P6903的TPF在35分左右應很有機會在2.4天內達交P8101.

2.4天的preferred deadline門檻，4C/8T與以下平台全數出局，LGA1366 6C/12T
也難以達到，LGA2011 6C/12T超頻到4.3Ghz以上搭配ubuntu 10.10應有機會，
個人會等BA16 beta測試結果較為明朗再來評估是否入手3930K.

 

[OverFold]

「.....LGA2011 6C/12T超頻到4.3Ghz以上搭配ubuntu 10.10應有機會.....」

配備是有了還超額達成...問題是Corefix環境模擬16 Threads取得P8101的機會是否存在~~

 

[nybaao]

「.....LGA2011 6C/12T超頻到4.3Ghz以上搭配ubuntu 10.10應有機會.....」

配備是有了還超額達成...問題是Corefix環境模擬16 Threads取得P8101的機會是否存在~~

還好那時候沒有買2600k..........

感覺越來越嚴苛了

 

[Raziel]

「.....LGA2011 6C/12T超頻到4.3Ghz以上搭配ubuntu 10.10應有機會.....」

配備是有了還超額達成...問題是Corefix環境模擬16 Threads取得P8101的機會是否存在~~

以LGA2011 6C12T 還要4.3Ghz 才低空過關的條件來看, 其實是有意要排除12T, 換句話說也就是

corefix的模擬是有效的, 史丹佛無法以核心數做判斷, 才以縮短天數, 以總輸出運算力來過濾.

雖然LGA2011還沒入手, 不過我自己的LGA1366 6C12T沒有一顆空冷執行緒全跑可穩定4Ghz以上

個人覺得這是相當有風險的投資, 不妨謹慎考慮.