CPU/SMP 高獎勵得分 選購/設定/除錯...集中綜合討論串

nybaao

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
749
互動分數
0
點數
16
小弟也是無意間發現的 但不知道是偶然還是都是這樣
就先把GPU的client打開
一般來說 大家應該都會跑到滿 (configure裡的 advanced的 CPU usage percent)大家應該都是調到全滿(就是最後一根)

現在大家把他調成倒數第二根之前(也就是從右數過來的2-3根之間) 這我相信分數不會掉很多 電費會省一點 顯卡會不操一點

然後把smp的調成全滿 你有幾T就調幾T

之後全部重開 (用監控軟體看應該SMP的PPD就是會上升 GPU的會下降一滴滴)

R大你也可以試試看
試個10%的SMP就大概知道我再說甚麼了XD

而且SMP的上升點數絕對比調降GPU一滴滴所損失的點數 多很多
 

nybaao

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
749
互動分數
0
點數
16
而且SMP的上升點數絕對比調降GPU一滴滴所損失的點數 多很多
重點記得 就是兩個都要重開
順序的話不知道有沒有差異
通通都先關掉後
我是先開GPU再重開SMP
另外因為我沒有多卡
所以我也不知道 多卡對這個的影響
但是如果多卡下降PPD的總和還是很小的話
就調降一點吧 對整體的溫度 POWER廢熱 耗電量 GPU的持久都有正面的加分效果
畢竟GPU比CPU耗電...

我測試的系統是win7 64bit
2500K OC 4.5G @1.365V
16G DDR3-1600

550Ti預設值
 

nybaao

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
749
互動分數
0
點數
16
重點記得 就是兩個都要重開
順序的話不知道有沒有差異
通通都先關掉後
我是先開GPU再重開SMP
另外因為我沒有多卡
所以我也不知道 多卡對這個的影響
但是如果多卡下降PPD的總和還是很小的話
就調降一點吧 對整體的溫度 POWER廢熱 耗電量 GPU的持久都有正面的加分效果
畢竟GPU比CPU耗電...

我測試的系統是win7 64bit
2500K OC 4.5G @1.365V
16G DDR3-1600

550Ti預設值


剛忘記講
我原本的設定就都是smp -4 + GPU未滿
但是我發現這種情況下smp -4 + GPU全滿 smp會掉很多分
不過我猜想 smp -3 + GPU全滿 應該是會比 smp -4+ GPU未滿的分數還要低吧!!!
 

Raziel

高級會員
已加入
12/10/08
訊息
540
互動分數
0
點數
0
小弟也是無意間發現的 但不知道是偶然還是都是這樣
就先把GPU的client打開
一般來說 大家應該都會跑到滿 (configure裡的 advanced的 CPU usage percent)大家應該都是調到全滿(就是最後一根)

現在大家把他調成倒數第二根之前(也就是從右數過來的2-3根之間) 這我相信分數不會掉很多 電費會省一點 顯卡會不操一點

然後把smp的調成全滿 你有幾T就調幾T

之後全部重開 (用監控軟體看應該SMP的PPD就是會上升 GPU的會下降一滴滴)

R大你也可以試試看
試個10%的SMP就大概知道我再說甚麼了XD
重試中.....我原本直接跑SMP -12 的PPD有下降一些, 但是多上一張460的卡, 總體有回補超過.

多跑一陣子觀察看看, 先多謝分享~ ;shakehand
 

nybaao

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
749
互動分數
0
點數
16
重試中.....我原本直接跑SMP -12 的PPD有下降一些, 但是多上一張460的卡, 總體有回補超過.

多跑一陣子觀察看看, 先多謝分享~ ;shakehand

這我不太懂您的意思
是說您原本把-11改成12還是原本就是-12??
多上一張卡會比沒改設定在多上一張卡曼還是快呢???

我的方法是提供原本- (n-1)的同好改成-n 然後GPU不需要跑全滿這樣:)
 

Raziel

高級會員
已加入
12/10/08
訊息
540
互動分數
0
點數
0
這我不太懂您的意思
是說您原本把-11改成12還是原本就是-12??
多上一張卡會比沒改設定在多上一張卡曼還是快呢???

我的方法是提供原本- (n-1)的同好改成-n 然後GPU不需要跑全滿這樣:)
原本是-12, 卡沒在跑
(最早也有跑卡, 但是會搶CPU 讓bigadv損失不少, 改跑-11+GPU但跟-12 停GPU差不多, 乾脆停卡)

現在SMP+跑一張卡 配合 調降GPU的CPU priority 總分是會比 沒調降CPU priority的設法要高.

所以目前來看, CPU+GPU並跑, SMP 跑full threads, GPU client配合調降CPU priority是個方法.

不過算上電力/電費的邊際效應就還得再撥撥算盤~~~;em44;
 

Raziel

高級會員
已加入
12/10/08
訊息
540
互動分數
0
點數
0
今晚看到SMP跑得很慢, PPD也驟降, 但是GPU client的CPU使用量已調低, 不知到這種做法是否

僅適用一般包, 遇到極操的毒包時, 不知是否還有適用性.....目前先停GPU client觀察看看.....
 

nybaao

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
749
互動分數
0
點數
16
今晚看到SMP跑得很慢, PPD也驟降, 但是GPU client的CPU使用量已調低, 不知到這種做法是否

僅適用一般包, 遇到極操的毒包時, 不知是否還有適用性.....目前先停GPU client觀察看看.....

現在正在做實驗中
明天早上大概就知道會不會差到一張顯示卡的分數了
但是我是2500K 只有4T 不知道8T或是BIGBETA的影響會有多大
呵呵呵
 

Raziel

高級會員
已加入
12/10/08
訊息
540
互動分數
0
點數
0
現在正在做實驗中
明天早上大概就知道會不會差到一張顯示卡的分數了
但是我是2500K 只有4T 不知道8T或是BIGBETA的影響會有多大
呵呵呵
我用HFM觀察SMP PPD, 有時在單一個任務內, 跑到不同%的時候, PPD還會有很大差距,

這讓我在觀察產能時有點疑惑......不知是GPU client的影響還是跑到毒包本來就降產.....;oq;
 

nybaao

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
749
互動分數
0
點數
16
我用HFM觀察SMP PPD, 有時在單一個任務內, 跑到不同%的時候, PPD還會有很大差距,

這讓我在觀察產能時有點疑惑......不知是GPU client的影響還是跑到毒包本來就降產.....;oq;

出來了
的確是會有R大說得這樣
不過
我的如果GPU跟smp 4雙開後 把GPU關掉 便smp4 only的時候是11736.2 PPD (似乎是拿到毒包)
早上起來看是13137.2 就smp4 only跑了一段時間 (還是同一個包)
這包是p10127
差一千多分而已
所以我還是開GPU好了
 
▌延伸閱讀