CPU/SMP 高獎勵得分 選購/設定/除錯...集中綜合討論串

[xs910203]

如果不是跑bigadv的話有A5可以用嗎@@好像沒!?

 

[OverFold]

iPad 2的"A5"只用來跑兩個Threads(雙核~~)，已受千萬人景仰！

但F@H-SMP的"A5"可以跑8甚至32個Threads！同樣被深受愛戴！

這個也太巧合了吧！~~

A5: Ipad2 也是用A5處理器，難道說? 純屬巧合

 

[oegg]

這樣有點想再接 GPU 回來跑
之前 460 560 賣太快了...

已經換A5 core的隊友又有同時跑GPU的請幫忙留意

是否在這版已經不需要留一緒給GPU?!;x;

以前跑bigadv與GPU時會有搶CPU資源的問題而在工作管理員發現使用率起起伏伏

要不影響CPU就是影響到GPU成績. 目前看起來"似乎"換A5core之後比較沒這問題.

原本下smp -11 的參數時, CPU只跑到86%附近, 明顯低於-11應有的9x%, 現在設 -12

CPU全數恆定滿載GPU產能也似乎沒影響. 請大家幫忙觀察看看.;shakehand

 

[ShinnShinn]

已經換A5 core的隊友又有同時跑GPU的請幫忙留意
是否在這版已經不需要留一緒給GPU?!;x;
以前跑bigadv與GPU時會有搶CPU資源的問題而在工作管理員發現使用率起起伏伏
要不影響CPU就是影響到GPU成績. 目前看起來"似乎"換A5core之後比較沒這問題.
原本下smp -11 的參數時, CPU只跑到86%附近, 明顯低於-11應有的9x%, 現在設 -12
CPU全數恆定滿載GPU產能也似乎沒影響. 請大家幫忙觀察看看.;shakehand

我這邊試，結果還是要留1 thread，
拿來兼跑GPU比較恰當..

測試環境:
OS：win7 X86
CPU：i7 970 oc 4Ghz(uncore:3200Mhz)
RAM：DDR3 1600Mhz CL8
GPU#0：GTX460 oc 850Mhz
GPU#1：GTX460 oc 850Mhz

一、-smp 12 單跑 bigadv(P6900)
　　SMP部份TPF=22:40(PPD=57069)
　　總PPD=57069

二、-smp 12 跑 bigadv(P6900) +兩張GTX460
　　SMP部份TPF=30:02(PPD=37148)
　　GTX460#0 PPD=11800
　　GTX460#1 PPD=11800
　　總PPD=61018

三、-smp 11 跑 bigadv(P6900) +兩張GTX460
　　SMP部份TPF=25:52(PPD=46814)
　　GTX460#0 PPD=11800
　　GTX460#1 PPD=11800
　　總PPD=70414


另外因為換了一張主機板，
所以單SMP的部分成績跟之前測試有差異，
不確定是A5造成的影響，還是主機板造成的影響。
http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=2804416&postcount=131

 

[william傳奇]

這樣有點想再接 GPU 回來跑
之前 460 560 賣太快了...

之前我都沒有注意到耶，我之前都是這樣設定的 -smp 8 -forceasm -verbosity 9 -bigadv
再加一張GTX460下去跑，GPU3沒怎麼吃CPU資源
那個PPD不太準，我現在是固定每3天收到6萬多分的bigadv，鼓勵
現在還在跑A3，讓他跑完再更新，但是每次回到家用電腦，A3還在跑>_<

 

[oegg]

ASROCK X58 Extreme6 跟我的 L5640 無緣
可惜了 12SATA 六個 USB3

換回 Gigabyte X58A-UD7 配 L5640
兩台 ASUS TPF 大約 21 分多,
Gigabyte X58A-UD3R + I7 970 4.2G TPF 跑到快 20 分出頭...

總算都重回 A5 懷抱 繼續衝衝衝

不知道 為什麼 遠端那台的 HFM 可以正確顯示 ppd,
家裡這台 HTPC 不行 等一下 再重抓一次 HFM 看看

 

[OverFold]

HFM.net 顯示i7-2600K@5030MHz Bigadv穩定地保持45000 PPD(同系統GTX295 Folding中)

P10114 的SMP2 project雖有7979 Credit，但Core i3超至3.8GHz水平還只有比上代Q9400
PPD少就實在有點兒過份....Stanford搞甚麼呀好像把BigAdv工作讓只能跑SMP2的系統去算，
TPF 34分多才1%要跑完需兩日啊！一個字-----「苦」！

 

[oegg]

又加回一台 I7 970 一共五顆六核心 30C/60T 300000 ppd 繼續衝衝衝

 

[OverFold]

近日i7-860常常因過熱或硬碟太繁忙導致出現藍屏，但已即時處理並繼續跑BigAdv，
早兩日中午分別出現過兩次藍屏後昨晚原本要交功課的時間竟出現以下記錄....


....
[18:40:05] Completed 245000 out of 250000 steps (98%)
[19:16:09] Completed 247500 out of 250000 steps (99%)
[19:51:26] Completed 250000 out of 250000 steps (100%)
[19:51:38] DynamicWrapper: Finished Work Unit: sleep=10000
[19:51:48]
[19:51:48] Finished Work Unit:
[19:51:48] - Reading up to 52713120 from "work/wudata_01.trr": Read 52713120
[19:51:48] trr file hash check passed.
[19:51:48] - Reading up to 46990416 from "work/wudata_01.xtc": Read 46990416
[19:51:48] xtc file hash check passed.
[19:51:48] edr file hash check passed.
[19:51:48] logfile size: 273654
[19:51:48] Leaving Run
[19:51:49] - Writing 100145130 bytes of core data to disk...
[19:51:50] ... Done.
[19:52:04] - Shutting down core
[19:52:04]
[19:52:04] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[19:52:07] CoreStatus = 64 (100)
[19:52:07] Unit 1 finished with 55 percent of time to deadline remaining. (GOOD呀！)
[19:52:07] Updated performance fraction: 0.545584
[19:52:07] Sending work to server
[19:52:07] Project: 6901 (Run 11, Clone 21, Gen 0)


[19:52:07] + Attempting to send results [March 10 19:52:07 UTC]
[19:52:07] - Reading file work/wuresults_01.dat from core
[19:52:07] (Read 100145130 bytes from disk)
[19:52:07] Connecting to http://130.237.232.237:8080/
[19:54:00] Posted data.
[19:54:00] Initial: 0000; - Uploaded at ~865 kB/s
[19:54:00] - Averaged speed for that direction ~865 kB/s
[19:54:00] - Server reports problem with unit.
[19:54:00] Trying to send all finished work units
[19:54:00] + No unsent completed units remaining.
[19:54:00] + -oneunit flag given and have now finished a unit. Exiting.***** Got a SIGTERM signal (2) (****發生甚麼事？****)
[19:54:00] Killing all core threads
[19:54:00] Could not get process id information. Please kill core process manually

Folding@Home Client Shutdown.


今早起來就發現原本應該6-7個小時前要交的BigAdv工作分數沒有出現在EOC Stat內，而
有一點值得懷疑的較早前2600K平台所get的工作竟與i7-860平台的完全相同，HFM.net
monitor亦在Project一欄以反橙色題示要注意衝突，但我的Machine已使用不同ID為何仍
算是衝突呢？這樣就被廢了三天的努力很不甘啊！

 

[ShinnShinn]

[19:54:00] + -oneunit flag given and have now finished a unit. Exiting.***** Got a SIGTERM signal (2) (****發生甚麼事？****)

-oneunit 這個參數代表跑完一個WU後就停止運算。

有一點值得懷疑的較早前2600K平台所get的工作竟與i7-860平台的完全相同，HFM.net
monitor亦在Project一欄以反橙色題示要注意衝突，但我的Machine已使用不同ID為何仍
算是衝突呢？這樣就被廢了三天的努力很不甘啊！

我在用GPU時運算時，
有時也會看到2個GPU同時間收到完全一樣的WU，也呈橘色狀態。