CPU和GPU 互餵的問題?

[a4287604]

上網時看到這篇文章：
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=229173
就覺得全都是文字遊戲

CPU餵不飽GPU 全都取決於 軟體 遊戲 的運算設計
當然 GPU 也會餵不飽 CPU

版主說：
1.顯示卡不需要CPU去推...也就是沒有餵不餵飽問題
怎會沒有?不需要CPU去推那大家都跑去買低階CPU了
好像說的有GPU就夠了
3.玩遊戲顯示卡是主角..CPU是配角..當CPU滿足遊戲需求時...再強也無法增進多少效能
有些遊戲 CPU是主角GPU是配角...你顯示卡在強CPU在嫩 還不是無法增進效能...

 

[虛空]

這個疑惑大概是對於硬體方面還沒有很強的概念才會有的盲點處
其實真的很俠義來說，這個是沒有答案的...
EX:E8400+GTX470對於CRYSIS來說，絕對跑的比I7-950+GTX460還強
不過換成例如俠盜4來說，i7-950+GTX460絕對跑的比E84+470還要順
簡單來說，是要看遊戲而不是看跑分軟體等的虎爛數據
像很多OLG也是用強U配上中階GPU會比中階CPU配上高階GPU還順

不過以預算有限的人來說，如果玩的遊戲很廣泛，那請GPU:CPU為7:3大概就是廣義的重要度
CPU比較弱一點沒有關係，可以用超頻簡單來彌補差距，就像我放個I5-760來超個4G
隨便在遊戲也打死I7-980X，CPU世界很容易用簡單的超頻就讓效能提昇50%
GPU呢？ 不可能...通常20%的遊戲增益已經是極限
GTX460超到燒掉也不可能在遊戲贏過GTX480...
不過CPU就很簡單～

如果你玩的遊戲萬年都是那幾款，就請研究吃CPU還是吃GPU哪個重要...
如果你玩的遊戲非常廣泛，那就GPU:CPU為7:3吧

 

[a4287604]

這個疑惑大概是對於硬體方面還沒有很強的概念才會有的盲點處
其實真的很俠義來說，這個是沒有答案的...
EX:E8400+GTX470對於CRYSIS來說，絕對跑的比I7-950+GTX460還強
不過換成例如俠盜4來說，i7-950+GTX460絕對跑的比E84+470還要順
簡單來說，是要看遊戲而不是看跑分軟體等的虎爛數據
像很多OLG也是用強U配上中階GPU會比中階CPU配上高階GPU還順

不過以預算有限的人來說，如果玩的遊戲很廣泛，那請GPU:CPU為7:3大概就是廣義的重要度
CPU比較弱一點沒有關係，可以用超頻簡單來彌補差距，就像我放個I5-760來超個4G
隨便在遊戲也打死I7-980X，CPU世界很容易用簡單的超頻就讓效能提昇50%
GPU呢？ 不可能...通常20%的遊戲增益已經是極限
GTX460超到燒掉也不可能在遊戲贏過GTX480...
不過CPU就很簡單～

如果你玩的遊戲萬年都是那幾款，就請研究吃CPU還是吃GPU哪個重要...
如果你玩的遊戲非常廣泛，那就GPU:CPU為7:3吧

恩你說的非常對 哈哈 ;face0; 請問 7:3 指的是什麼? 錢嗎?

 

[iamvincent]

恩你說的非常對 哈哈 ;face0; 請問 7:3 指的是什麼? 錢嗎?

這個疑惑大概是對於硬體方面還沒有很強的概念才會有的盲點處

不過以預算有限的人來說，如果玩的遊戲很廣泛，那請GPU:CPU為7:3大概就是廣義的重要度

是$$$沒錯 因為通常只缺這個

不過超頻請千確定U有基本盤 要不拿到顆超不上去(恩...630)的會想;smash;;smash;

不過目前CPU對於遊戲的能力已經飽和了 i系列跟Core系列對於遊戲玩家的意義真的不大
只是看看某A社...630開個10人團FPS竟然可以60-20, 換顯卡測還是這樣的話A社可以;smash;;smash;;smash;了

 

[虛空]

恩你說的非常對 哈哈 ;face0; 請問 7:3 指的是什麼? 錢嗎?

單純以跑遊戲來說，在預算限制的情形之下，我都以i5-760為基準
因為會超頻的話，上個3.6-4.2G之間是基本盤
依我目前跑過看過的測試中，沒有什麼遊戲是3.6G跑不順，要4.0g才跑的順
其實大概i5-760超個3.8G在目前的遊戲中差不多都到頂了
很難在用更高的頻率再來換順暢度
GPU對於"大部分"遊戲來說，都是換更強的GPU，就有更強的增益表現

而i7-4C/8T的東西來說，大概都是對於非遊戲其他的完整支援多執行緒的程式來說會比較有意義
HT對於遊戲來說，如果你的實體已經是I5-4核以上，那麼用處不大

至於HT和6核心之類會不會對以後的遊戲有更強大的優化來拉開和4核心的差距
只能說根本不需要為了以後的預測，就花大錢在高階6C的產品，或者I7-9XX 8XX以上的產品
3C世界跌價很迅速的，到時只要再來買划算又能超的產品
來作步階式的升級，都會比現在直接砸大錢來買高階品還來的划算

 

[lionlo2003]

玩遊戲來說的話
還是得以GPU為重
圖形等資料幾乎都是GPU在處理
CPU只要不要過弱(EX:拿小羊推GTX480...)

且如虛空所說的CPU能夠以超頻來提升他的威力
我平常都是i5 750超3.6Ghz
其實3D Mark 3D Vantage都可以用來測試GPU CPU的能耐
不過當你CPU提升到某一程度 假設4Ghz
你GPU還是維持一樣不動 GPU能耐最大能到哪就是哪
不會因為CPU超多高而有所提升

以我之前所測過 (當時是以Q9550預設跟 超3.5G 及 超4G的時候所測顯卡數據)
CPU Q9550預設 顯卡GTS250-1GB 預設

CPU Q9550 上3.5G 顯卡GTS250-1GB預設

CPU Q9550 上4G 顯卡GTS250-1GB預設

在預設值GTS250分數就是那樣
CPU超到3.5G分數提升一些
再到4G差不多卡死在那邊
相信看圖就知道要說的是什麼了
就是顯卡能耐在哪 CPU再怎麼高都是無意義

且也有關遊戲本身設計支援度的問題
在遊戲中 以GPU為主角 CPU為配角 我想這是符合事實的

 

[a4287604]

受益良多...感謝大家的回覆^^

 

[lunasea8520]

~~ 重點還不是一樣CPU要強
買低階U超頻(為了省錢)超U(獲得更好的效能來滿足遊戲需求OR顯卡需求)
跑GAME 我之前用 三浦龍3000+ 配 88GTS跑遊戲 = 破圖
而E84配88GTS = 順道爆
我比較相信夠強的U才可以推出顯卡的極致效能
至於要多強的U才可以推出效能.....誰知道
有錢的話來顆I7 上個4G 相信絕不會浪費顯卡的效能
兩個誰是主角捏當然還是要看GAME囉

 

[alankuo]

我還是覺得要看遊戲耶!!也是有遇到不太吃CPU的遊戲