QX6700 B3入手....準備測試!;em25; 期待強尼大kentsfield B3的超頻測試囉!! 看看能不能上400外頻以上!!
G gungunmmm 榮譽會員 已加入 2/15/04 訊息 1,090 互動分數 0 點數 0 12/2/06 #101 johnnyliu3377 說: QX6700 B3入手....準備測試!;em25; 按一下展開…… 期待強尼大kentsfield B3的超頻測試囉!! 看看能不能上400外頻以上!!
kain2000a 榮譽會員 已加入 10/18/03 訊息 1,990 互動分數 0 點數 0 年齡 43 網站 造訪網站 12/3/06 #104 ant1228 說: 說明一下G廠DQ6和M廠975X PLATINUM的方塊示意圖說明! 黑色部分為G廠的PHASE DESIGN,有四個MOSFET+兩個CHOKE而只有一組輸出! M廠則是黑色部分加上綠色部分!變化是兩個CHOKE改成單一CHOKE!同樣也是只有一組輸出! 所以M廠975X PLATINUM是四相電供! 另外像紅色部分就是你在意的, 優點: 讓MOSFET電流分流更小!溫度低也節省散熱片的成本! 缺點: 佔更多的PCB空間和MOSFET成本! 如果八相電路要改用四顆MOSFET也是可以......... 問題是........32顆MOSFET要有足夠的空間擺放! 溫度是否有必要性降低到『溫溫』的程度! (溫溫是指30℃?40℃?50℃?60℃?或更高?) 大部份的狀況下, 加高電壓可以讓瞬間電流加大, 訊號品質更好, 超頻幅度自然上升! 但加高電壓一方面會讓chip或CPU更熱, 一方面會讓內部CMOS結構的 Life time縮短! 超頻的快感就是犧牲穩定性換來的,超頻和穩定性永遠是一種取捨, 每個人可以根據自己的所好決定他要有風險的高性能或者是平緩的穩定性! 按一下展開…… 網兄好專業喔!!~:MMM: 雖然還看不太懂!!~;face12; 至少搞清楚八相跟四相電供..;em44;
ant1228 說: 說明一下G廠DQ6和M廠975X PLATINUM的方塊示意圖說明! 黑色部分為G廠的PHASE DESIGN,有四個MOSFET+兩個CHOKE而只有一組輸出! M廠則是黑色部分加上綠色部分!變化是兩個CHOKE改成單一CHOKE!同樣也是只有一組輸出! 所以M廠975X PLATINUM是四相電供! 另外像紅色部分就是你在意的, 優點: 讓MOSFET電流分流更小!溫度低也節省散熱片的成本! 缺點: 佔更多的PCB空間和MOSFET成本! 如果八相電路要改用四顆MOSFET也是可以......... 問題是........32顆MOSFET要有足夠的空間擺放! 溫度是否有必要性降低到『溫溫』的程度! (溫溫是指30℃?40℃?50℃?60℃?或更高?) 大部份的狀況下, 加高電壓可以讓瞬間電流加大, 訊號品質更好, 超頻幅度自然上升! 但加高電壓一方面會讓chip或CPU更熱, 一方面會讓內部CMOS結構的 Life time縮短! 超頻的快感就是犧牲穩定性換來的,超頻和穩定性永遠是一種取捨, 每個人可以根據自己的所好決定他要有風險的高性能或者是平緩的穩定性! 按一下展開…… 網兄好專業喔!!~:MMM: 雖然還看不太懂!!~;face12; 至少搞清楚八相跟四相電供..;em44;
Second2 榮譽會員 已加入 12/28/05 訊息 3,554 互動分數 0 點數 0 年齡 39 12/3/06 #106 johnnyliu3377 說: 剛好....這個問題跟回答有這張 ASUS P5B-D VS Gigabyte 965P-DQ6比較的簡報....;em25; 網址 : http://www.anti-x.org/hwnews/200608151/ASUS_P5B_Deluxe_vs_G_Brand_DQ6.pdf 圖中...P5B-D的背板路出玄機~~;em46; 另外 : P5B-E Plus 其實就是P5B-D的layout....但是原本8相簡略的變成4相~~~~;em44; 又因為 MOSFET被縮減....變成這樣!;em42; http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=139627 ASUS的 intel M/B不管是layout,記憶體相容性 & 可超性都是頂尖的..... 但是他的用料實在為人詬病!;em46; ;sorry; 離題嚕....;rr; 按一下展開…… 大大你應該是懷疑他是不是背面只有4組,但是正面卻有8組是嗎?說實在我也不清楚!:PPP: 不過我想會不會他把另外4組作隱藏的,事實上還是8組!?;rr; PS:也許是因為P5B-E PLUS是用P5B-D來精簡做出的,所以-E會過熱但是我覺得-D反而還好!8項分擔能量吧!;em28;
johnnyliu3377 說: 剛好....這個問題跟回答有這張 ASUS P5B-D VS Gigabyte 965P-DQ6比較的簡報....;em25; 網址 : http://www.anti-x.org/hwnews/200608151/ASUS_P5B_Deluxe_vs_G_Brand_DQ6.pdf 圖中...P5B-D的背板路出玄機~~;em46; 另外 : P5B-E Plus 其實就是P5B-D的layout....但是原本8相簡略的變成4相~~~~;em44; 又因為 MOSFET被縮減....變成這樣!;em42; http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=139627 ASUS的 intel M/B不管是layout,記憶體相容性 & 可超性都是頂尖的..... 但是他的用料實在為人詬病!;em46; ;sorry; 離題嚕....;rr; 按一下展開…… 大大你應該是懷疑他是不是背面只有4組,但是正面卻有8組是嗎?說實在我也不清楚!:PPP: 不過我想會不會他把另外4組作隱藏的,事實上還是8組!?;rr; PS:也許是因為P5B-E PLUS是用P5B-D來精簡做出的,所以-E會過熱但是我覺得-D反而還好!8項分擔能量吧!;em28;
johnnyliu3377 榮譽會員 已加入 2/5/04 訊息 11,633 互動分數 0 點數 36 12/3/06 #107 看一下 MSI 975X 2.2版 QX6700跑3.6G SP2004的溫度....:lkl: 比較一下 辛普森兄用 P5B-D 一樣的設定跑SP2004的溫度;em03; .....一樣的時脈溫度卻差了20多度....可見雖然一個是4相供電,一個是8相供電.... 用料確實的MSI利用 H/L 各有兩顆MOS的設計...的確有效降低QX6700的廢熱:MMM:
看一下 MSI 975X 2.2版 QX6700跑3.6G SP2004的溫度....:lkl: 比較一下 辛普森兄用 P5B-D 一樣的設定跑SP2004的溫度;em03; .....一樣的時脈溫度卻差了20多度....可見雖然一個是4相供電,一個是8相供電.... 用料確實的MSI利用 H/L 各有兩顆MOS的設計...的確有效降低QX6700的廢熱:MMM:
unexist 高級會員 已加入 1/7/06 訊息 931 互動分數 0 點數 0 12/3/06 #109 johnnyliu3377 說: 看一下 MSI 975X 2.2版 QX6700跑3.6G SP2004的溫度....:lkl: 比較一下 辛普森兄用 P5B-D 一樣的設定跑SP2004的溫度;em03; .....一樣的時脈溫度卻差了20多度....可見雖然一個是4相供電,一個是8相供電.... 用料確實的MSI利用 H/L 各有兩顆MOS的設計...的確有效降低QX6700的廢熱:MMM: 按一下展開…… 這溫度挺低的耶... 想不到2H/2L的4相比1H/1L的8相表現更好阿 這印證的狼大所說的"電源穩定度並非相數越多就表示越好,而是紮實的設計,才能使電路以及元件完全發揮" 好版一張 :MMM:
johnnyliu3377 說: 看一下 MSI 975X 2.2版 QX6700跑3.6G SP2004的溫度....:lkl: 比較一下 辛普森兄用 P5B-D 一樣的設定跑SP2004的溫度;em03; .....一樣的時脈溫度卻差了20多度....可見雖然一個是4相供電,一個是8相供電.... 用料確實的MSI利用 H/L 各有兩顆MOS的設計...的確有效降低QX6700的廢熱:MMM: 按一下展開…… 這溫度挺低的耶... 想不到2H/2L的4相比1H/1L的8相表現更好阿 這印證的狼大所說的"電源穩定度並非相數越多就表示越好,而是紮實的設計,才能使電路以及元件完全發揮" 好版一張 :MMM:
G gungunmmm 榮譽會員 已加入 2/15/04 訊息 1,090 互動分數 0 點數 0 12/3/06 #110 johnnyliu3377 說: 比較一下 辛普森兄用 P5B-D 一樣的設定跑SP2004的溫度;em03; .....一樣的時脈溫度卻差了20多度....可見雖然一個是4相供電,一個是8相供電.... 用料確實的MSI利用 H/L 各有兩顆MOS的設計...的確有效降低QX6700的廢熱:MMM: 按一下展開…… 請問辛普森兄到底是用MSI還是ASUS阿!? 一下說MSI 975一下又說是ASUS P5B-E... 測溫問題...各家BIOS都不盡相同... 拿軟體來比...似乎不準確喔~~~ 之前abit把溫度搞到比室溫還低不是最讚~~;tongue; 之後的BIOS有修正此問題... 就此小弟認為BIOS影響甚鉅...光看軟體測溫似乎不太公平!! 不過還是感謝強尼大的測試... 看來MSI是可以穩跑kentsfield B3... 可以再挑戰看看高外頻^^
johnnyliu3377 說: 比較一下 辛普森兄用 P5B-D 一樣的設定跑SP2004的溫度;em03; .....一樣的時脈溫度卻差了20多度....可見雖然一個是4相供電,一個是8相供電.... 用料確實的MSI利用 H/L 各有兩顆MOS的設計...的確有效降低QX6700的廢熱:MMM: 按一下展開…… 請問辛普森兄到底是用MSI還是ASUS阿!? 一下說MSI 975一下又說是ASUS P5B-E... 測溫問題...各家BIOS都不盡相同... 拿軟體來比...似乎不準確喔~~~ 之前abit把溫度搞到比室溫還低不是最讚~~;tongue; 之後的BIOS有修正此問題... 就此小弟認為BIOS影響甚鉅...光看軟體測溫似乎不太公平!! 不過還是感謝強尼大的測試... 看來MSI是可以穩跑kentsfield B3... 可以再挑戰看看高外頻^^