Atom效能不如預期多數消費者後悔買NetBook

[boenfang]

AspireOne N270 很早就脫手了...因為根本沒辦法用麻XD

 

[上上下下左右左右BA]

只能說一台能連續使用超過六小時的傢伙真的粉誘人
粉少正常 NB 能這樣猛

 

[Refe]

拿來當動物機剛好,對於效能就不要太講究了....xD

 

[teng6902]

俗話說有一好,沒兩好＝.＝大多都是噱頭比較多

 

[jones186]

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php


http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+230+@+1.60GHz

230的效能大約等同 P-M 1.4G

算是還可以接受啦

希望下代至少可以像K8左右的效能就好了

 

[boy0015]

是東森購物(廣告)洗腦洗的太好嘛= =ATOM主打的是省電阿(騙不知道的喔>"<)

 

[chizo]

廠商誇大是一回事 說真的!

現在事場上的3C產品有哪樣是不誇大的!?

消費者功課沒做足 在小弟看來才是最大主因

唉~~~其實每次假日去NOVA晃一圈就知道了!

錢花下去 但都不知道花去哪裡!

 

[freebyet]

消費者不做功課
以為花錢就能解決問題
事後再來哭 /QUOTE]

是貪小便宜吧.........;tongue;
不然一堆3-4萬的NB是都沒看到喔?

 

[Patrick12345]

但是我家的P4 2.4跑PI 1M的成績跟ATOM差不多耶，
都是1分30秒左右阿

P4跑SuperPI一向都是被電假的...

P4的CPU設計架構是P7(Intel第7代架構)

Pentium M / Core / Core 2等, 是以P6架構為基礎開發 (當年Pentium Pro / Pentium II / iii)

ATOM的設計架構是以P5為基礎 (當年的Pentium, P54C, P55C)

後期的Core / ATOM追加了許多新的概念和技術, 包含micro-fusion / marco-fusion, 高記憶體頻寬, HTT等等...

P7算是相當可憐的一個產品(當年也有相當多的理論和數學證明這個架構可以取代P6)
只是還沒走到那一步時, 漏電和高熱的問題讓P4夭折了...

不過回到主要, P4是一顆需要程式完全被最佳化的CPU, 也就是程式在寫和編譯的時候, 就應該依照CPU特性來寫, 才不至於發生效能不彰的情形

但如果拿一般程式或是舊程式來說, P4絕對是一顆鳥CPU...
Intel忽視了x86之所以能普及的原因, 而想用玩Server的玩法, 來搞P4... 所以最後他失敗了
(話說回來, 當年Pentium Pro一開始出來時, 執行16bits程式效能不彰, 但卻在P-II時代改善了這缺點)
無論如何, P4很多時候都無法發揮他應有的效能, 但在他發揮他應有的效能時, 他幾乎可以在一個時脈執行1~2筆資料運算 ( p4 的加法器可以一個時脈計算兩筆資料, 但好像在後來的prescott核心被閹掉了), 只剩SSE2有能力在浮點運算時, 2個時脈能同時執行2個加法和乘法(等效是一個執行2筆運算)
但如果用較高階語言撰寫程式又沒特別針對P4考慮, 那效能肯定是悽慘的...


附帶一提, ATOM是一顆 in-order的超純量處理器, 而P6之後所有Intel的CPU都已經進化到out-of-order (非循序)的架構了(ATOM又走回P5的架構, 純粹是為了節省電晶體數量以及省電)

 

[ufandyl]

確實很多人買了都很後悔
很多客戶問我 我都說不建議
但是還是有人會去買 然後才後悔
只能說~ 方便 但是不好用啦