Atom效能不如預期多數消費者後悔買NetBook

[tingyulee]

intel的產品不是都挺優的嗎?
要阿痛效能好再等個幾年吧~畢竟好像才出到第二代還是第三代~還是有很大的進步空間
畢竟效能製程都一直在改善~所以等就是對了

 

[superman]

說到這個就讓我想到東森購物台最會誇大其辭的賣這些Atom處理器的Netbook和PC，上次還看到賣HP的Atom處理器加內建顯示晶片的桌上型電腦，說什麼可以跑魔獸世界，和同時多工做很多事情，結果鏡頭帶到工作人員用HP的桌機玩魔獸世界，鏡頭帶到一半時，魔獸世界竟然突然跳出視窗，回到Windows桌面，才發現原來那HP的主機根本就沒有實際運行魔獸世界，而是用Media Player播放魔獸世界online玩家打怪的側錄影片，工作人員也緊張的想趕快再按一次Play鍵重新播一次，可是那滑鼠在毛絨布上根本沒辦沒操控，於是工作人員又趕快將滑鼠拿起來放在自己的另一隻手掌上當成滑鼠墊來操控滑鼠，真是令人噴飯的演出！那剛才玩魔獸不就是玩假的？因為滑鼠原來至始至終根本沒法在那絨布上移動滑鼠游標！又如何能打怪練功！只是看到又一大堆人不懂電腦的消費者又被騙了！又有多少人買回去會因此感到失望！真是一流的售價三流的效能。

 

[su0529jerry]

ATOM的效能裝手機比較好，對電腦來說真的很吃力！
樓上大大+1，車森購物當搞笑片看比較好;tongue;

 

[上上下下左右左右BA]

這玩意基本上就不是講究性能的東西
續航力跟省電才是它的賣點吧!!
媲美 P4 2.0G 的性能
還能要求它要做啥是啊
想一想 家中要是有 P4 2.0G
大大們會拿它來打魔獸或是戰鎚嗎??!!
不過有廠商 把 ATOM 做獨顯 這又是一大突破了

 

[foxwolf0510]

很多人很想買NETBOOK，但並不清楚其效能，可見得廠商在打廣告的時候，在一定的程度上不願意去提起效能的問題，過渡強調輕便、省電，這並不能怪消費者不做功課，很多人是看不懂那些規格的，一堆數字，一堆代號，不是常常逛資訊產品論壇的人，那能瞭解那麼多？最後的結果就會出現不符合預期的情形囉。

 

[Patrick12345]

這玩意基本上就不是講究性能的東西
續航力跟省電才是它的賣點吧!!
媲美 P4 2.0G 的性能
還能要求它要做啥是啊
想一想 家中要是有 P4 2.0G
大大們會拿它來打魔獸或是戰鎚嗎??!!
不過有廠商 把 ATOM 做獨顯 這又是一大突破了

ATOM 1.6GHz可是會跑輸P4 1.6GHz的喔... 而且當年P4的記憶體頻寬其實遠比現在945平台來得低...
但無論如何, ATOM 1.6GHz即便在高記憶體頻寬以及HTT的加持下, 仍然是會輸給當年的P4或是Althon的...

大概Pentium M 800MHz就能痛窄ATOM了吧...
(之前Asus出的Celeron 900, 效能其實並不差... 只是太耗電了)

 

[sndhuang]

Atom

Netbook的特性是易於攜帶, 便宜, 功能似乎不是它的強項;
更何況intel不是省油的燈.

 

[星空騎士]

一堆人一窩蜂去買 小弟都建議真的使用過再決定 因為效能真的只夠文書和上網

 

[fallpilot]

ATOM 是給有需要特殊用途的人用
長時間待機 低耗電 低運算 低溫

我也是研究一段時間才決定在家裡樓下買EEEBOX
因為要長時間開著YAHOO MSN
線上廣播電台
還要看網頁

當時研究很久才決定下手的......
個人滿意度:
小巧 90分↑
功能 80分(本來就不要求.....除了原裝的垃圾IE7 直接升IE8)
耗電量 滿分.....很省電

要買ATOM又不滿意的人，個人認為是因為沒有研究;或是被誤導的可能性很大

 

[kennyferrari]

但是我家的P4 2.4跑PI 1M的成績跟ATOM差不多耶，
都是1分30秒左右阿