4750 只有一樣比 4830低。 memory interface 128 bits !! 感覺上連4850都會打壓到!! 之後會不會有跳水的顯卡~真期待!!
A anyt0908 一般般會員 已加入 10/7/07 訊息 83 互動分數 0 點數 0 2/26/09 #11 4750 只有一樣比 4830低。 memory interface 128 bits !! 感覺上連4850都會打壓到!! 之後會不會有跳水的顯卡~真期待!!
T tako 訪客 2/26/09 #12 核心時脈搞太高了, 55nm要550左右才不用插電, 40nm估計也是600左右, 這個都650以上了, 應該要插電吧. 不然就是40nm還不成熟哈~ GDDR5應該比較省電吧, 1.5v, 比GDDR3 1.8v要低. 不過看這樣頻寬不重要, 時脈比較實際, 4750頻寬只有51.2, 4830 57.6, 但是時脈卻提昇了將近100以上~ 由板主最後編輯: 2/26/09
核心時脈搞太高了, 55nm要550左右才不用插電, 40nm估計也是600左右, 這個都650以上了, 應該要插電吧. 不然就是40nm還不成熟哈~ GDDR5應該比較省電吧, 1.5v, 比GDDR3 1.8v要低. 不過看這樣頻寬不重要, 時脈比較實際, 4750頻寬只有51.2, 4830 57.6, 但是時脈卻提昇了將近100以上~
T tako 訪客 2/26/09 #14 40nm應該還不成熟吧, 據稱這一次沒有順便發表40nm的RV770改版, 就是因為目前台積電的40nm還無法做出太複雜的晶片, 像是那種高端的, 至於這張應該就強在時脈吧, 至於tdp還沒講不知道多少, 只是一定超過75w, 不然應該就跟4670一樣不需要插電摟.
40nm應該還不成熟吧, 據稱這一次沒有順便發表40nm的RV770改版, 就是因為目前台積電的40nm還無法做出太複雜的晶片, 像是那種高端的, 至於這張應該就強在時脈吧, 至於tdp還沒講不知道多少, 只是一定超過75w, 不然應該就跟4670一樣不需要插電摟.
T tako 訪客 2/26/09 #15 enomo 說: 亂掰一通... 哪裡看出40nm不成熟??台積電跟你說的?? NV顯卡更不成熟,最成熟就是刷名改名... 按一下展開…… "為什麼AMD只在中端RV740上採用新的40nm工藝呢?問題就在於台積電的新工藝生產線還不夠完善,對付中低端核心是不成問題,但如用來果製造電路密度更大的高端核心,漏電率將無法控制在安全水平之下。也正因為同樣的原因,NVIDIA的第一款40nm核心是入門級的GT218。" " AMD最近似乎對台積電的40nm工藝顯得有些沒有把握,但是原先AMD是最喜歡引入新工藝的廠商;AMD認為40nm工藝現在瑕疵很多,不太適合高端核心的生產" 不想要搞筆戰, 不過很多新聞都是這麼寫的, 我根據這些新聞說的, 如果你有台積電官方的消息麻煩說明一下.
enomo 說: 亂掰一通... 哪裡看出40nm不成熟??台積電跟你說的?? NV顯卡更不成熟,最成熟就是刷名改名... 按一下展開…… "為什麼AMD只在中端RV740上採用新的40nm工藝呢?問題就在於台積電的新工藝生產線還不夠完善,對付中低端核心是不成問題,但如用來果製造電路密度更大的高端核心,漏電率將無法控制在安全水平之下。也正因為同樣的原因,NVIDIA的第一款40nm核心是入門級的GT218。" " AMD最近似乎對台積電的40nm工藝顯得有些沒有把握,但是原先AMD是最喜歡引入新工藝的廠商;AMD認為40nm工藝現在瑕疵很多,不太適合高端核心的生產" 不想要搞筆戰, 不過很多新聞都是這麼寫的, 我根據這些新聞說的, 如果你有台積電官方的消息麻煩說明一下.
魔劍風痕 Professional Otaku 已加入 6/29/07 訊息 650 互動分數 0 點數 0 2/26/09 #18 哦哦...原本看到128bit想說應該會在4830之下 想不到測試出來的數據反而都小贏呢;face12; DDR5真是不能小看阿... 感謝分享