ASUS MAXIMUS IV EXTREME

[HHC]

跟那些無關，已經求証過，需要特殊驅動才能運作3way ，可能沒被授權

C大請息怒，那個授權不授權應該是誤會一場。

Maximus IV Extreme不是沒有3-Way SLI授權，而是華碩的PCIE Lane分配方式比較特別，故無法搭配目前的驅動程式使用。正式版驅動程式會在一兩週內出現在Nvidia官網上。:MMM:

以上是小弟知道的一點微薄的內線消息，提供給C大參考參考。

 

[coolaler]

C大請息怒，那個授權不授權應該是誤會一場。

Maximus IV Extreme不是沒有3-Way SLI授權，而是華碩的PCIE Lane分配方式比較特別，故無法搭配目前的驅動程式使用。正式版驅動程式會在一兩週內出現在Nvidia官網上。:MMM:

以上是小弟知道的一點微薄的內線消息，提供給C大參考參考。

有內線真好:D再請問內線先生,為何只得 x16+x16+x8?

 

[HHC]

有內線真好:D再請問內線先生,為何只得 x16+x16+x8?

因為分配方式不同。

由於CPU只有一組x16，一般搭配一顆BR04（NF200）的分配方式會分配出x16+x16或x8+x8+x8+x8。

這塊板子的規劃則是會分配出x8 + x16 + x0 + x16。
（不是x16+x16+x8喔。可能是小弟陳述方式不好，造成誤會了。）

一樣都是3 Way，看你怎麼玩。

 

[coolaler]

當然玩法有很多種，可惜我不是專家，懂的不多
只是據我所測，這片版子在X16+X16 SLI 下跑3DV比X8+X16的插法還低，不知是不是誤差？
但同樣是P67，同樣設定我在G牌UD7可以跑出更高的分數，不知是不是也是誤差，內線先生如果有興趣我可以po測試比較
再請教內線先生，同樣都只有一顆NF200，UD7為何能3WAY X16+X16+X16，而且不需特殊驅動呢？又你們這樣的分配方式看似不如UD7優？你們會這樣做是否又有甚麼優勢呢？

 

[HHC]

當然玩法有很多種，可惜我不是專家，懂的不多
只是據我所測，這片版子在X16+X16 SLI 下跑3DV比X8+X16的插法還低，不知是不是誤差？
但同樣是P67，同樣設定我在G牌UD7可以跑出更高的分數，不知是不是也是誤差，內線先生如果有興趣我可以po測試比較
再請教內線先生，同樣都只有一顆NF200，UD7為何能3WAY X16+X16+X16，而且不需特殊驅動呢？又你們這樣的分配方式看似不如UD7優？你們會這樣做是否又有甚麼優勢呢？

這是很合理的。
一切都是晶片傳遞延遲導致的。相信您一定知道，只要通過晶片轉換，就一定會產生延遲。有多通過一顆橋接晶片的效能一定會比不需要通過橋接晶片得來得差一點點。當您將兩張卡插在x16+x16時，兩條x16 lane都有通過BR04（NF200），而插在x8+x16時，卻只有一張卡有通過BR04，效能當然是後者來得高。

以這張板子而言：
- 單卡組合當然是插在PCIE_X16/X8_1上，完全不需要經過BR04，效能完全不受影響。
- 雙卡組合為了避免晶片傳遞延遲，最佳選擇就是完全不需要經過BR04的PCIE_X16/X8_1與PCIE_X8_3這兩個插槽效能最優。別小看這個純正的x8+x8，效能就是優於經過BR04的x16+x16。:MMM:
- 三卡組合由於已經超過CPU能供給的極限了，所以一定必須經過BR04，所以建議安裝在PCIE_X16/X8_1，PCIE_X16_2，PCIE_X16_4，組成x8+x16+x16的組合。

至於為什麼會需要更新驅動程式這點，則是因為原先Nvidia也沒預期有廠商會為了避免晶片傳遞延遲而花這麼多心思設計，才會需要另外更新驅動程式才能支援這種組合。:PPP:

有興趣不妨比較看看囉。

 

[coolaler]

可能是我陳述方式不好，造成誤會了
剛我有提到一個關鍵
[但同樣是P67，同樣設定我在G牌UD7可以跑出更高的分數]
我這邊是指X16+X16喔，因為G牌是3根X16
還是你的意思是，G牌的X16+X16是未走NF200?或有走但G牌的設計獨到，雖然在經過NF200的晶片傳遞導致廷遲以後，分數卻仍然比A牌的未被延遲的X8+X16還高，這樣也是合理的？;tongue;

 

[HHC]

可能是我陳述方式不好，造成誤會了
剛我有提到一個關鍵
[但同樣是P67，同樣設定我在G牌UD7可以跑出更高的分數]
我這邊是指X16+X16喔，因為G牌是3根X16
還是你的意思是，G牌的X16+X16是未走NF200?或有走但G牌的設計獨到，雖然在經過NF200的晶片傳遞導致廷遲以後，分數卻仍然比A牌的未被延遲的X8+X16還高，這樣也是合理的？;tongue;

關於PCIe分配這部份有容小弟稍微跟您確認一下設定方式。
從您在另一篇UD7的文章中提供的照片可以明確看到，UD7的偶數根插槽的確是x8的（後半段沒有pin），此外，由於NF200的輸出是x32 lane，故技嘉的設計僅可能是x16+x0+x16+x0（兩條通過NF200），或是x16+x0+x8+x8（三條通過NF200）這兩種模式。

華碩的設計則如小弟之前所提及，是x16+x0+x0+x0（完全不通過NF200）或x8+x0+x8+x0（完全不通過NF200），或x8+x0+x16+x16（兩條x16通過NF200）。

由於從理論上來看不太合理，方便確認一下您實際上在Maximus IV Extreme上安裝多少張顯示卡嗎？

 

[coolaler]

關於PCIe分配這部份有容小弟稍微跟您確認一下設定方式。
從您在另一篇UD7的文章中提供的照片可以明確看到，UD7的偶數根插槽的確是x8的（後半段沒有pin），此外，由於NF200的輸出是x32 lane，故技嘉的設計僅可能是x16+x0+x16+x0（兩條通過NF200），或是x16+x0+x8+x8（三條通過NF200）這兩種模式。

華碩的設計則如小弟之前所提及，是x16+x0+x0+x0（完全不通過NF200）或x8+x0+x8+x0（完全不通過NF200），或x8+x0+x16+x16（兩條x16通過NF200）。

由於從理論上來看不太合理，方便確認一下您實際上在Maximus IV Extreme上安裝多少張顯示卡嗎？

詳細從UD7上各單項GPU-Z資訊看到的PCI-E的確是X16+X8+X8，但是否這就是UD7上SLI 跑3DV比M4E較快的原因還不得知(或許是誤差啦，而貴公司的M4E目前尚不能3way，只能就2GPUS 做比較）
等正式上市就會PO出倆家2 GPUS 及 3way的比較,感謝受教了

 

[狂少]

That's what I know from now..

From Asus

For 3 way SLI Support:
- As the 3 way SLI driver for our implementation has yet been released by Nvidia officially, please use the driver available from the following download links:
n For Windows 7 / VISTA 32bit: 261.17_desktop_win7_winvista_32bit_international
n For Windows 7 / VISTA 64bit: 261.17_desktop_win7_winvista_64bit_international
n For Windows XP: 261.17_desktop_winxp_international
Note: GTX580 is not yet supported by this driver. Will update you when the new driver became available.

 

[candy999]

ASUS的UEFI好像可以利用隨身碟+F12截圖
可以試試嗎~