第二支也能插,有什麼原因不想插嗎? 第二插槽應該是8X 我記得只有一 三是16X
L leo650830 初級會員 已加入 4/6/12 訊息 23 互動分數 0 點數 0 年齡 48 5/13/12 #11 巨石強森 說: 第二支也能插,有什麼原因不想插嗎? 按一下展開…… 第二插槽應該是8X 我記得只有一 三是16X
巨 巨石強森 初級會員 已加入 5/4/12 訊息 10 互動分數 0 點數 1 5/13/12 #12 我上官網看是 4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16; x16/x16; x16/x8/x16 and x16/x8/x8/x8, 紅色) *1 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode, 灰色) *1 1 x PCIe 2.0 x1 我的解讀是插單都是16x 插任2支16x, 插3支 第2支才8x, 不過您可以試看看第2支,看看是否我解讀錯誤.
我上官網看是 4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16; x16/x16; x16/x8/x16 and x16/x8/x8/x8, 紅色) *1 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode, 灰色) *1 1 x PCIe 2.0 x1 我的解讀是插單都是16x 插任2支16x, 插3支 第2支才8x, 不過您可以試看看第2支,看看是否我解讀錯誤.
ccbxeon 榮譽會員 已加入 10/27/10 訊息 7,164 互動分數 8 點數 0 5/13/12 #13 GTX670挺夯的 好險有強化背板不然可能會阿斯到 感謝樓主的深入測試;face0;
L leo650830 初級會員 已加入 4/6/12 訊息 23 互動分數 0 點數 0 年齡 48 5/13/12 #14 巨石強森 說: 我上官網看是 4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16; x16/x16; x16/x8/x16 and x16/x8/x8/x8, 紅色) *1 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode, 灰色) *1 1 x PCIe 2.0 x1 我的解讀是插單都是16x 插任2支16x, 插3支 第2支才8x, 不過您可以試看看第2支,看看是否我解讀錯誤. 按一下展開…… 我看手冊 是 1-PCIe 3.0 X16_1 (紅) 2-PCIe 2.0 X8_2A (紅) 3-PCIe 3.0 X8_2B (黑) 4-PCIe 3.0 X16/8_3 (紅) 5-PCIe 2.0 X1_1 (黑) 6-PCIe 3.0 X8_4 (紅) 有空我來試試 第二插槽 Thx.......
巨石強森 說: 我上官網看是 4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16; x16/x16; x16/x8/x16 and x16/x8/x8/x8, 紅色) *1 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode, 灰色) *1 1 x PCIe 2.0 x1 我的解讀是插單都是16x 插任2支16x, 插3支 第2支才8x, 不過您可以試看看第2支,看看是否我解讀錯誤. 按一下展開…… 我看手冊 是 1-PCIe 3.0 X16_1 (紅) 2-PCIe 2.0 X8_2A (紅) 3-PCIe 3.0 X8_2B (黑) 4-PCIe 3.0 X16/8_3 (紅) 5-PCIe 2.0 X1_1 (黑) 6-PCIe 3.0 X8_4 (紅) 有空我來試試 第二插槽 Thx.......
D d8511557 一般般會員 已加入 2/6/09 訊息 51 互動分數 0 點數 0 年齡 45 5/14/12 #15 所以說 670OC 分數會這麼逼近680 主因是 實際上跑的時脈是1150-1200,,而不是出廠的預設,,, 簡單說 官方已經超很大 玩家自己能超的幅度可能很小,,是這樣嗎?
Funnyboy 進階會員 已加入 5/19/09 訊息 293 互動分數 0 點數 16 年齡 40 5/14/12 #16 就我的觀察 雖然技嘉已經將670 OC的BOOST時脈超很大, 但因為少一組串流處理器加上用680公板PCB關係 造成BOOST可超性較680高 看了國外論壇 若以跑測試的話 技嘉670OC板,預設實際BOOST為1150~1200MHZ 若手動超頻的話 確實有達1300 MHZ以上的能耐(680到1250~1300就差不多了) 故實際上能超的幅度還是有一定的空間 (國外論壇看過1360MHZ BOOST跑過測試的) 其它廠商因用料跟實際運行BOOST時脈差異 所可超性也會有所不同
就我的觀察 雖然技嘉已經將670 OC的BOOST時脈超很大, 但因為少一組串流處理器加上用680公板PCB關係 造成BOOST可超性較680高 看了國外論壇 若以跑測試的話 技嘉670OC板,預設實際BOOST為1150~1200MHZ 若手動超頻的話 確實有達1300 MHZ以上的能耐(680到1250~1300就差不多了) 故實際上能超的幅度還是有一定的空間 (國外論壇看過1360MHZ BOOST跑過測試的) 其它廠商因用料跟實際運行BOOST時脈差異 所可超性也會有所不同
L leo650830 初級會員 已加入 4/6/12 訊息 23 互動分數 0 點數 0 年齡 48 5/14/12 #18 燒甜甜圈 節的圖 不管我 Boost Clock 實際運作就大概是 1305 MHz 有時間再來稿看看 "手動" 最後編輯: 5/14/12
D d8511557 一般般會員 已加入 2/6/09 訊息 51 互動分數 0 點數 0 年齡 45 5/14/12 #19 大大 我有個問題想問,,, 國外有測試到 670/680 OC到一定的頻率滿載時 其功耗>OC後的7970 這跟我在滄者還有其他網站看到的測試文都是680/670<7970/7950,, 為何會有如此差異性,,,, 另外就是OC到1305,,,, 那手動超頻的幅度 不就變很小..... 我可以說6系列跟7系列雙方預設對比是 OC(N) VS 預設(A) 這種說法嗎? 對這次的6系列運作模式搞的有點暈- - 另外可以請問1305 是燒甜甜圈時 顯卡自己TB上去的頻率 還是手動自己調上去的? 感謝
大大 我有個問題想問,,, 國外有測試到 670/680 OC到一定的頻率滿載時 其功耗>OC後的7970 這跟我在滄者還有其他網站看到的測試文都是680/670<7970/7950,, 為何會有如此差異性,,,, 另外就是OC到1305,,,, 那手動超頻的幅度 不就變很小..... 我可以說6系列跟7系列雙方預設對比是 OC(N) VS 預設(A) 這種說法嗎? 對這次的6系列運作模式搞的有點暈- - 另外可以請問1305 是燒甜甜圈時 顯卡自己TB上去的頻率 還是手動自己調上去的? 感謝
L leo650830 初級會員 已加入 4/6/12 訊息 23 互動分數 0 點數 0 年齡 48 5/14/12 #20 說真的 他這個超頻機制我也是 霧煞煞 剛剛又試了一組 CPU Clock 1154 Boost Clock 1232 GPU實際1332.6 在跑 最大到1350 不過 燒圈約5分就噴掉了