ASUS GTX670 DC2T 簡單測試

[leo650830]

第二支也能插,有什麼原因不想插嗎?

第二插槽應該是8X 我記得只有一 三是16X

 

[巨石強森]

我上官網看是
4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16; x16/x16; x16/x8/x16 and x16/x8/x8/x8, 紅色) *1
1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode, 灰色) *1
1 x PCIe 2.0 x1

我的解讀是插單都是16x 插任2支16x, 插3支 第2支才8x,
不過您可以試看看第2支,看看是否我解讀錯誤.

 

[ccbxeon]

GTX670挺夯的
好險有強化背板不然可能會阿斯到
感謝樓主的深入測試;face0;

 

[leo650830]

我上官網看是
4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16; x16/x16; x16/x8/x16 and x16/x8/x8/x8, 紅色) *1
1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode, 灰色) *1
1 x PCIe 2.0 x1

我的解讀是插單都是16x 插任2支16x, 插3支 第2支才8x,
不過您可以試看看第2支,看看是否我解讀錯誤.

我看手冊 是
1-PCIe 3.0 X16_1 (紅)
2-PCIe 2.0 X8_2A (紅)
3-PCIe 3.0 X8_2B (黑)
4-PCIe 3.0 X16/8_3 (紅)
5-PCIe 2.0 X1_1 (黑)
6-PCIe 3.0 X8_4 (紅)

有空我來試試 第二插槽 Thx.......

 

[d8511557]

所以說 670OC 分數會這麼逼近680
主因是 實際上跑的時脈是1150-1200,,而不是出廠的預設,,,
簡單說 官方已經超很大 玩家自己能超的幅度可能很小,,是這樣嗎?

 

[Funnyboy]

就我的觀察 雖然技嘉已經將670 OC的BOOST時脈超很大,
但因為少一組串流處理器加上用680公板PCB關係 造成BOOST可超性較680高
看了國外論壇 若以跑測試的話 技嘉670OC板,預設實際BOOST為1150~1200MHZ
若手動超頻的話 確實有達1300 MHZ以上的能耐(680到1250~1300就差不多了)
故實際上能超的幅度還是有一定的空間 (國外論壇看過1360MHZ BOOST跑過測試的)

其它廠商因用料跟實際運行BOOST時脈差異 所可超性也會有所不同

 

[leo650830]

插槽二就是8X

 

[leo650830]

燒甜甜圈 節的圖
不管我 Boost Clock 實際運作就大概是 1305 MHz

有時間再來稿看看 "手動"

 

[d8511557]

大大 我有個問題想問,,,
國外有測試到 670/680 OC到一定的頻率滿載時 其功耗>OC後的7970 這跟我在滄者還有其他網站看到的測試文都是680/670<7970/7950,,
為何會有如此差異性,,,,
另外就是OC到1305,,,, 那手動超頻的幅度 不就變很小..... 我可以說6系列跟7系列雙方預設對比是 OC(N) VS 預設(A) 這種說法嗎? 對這次的6系列運作模式搞的有點暈- -

另外可以請問1305 是燒甜甜圈時 顯卡自己TB上去的頻率 還是手動自己調上去的? 感謝

 

[leo650830]

說真的 他這個超頻機制我也是 霧煞煞 剛剛又試了一組 CPU Clock 1154 Boost Clock 1232 GPU實際1332.6 在跑 最大到1350 不過 燒圈約5分就噴掉了