APU有他的優點和缺點，而且我認為都是同一個點，那就是大部分的程式並沒有使用APU的GPU部份去做協同運算，除非AMD可以在CPU的指令分派單元把一些工作往GPU丟過去的硬體協同處理，不然光靠軟體做協同處理，軟體又不READY那會效果不彰。
另外，我對文書機的定義就是文書兩個字，所以顯示效能是不需要考慮的，ATOM內建或者北橋提供(看是哪一代的ATOM)，可以讓WINDOWS圖形介面顯示出來就足夠了，看YOUTUBE玩臉書等行為基本上在文書機的考慮範圍外(但是我會要求文書機的鍵盤打起來要舒服)
我想我不應該用PE2/PE3來舉例，那個過於激進而偏門了...不過就算是MS OFFICE，也不需要什麼顯示效能，裝好一點的顯示能力進去不會讓業績上升打字也不會比較快，那就省下來吧，拿去投資在影響載入文件時的資料來源的硬碟，或者裝足量的記憶體也就行了(文書機的話，乾淨的XP+OFFICE03，大概512MB就夠了，W2K+OFFICE2K...我不知道耶，128MB嗎?
如果有繪圖需求的話，能夠進行顯像加速的設計我會很歡迎的(做CAD或者PS的繪圖加速之類的
如果是作為遊戲用途，又有很明確的目標(明確指定進行哪幾款遊戲)那就看遊戲引擎來決定怎麼配置...舉例來說，TEATIME社的引擎一向有只看CPU時脈的優良(?)傳統，連3.73G的老P4EE都可以只因為高時脈就跑贏新的I3，如果要跑這種遊戲，那自然是找單核或雙核可以盡量拉高時脈的CPU來裝就好(8G的推土機?)；反之能夠良好運作的遊戲引擎，就可以確實根據應用階段的效能來選用配置了
---
我在想會不會有一天有人說要文書機，我連音效和網路都挖掉..........
總結一下，我認為硬體確實各有其所長與其所短，重要的是適才適用並且不考慮不需要考慮的應用。
