這篇對我來說實在是有種相見恨晚的感覺(這樣說對嗎??)... 害我已經燒掛2張MSI 870A G54~順便連我的1055t一起上西天 一直跑維修中心也是很累人的耶...
p25243093 貧窮會員 已加入 3/23/08 訊息 388 互動分數 0 點數 16 10/22/10 #31 這篇對我來說實在是有種相見恨晚的感覺(這樣說對嗎??)... 害我已經燒掛2張MSI 870A G54~順便連我的1055t一起上西天 一直跑維修中心也是很累人的耶...
johnnyliu3377 榮譽會員 已加入 2/5/04 訊息 11,633 互動分數 0 點數 36 10/22/10 #32 dean2388 說: 哈~~這篇太晚出啦! 我已經掛了2個MSI的板子 770-G45 和 870A-G54 都是上4G燒IBT 瞬間斷電 就再也CPU過不了電 好在MSI 2話不說換一片良品@@" 感覺AMD的低階版子都不比INTEL的耐超~是錯覺嗎? 按一下展開…… 燒MOS??小心你的PSU ;x; 是否沒有過載保護或是設計欠佳..... 一般而言,會燒毀零件多半是過載或短路 好的設計保護瞬間反應時間極快,保護較佳! 例如WT7510 UVD反應時間75ms http://www.hawyang-semi.com/files/specification/Werlend/PC Power/WT7510_V2.311.pdf 如果雙路+12V保護做在分流之前那就如同單路+12V般....這是設計issue 更遑論那偷料沒做保護的了! 最後編輯: 10/22/10
dean2388 說: 哈~~這篇太晚出啦! 我已經掛了2個MSI的板子 770-G45 和 870A-G54 都是上4G燒IBT 瞬間斷電 就再也CPU過不了電 好在MSI 2話不說換一片良品@@" 感覺AMD的低階版子都不比INTEL的耐超~是錯覺嗎? 按一下展開…… 燒MOS??小心你的PSU ;x; 是否沒有過載保護或是設計欠佳..... 一般而言,會燒毀零件多半是過載或短路 好的設計保護瞬間反應時間極快,保護較佳! 例如WT7510 UVD反應時間75ms http://www.hawyang-semi.com/files/specification/Werlend/PC Power/WT7510_V2.311.pdf 如果雙路+12V保護做在分流之前那就如同單路+12V般....這是設計issue 更遑論那偷料沒做保護的了!
johnnyliu3377 榮譽會員 已加入 2/5/04 訊息 11,633 互動分數 0 點數 36 10/22/10 #33 80 PLUS只管效率好不好,可沒測試OVD UVD OCD detect等保護機制.... 換句話說只要PSU EMI 一/二次測 & APFC IC CM6800G等線路作的好,照樣拿金牌 但沒用保護IC WT7510/WT7517/WT7525照樣燒給你死..... 最後編輯: 10/22/10
80 PLUS只管效率好不好,可沒測試OVD UVD OCD detect等保護機制.... 換句話說只要PSU EMI 一/二次測 & APFC IC CM6800G等線路作的好,照樣拿金牌 但沒用保護IC WT7510/WT7517/WT7525照樣燒給你死.....
pme2cba 進階會員 已加入 5/21/09 訊息 302 互動分數 0 點數 0 10/22/10 #34 johnnyliu3377 說: 80 PLUS只管效率好不好,可沒測試OVD UVD OCD detect等保護機制.... 換句話說只要PSU EMI 一/二次測 & APFC IC CM6800G等線路作的好,照樣拿金牌 但沒用保護IC WT7510/WT7517/WT7525照樣燒給你死..... 按一下展開…… 所以照強尼大所言 真正重要的事PSU嘍? 那小弟的IN WIN 750W不知道撐不撐得住燒機... 他的12V有1.2.3.4 我也不曉得他到底是幾路的設計 每個最大承受的電流好像是18A...
johnnyliu3377 說: 80 PLUS只管效率好不好,可沒測試OVD UVD OCD detect等保護機制.... 換句話說只要PSU EMI 一/二次測 & APFC IC CM6800G等線路作的好,照樣拿金牌 但沒用保護IC WT7510/WT7517/WT7525照樣燒給你死..... 按一下展開…… 所以照強尼大所言 真正重要的事PSU嘍? 那小弟的IN WIN 750W不知道撐不撐得住燒機... 他的12V有1.2.3.4 我也不曉得他到底是幾路的設計 每個最大承受的電流好像是18A...
D dreamlost 進階會員 已加入 1/15/05 訊息 1,186 互動分數 0 點數 36 年齡 44 10/22/10 #35 Toppc 說: 但是個人還是覺得盡量挑選CPU供電跟其它零件供電分路的POWER..以免保護沒上來..導致一整串配備都燒掉 之前有網友寄一片友通X58來..那整個數位PWM供電模組燒毀到銅箔露出來的面積最少有2x4公分.. 據說..當時他用的那個POWER還在運作中 !! P.S能燒到銅箔整個露出來..據幾個專業的友人回答..那已經至少三百度以上了! 按一下展開…… 林董,請教一下,這位燒毀X58的網友,Power還活著是表示Power設計優良,還是另有別的意思?
Toppc 說: 但是個人還是覺得盡量挑選CPU供電跟其它零件供電分路的POWER..以免保護沒上來..導致一整串配備都燒掉 之前有網友寄一片友通X58來..那整個數位PWM供電模組燒毀到銅箔露出來的面積最少有2x4公分.. 據說..當時他用的那個POWER還在運作中 !! P.S能燒到銅箔整個露出來..據幾個專業的友人回答..那已經至少三百度以上了! 按一下展開…… 林董,請教一下,這位燒毀X58的網友,Power還活著是表示Power設計優良,還是另有別的意思?
Toppc 榮譽會員 已加入 12/19/04 訊息 11,405 互動分數 231 點數 63 10/22/10 #36 pme2cba 說: 所以照強尼大所言 真正重要的事PSU嘍? 那小弟的IN WIN 750W不知道撐不撐得住燒機... 他的12V有1.2.3.4 我也不曉得他到底是幾路的設計 每個最大承受的電流好像是18A... 按一下展開…… 如果他的線路在8PIN/4PIN上面除黑色外是分成兩色(黃&黃黑)或(黃&黃綠)這類的話 表示他的輸出是雙路合併給CPU...如果不是的話 他的CPU供電輸出只設計到18A (換算下來就是216瓦)基本上要跑4G是不夠用的(指燒LINX) 保護有做得確實的話.超出216瓦時就會自動熄火! dreamlost 說: 林董,請教一下,這位燒毀X58的網友,Power還活著是表示Power設計優良,還是另有別的意思? 按一下展開…… 那是指他POWER 保護好到我叫他不要再用了.. ;rr;
pme2cba 說: 所以照強尼大所言 真正重要的事PSU嘍? 那小弟的IN WIN 750W不知道撐不撐得住燒機... 他的12V有1.2.3.4 我也不曉得他到底是幾路的設計 每個最大承受的電流好像是18A... 按一下展開…… 如果他的線路在8PIN/4PIN上面除黑色外是分成兩色(黃&黃黑)或(黃&黃綠)這類的話 表示他的輸出是雙路合併給CPU...如果不是的話 他的CPU供電輸出只設計到18A (換算下來就是216瓦)基本上要跑4G是不夠用的(指燒LINX) 保護有做得確實的話.超出216瓦時就會自動熄火! dreamlost 說: 林董,請教一下,這位燒毀X58的網友,Power還活著是表示Power設計優良,還是另有別的意思? 按一下展開…… 那是指他POWER 保護好到我叫他不要再用了.. ;rr;
Toppc 榮譽會員 已加入 12/19/04 訊息 11,405 互動分數 231 點數 63 10/22/10 #37 pme2cba 說: 所以照強尼大所言 真正重要的事PSU嘍? 那小弟的IN WIN 750W不知道撐不撐得住燒機... 他的12V有1.2.3.4 我也不曉得他到底是幾路的設計 每個最大承受的電流好像是18A... 按一下展開…… 不能單看一邊 兩邊都是選購要點.. POWER本身撐不住或保護不好都容易出問題 平價板子供電不足也是問題 不過請大家把焦點收回來一點!! 那就是.......耗電會那模高的測試軟體.目前僅LinX 我測過sp2004/hyper pi等...基本上耗電遠比LinX低多了 同樣設定下跑六個SP2004...耗電大概會比HYPER PI高20~30瓦左右 只是有一個很重要的問題.....我這是裸測下.溫度一定比裝機來得低!! 前面已經證明了一點..溫度越高.耗電量越大主機板的負擔也越重
pme2cba 說: 所以照強尼大所言 真正重要的事PSU嘍? 那小弟的IN WIN 750W不知道撐不撐得住燒機... 他的12V有1.2.3.4 我也不曉得他到底是幾路的設計 每個最大承受的電流好像是18A... 按一下展開…… 不能單看一邊 兩邊都是選購要點.. POWER本身撐不住或保護不好都容易出問題 平價板子供電不足也是問題 不過請大家把焦點收回來一點!! 那就是.......耗電會那模高的測試軟體.目前僅LinX 我測過sp2004/hyper pi等...基本上耗電遠比LinX低多了 同樣設定下跑六個SP2004...耗電大概會比HYPER PI高20~30瓦左右 只是有一個很重要的問題.....我這是裸測下.溫度一定比裝機來得低!! 前面已經證明了一點..溫度越高.耗電量越大主機板的負擔也越重
Toppc 榮譽會員 已加入 12/19/04 訊息 11,405 互動分數 231 點數 63 10/22/10 #38 ASATAIWAN 說: 9月看到現在 還沒上市.... 讓GA ASUS 同價位的賺了不少哩 按一下展開…… 我也等很久啦 >< 不過跟業務再三確認後...十一月一定看得到板子 ;ng;
K kukuki 初級會員 已加入 3/4/07 訊息 19 互動分數 0 點數 0 10/22/10 #39 dean2388 說: 哈~~這篇太晚出啦! 我已經掛了2個MSI的板子 770-G45 和 870A-G54 都是上4G燒IBT 瞬間斷電 就再也CPU過不了電 好在MSI 2話不說換一片良品@@" 感覺AMD的低階版子都不比INTEL的耐超~是錯覺嗎? 按一下展開…… 我比你更慘 掛了三塊版子 短短四天內燒壞三塊版子 1.790X-G45 2.870A-G54(燒壞馬上買一塊) 3.870A-G54(操壞2號後馬上換新,結果馬上又燒掛) 這兩塊板子供電模組設計一模一樣,只差在南北橋晶片而已,而且沒有過電降壓降頻的保護 後來問了一下林董 他建議我換 890FXA-GD70 他說這張在操死!就沒板子給我玩了XD 現在1055t 1.4v 3.9G (300*13) NB2700 HT2700穩跑中 上4GB電壓至少要拉到1.45V 太吃電就不考慮了 最後編輯: 10/22/10
dean2388 說: 哈~~這篇太晚出啦! 我已經掛了2個MSI的板子 770-G45 和 870A-G54 都是上4G燒IBT 瞬間斷電 就再也CPU過不了電 好在MSI 2話不說換一片良品@@" 感覺AMD的低階版子都不比INTEL的耐超~是錯覺嗎? 按一下展開…… 我比你更慘 掛了三塊版子 短短四天內燒壞三塊版子 1.790X-G45 2.870A-G54(燒壞馬上買一塊) 3.870A-G54(操壞2號後馬上換新,結果馬上又燒掛) 這兩塊板子供電模組設計一模一樣,只差在南北橋晶片而已,而且沒有過電降壓降頻的保護 後來問了一下林董 他建議我換 890FXA-GD70 他說這張在操死!就沒板子給我玩了XD 現在1055t 1.4v 3.9G (300*13) NB2700 HT2700穩跑中 上4GB電壓至少要拉到1.45V 太吃電就不考慮了
Toppc 榮譽會員 已加入 12/19/04 訊息 11,405 互動分數 231 點數 63 10/22/10 #40 kukuki 說: 後來問了一下林董 他建議我換 890FXA-GD70 他說這張在操死!就沒板子給我玩了XD 現在1055t 1.4v 3.9G (300*13) NB2700 HT2700穩跑中 上4GB電壓至少要拉到1.45V 太吃電就不考慮了 按一下展開…… 看看3.8G差多少!! 這是跑LINX時的耗電~ 也是逼近200瓦
kukuki 說: 後來問了一下林董 他建議我換 890FXA-GD70 他說這張在操死!就沒板子給我玩了XD 現在1055t 1.4v 3.9G (300*13) NB2700 HT2700穩跑中 上4GB電壓至少要拉到1.45V 太吃電就不考慮了 按一下展開…… 看看3.8G差多少!! 這是跑LINX時的耗電~ 也是逼近200瓦