處理器 AMD Ryzen 5 3600X、Ryzen 7 3700X、Ryzen 9 3900X、ASUS ROG、GIGABYTE AORUS、MSI X570、PCIe 4.0聯合測試

[coolaler]

能請問 這樣小超 是用原廠散熱嗎? 溫度表現不知道如何?

@Boost為原廠散熱沒有問題
超頻需改善散熱

 

[akitetsu]

C大
1. 記憶體方面官方的表示超過@3733之後會跑2:1反而效能會降低
超過3733只能說認證用途沒有實質上的意義 (C大的跑分中，CPUZ多核心的效能比其他網站測試@3600的效能還低一些)

2. CPUMark99 測試中，9900K單核心項目的跑分誤植8700K@5G的跑分 ?

3. 大致上AMD ZEN2 4.3G = INTEL 5.0G ，用同頻率來比似乎勝之不武，但是如果C大加上整機功耗對比的話，就可以得到牙膏廠「贏了面子輸了裡子」的概念

4. 真的太香了...，還記得我大一的時候，C大發了一篇1055T 4G輸給 i5 的幫幫忙文章，至今立場要調換了，哈哈(牙膏還有一大堆漏洞要補)

 

[coolaler]

C大
1. 記憶體方面官方的表示超過@3733之後會跑2:1反而效能會降低
超過3733只能說認證用途沒有實質上的意義 (C大的跑分中，CPUZ多核心的效能比其他網站測試@3600的效能還低一些)

2. CPUMark99 測試中，9900K單核心項目的跑分誤植8700K@5G的跑分 ?

3. 大致上AMD ZEN2 4.3G = INTEL 5.0G ，用同頻率來比似乎勝之不武，但是如果C大加上整機功耗對比的話，就可以得到牙膏廠「贏了面子輸了裡子」的概念

4. 真的太香了...，還記得我大一的時候，C大發了一篇1055T 4G輸給 i5 的幫幫忙文章，至今立場要調換了，哈哈(牙膏還有一大堆漏洞要補)

1.感謝分享，但我要大膽的說，記憶體頻率高低對於處理器的單工或多工跑分其實影響微乎其微，不信您用 DDR4 3000或更低的設定去跟 DDR4 3600或更高的設定，去跑跑看差別跟本不大，而 CPU-Z Bench在不到一分鐘就 run出結果就參考看看就好，本就不是一個很精準的測試軟體，如果真的要比單工效能，那如果比 SuperPI不就靠北邊走
2.感謝指正
3.PC之功耗當然頻率高的功耗較大，況且 14nm應屬合理
4.當然 Intel還得加油，不過贏在頻率是不爭的事實

 

[akitetsu]

1. PTT 鄉民測試 @2400 和 @3200 差距顯著，超過@3200 差距確實感覺不出來
翻各大網站，確實@3600 CL16 的成績會比超過好看，符合真香發表會的1:1 / 1:2 說法

2. Mobile01 一堆i粉回文洗版中，說啥AMD IPC不如預期啊怎樣的，是有多崩潰
C大這邊是渲染 4.3G=5.0G 這有個回文說 4.6G還是輸5.0G，原來要用低頻率贏過高頻率才算正常哈哈哈

3. 拉張板凳看5G表演XDDDDD

 

[coolaler]

1. PTT 鄉民測試 @2400 和 @3200 差距顯著，超過@3200 差距確實感覺不出來
翻各大網站，確實@3600 CL16 的成績會比超過好看，符合真香發表會的1:1 / 1:2 說法

2. Mobile01 一堆i粉回文洗版中，說啥AMD IPC不如預期啊怎樣的，是有多崩潰
C大這邊是渲染 4.3G=5.0G 這有個回文說 4.6G還是輸5.0G，原來要用低頻率贏過高頻率才算正常哈哈哈

3. 拉張板凳看5G表演XDDDDD

多工真的是4.3GHz大贏5GHz
單工則很XX
看看就好,別認真^^

 

[iori2007]

寫的好詳細的測試報告~辛苦了
這次AMD又成長了不少~以後升級可以列入考慮

 

[young122333]

3700X 全核4.3 要1.496V 想嚇死誰呀!!

 

[young122333]

C大 這一項圖表排分錯囉!!

8.各處理器之 VRMark Benchmark Blue Room效能比較表 (數字愈大愈好)

 

[coolaler]

3700X 全核4.3 要1.496V 想嚇死誰呀!!

這樣就嚇死可能您膽子小，All Core運作就是需要高電壓才過的了多工測試，而@Boost 4.4GHz則只要 1.25V

 

[coolaler]

C大 這一項圖表排分錯囉!!

8.各處理器之 VRMark Benchmark Blue Room效能比較表 (數字愈大愈好)

感謝指正