前陣子AMD發佈了新一代且連命名都是新規則的R7、R9系列顯卡,不過R9 280X/270X、R7 260 嚴格說起來不算新卡,而是從HD 7900系列衍生而來,核心架構是相同的,未同時發佈的還有兩款賣關子的 R9 290 以及 R9 290X,其實才是新一代的核心 "Hawaii"。
不過AMD R9 290、R9 290X並不是同時解禁,率先正式發佈的是R9 290X,也就是今天,台灣時間10月25日中午的12點,而R9 290則會稍晚於10月31日中午的12點正式解禁。除了效能之外,相信大家也是很關心價位,R9 290X初推出因各家廠牌不同,可能有點差異,官方的零售建議價是549美元起,折合台幣16150元,而R9 290則未公布,可能會比先前傳言的499美元更低一些。
規格上,R9 290X 採用Hawaii核心28nm製程,2816個串流處理器、5.6TFLOPS,核心時脈超過1GHz(公版預設為1GHz),記憶體的部份則是512bit GDDR5 4GB容量,不過時脈減少了一些為5Gbps。
接著就是R9 290X公版的外觀,散熱器與先前入手測試的R9 270X外觀樣貌相同,比起先前HD 7970公版感覺更有型了些,不過仍舊是萬年不變高轉噪音要人命的吹風機扇。附帶一提,左側檔板鎖點是撞歪了,應該是在寄送的時候沒包好的關係,不過還好卡沒事,因為是裸測,我懶得橋回去了XD...
散熱器表面增添了一些立體線條造型。
在後方的部份的散熱孔只有三個,且感覺開孔並不大,這樣感覺高轉噪音更大?
整體看起來質感是不錯,只是...噪音...效率...
頂部前側的部份有小面積的通風孔,中間有RADEON字樣。
需要外接8PIN以及6PIN電源。
背面PCB的部份沒有背板。
仍有雙BIOS可切換,另外CrossFire金手指移除,R9 290X直接不需要橋接器就可以完成CF組態,免橋接器其實是早前就有的技術,只是現在PCI-E 3.0之後頻寬更足,不需要橋接傳輸也可以達到CF組合的高效率。
輸出埠,1個DisplayPort、1個HDMI、2個DVI。
整體長度,散熱器超出PCB板一些,接近28公分。
來拆解一下...
公版的PCB板及用料。
代號Hawaii的核心晶片。
SKhynix H5GQ2H24AFR 的記憶體顆粒。
供電的部份。
散熱器的上方貼有不少散熱膠,針對記憶體以及比較容易發熱的元件貼合散熱。
與核心晶片接觸的部份是採用大面積銅材質。
上面則是接合鋁鰭片。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K (@4.8GHz)
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: AMD Radeon R9 290X(Driver: 13.11 V5)、GIGABYTE GTX 780 OC(Driver: 331.58)
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
用來對比的是GTX 780,手上只有一片GIGABYTE GTX 780 OC,不過是超頻版本,可能會與國外公版對殺的比較有點差異。GIGABYTE GTX 780 OC核心時脈為954MHz,Boost 1006MHz,比公版863/900MHz大致要高出10%。
基本Benchmark測試
3DMark Vantage
R9 290X:38993
GTX 780 OC:51793
3DMark11 Performance
R9 290X:13529
GTX 780 OC:13087
3DMark11 Extreme
R9 290X:4311
GTX 780 OC:4904
3DMark Fire Strike
R9 290X:9534
GTX 780 OC:9079
3DMark Fire Strike Extreme
R9 290X:4708
GTX 780 OC:4623
Unigine Valley
解析度為1920x1080,Extreme HD以及8xAA設定。
R9 290X:56.2
GTX 780 OC:64.4
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV:A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum,解析度1920x1080。
R9 290X:10030
GTX 780 OC:10202
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra,解析度1920x1080
R9 290X:84.10
GTX 780 OC:127.09
古墓奇兵
特效品質設定為非常高,解析度 1920x1080,TressFX關閉,反鋸齒為FXAA。
R9 290X:94.5
GTX 780 OC:121.9
特效品質設定為最高,解析度 1920x1080,TressFX開啟,反鋸齒為FXAA。
R9 290X:64.9
GTX 780 OC:83.9
Crysis 3
測試項目為第一關,從一開始以Fraps記錄180秒,並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080,材質解析度、系統規格設定為"非常高",分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
R9 290X
FXAA:FPS 最低 38,最高 85,平均 59.9
MSAA X8:FPS 最低 25,最高 53,平均 38.1
GTX 780 OC
FXAA:FPS 最低 44,最高 93,平均 64.3
MSAA X8:FPS 最低 27,最高 57,平均 39
溫度及功耗
AMD CCC控制台內的OverDrive多了一個電源限制以及GPU時脈的象限控制,基本還是不變,可以從右側直接調整數字,或是左側滑鼠點選。不過在風扇轉速的部份,無法手動調整是比較詭異一點,可能是Beta版驅動程式的bug之類。
待機時的全機功耗:110W
不過還有一點詭異的地方,只要跑過3D的應用程式,就回不到原本110W的待機功率,原因可以看到右邊的Sensors,GPU Core Clock會一直在1000MHz降不下去,GPU Load雖然是0%,但溫度會一直上升,下面可以看到待機就68度了,風扇轉速低只有20%,但怎麼看都不太正常。
此時的全機待機功耗也提昇到170W(無執行3D,且確定CPU、GPU皆為0%負載)。
執行Furmark燒機測試,溫度瞬間就到了96度,風扇轉速在40%。不過Furmark其實測不太出來R9 290X全載的功耗,應該是有保護機制,FPS的部份一開始有74張,但後面掉到了60張,功耗也隨之降低了一些。
FPS降到60左右時的全機功耗382W。
至於技嘉GTX 780 OC因為是使用自家WINDFORCE三風扇的版本,就不好拿來做比較,免得有些人唉叫不公平。
R9 290X超頻
從以上測試來看,似乎GTX 780 OC佔了些優勢,可能是因為超頻版的關係,且加上R9 290X是標準公版,剛發佈可能會有些bug待修正,如時脈在高載時可能會因為溫度的關係迫降低頻率,造成效能變低,所以我們要給R9 290X一個平反的機會,超頻!
AMD CCC控制台可能因為bug的關係,沒法手動調整風扇轉速,只好救助於其它軟體,還好After Burner可以正常使用,大致上抓了一下,不加壓的情況下,核心從1000MHz超頻至1100MHz,超頻幅度10%,可以過測大部分軟體,且不破圖,風扇轉速手動調整控制在65%定速。
括弧後面為R9 290X預設值的成績以及增加的效能,還有剛剛所測GTX 780 OC的成績。
3DMark11 Performance
R9 290X:14686(13529)+8.6%
GTX 780 OC:13087
3DMark11 Extreme
R9 290X:4968(4311)+15.2%
GTX 780 OC:4904
3DMark Fire Strike
R9 290X:10482(9534)+9.9%
GTX 780 OC:9079
3DMark Fire Strike Extreme
R9 290X:5247(4708)+11.4%
GTX 780 OC:4623
Unigine Valley
解析度為1920x1080,Extreme HD以及8xAA設定。
R9 290X:64.4(56.2)+14.6%
GTX 780 OC:64.4
Final Fantasy XIV:A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum,解析度1920x1080。
R9 290X:10659(10030)+6.3%
GTX 780 OC:10202
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra,解析度1920x1080
R9 290X:98.53(84.10)+17.2%
GTX 780 OC:127.09
古墓奇兵
特效品質設定為非常高,解析度 1920x1080,TressFX關閉,反鋸齒為FXAA。
R9 290X:117.3(94.5)+24.1%
GTX 780 OC:121.9
特效品質設定為最高,解析度 1920x1080,TressFX開啟,反鋸齒為FXAA。
R9 290X:83.9(64.9)+29.3%
GTX 780 OC:83.9
3DMark Vantage懶得測,而Crysis 3超頻後不過測...
小結
整體來看,超頻之後感覺比較公平一些,兩張卡都超頻10%左右的幅度,且R9 290X將風扇固定高轉之後,也比較不會有因為高溫而掉速的現象,超頻之後甚至最多提昇了29.3%,不過基本上不太可能高出超頻幅度,應該就是掉速現象帶來的差異。撇除這些因素,整體上看來R9 290X算是與GTX 780相當接近,甚至有些項目都小贏一些,當然最後就是定價決定一切,549美元換算台幣約16150元,以目前市售價來看剛好落在GTX 780、770之間,比較接近GTX 770,大概只高出一些(前提是台灣的售價也得與官價差不多),看來R9 290X的定價還頗合理,對手NVIDIA應該會下調GTX 780、770的售價,近期想要入手高階卡的玩家不妨在觀望一些。
---補充說明 10/24 13:27---
原文除非有勘誤,盡量不做修正
目前R9 290X售價出爐,大約是20000元台幣,不是接近GTX 770,倒是與GTX 780最低售價差不多,甚至還要貴一些。這樣看來R9 290X CP值並不高,本想可能會帶動GTX 780、GTX 770跳水,不過現在應該是有難度了。
---補充說明 10/24 22:10---
AMD R9 290X有雙BIOS的功能,Quiet(靜音)以及Uber(超級)兩種模式,測試時沒注意到只使用靜音模式,所以CCC會鎖定控制風扇轉速在低轉,以致於無法調整,並非bug,特此澄清。因此在靜音模式下只要溫度過高,就會掉速來避免溫度上升,所以效能自然在某些測試下會降低。超頻的部份使用After Burner強制控制轉速,等同Uber超級模式,65%的轉速下,溫度最高不超過80度,因此並無掉速的情況。
不過AMD R9 290、R9 290X並不是同時解禁,率先正式發佈的是R9 290X,也就是今天,台灣時間10月25日中午的12點,而R9 290則會稍晚於10月31日中午的12點正式解禁。除了效能之外,相信大家也是很關心價位,R9 290X初推出因各家廠牌不同,可能有點差異,官方的零售建議價是549美元起,折合台幣16150元,而R9 290則未公布,可能會比先前傳言的499美元更低一些。
規格上,R9 290X 採用Hawaii核心28nm製程,2816個串流處理器、5.6TFLOPS,核心時脈超過1GHz(公版預設為1GHz),記憶體的部份則是512bit GDDR5 4GB容量,不過時脈減少了一些為5Gbps。
接著就是R9 290X公版的外觀,散熱器與先前入手測試的R9 270X外觀樣貌相同,比起先前HD 7970公版感覺更有型了些,不過仍舊是萬年不變高轉噪音要人命的吹風機扇。附帶一提,左側檔板鎖點是撞歪了,應該是在寄送的時候沒包好的關係,不過還好卡沒事,因為是裸測,我懶得橋回去了XD...
散熱器表面增添了一些立體線條造型。
在後方的部份的散熱孔只有三個,且感覺開孔並不大,這樣感覺高轉噪音更大?
整體看起來質感是不錯,只是...噪音...效率...
頂部前側的部份有小面積的通風孔,中間有RADEON字樣。
需要外接8PIN以及6PIN電源。
背面PCB的部份沒有背板。
仍有雙BIOS可切換,另外CrossFire金手指移除,R9 290X直接不需要橋接器就可以完成CF組態,免橋接器其實是早前就有的技術,只是現在PCI-E 3.0之後頻寬更足,不需要橋接傳輸也可以達到CF組合的高效率。
輸出埠,1個DisplayPort、1個HDMI、2個DVI。
整體長度,散熱器超出PCB板一些,接近28公分。
來拆解一下...
公版的PCB板及用料。
代號Hawaii的核心晶片。
SKhynix H5GQ2H24AFR 的記憶體顆粒。
供電的部份。
散熱器的上方貼有不少散熱膠,針對記憶體以及比較容易發熱的元件貼合散熱。
與核心晶片接觸的部份是採用大面積銅材質。
上面則是接合鋁鰭片。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K (@4.8GHz)
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: AMD Radeon R9 290X(Driver: 13.11 V5)、GIGABYTE GTX 780 OC(Driver: 331.58)
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
用來對比的是GTX 780,手上只有一片GIGABYTE GTX 780 OC,不過是超頻版本,可能會與國外公版對殺的比較有點差異。GIGABYTE GTX 780 OC核心時脈為954MHz,Boost 1006MHz,比公版863/900MHz大致要高出10%。
基本Benchmark測試
3DMark Vantage
R9 290X:38993
GTX 780 OC:51793
3DMark11 Performance
R9 290X:13529
GTX 780 OC:13087
3DMark11 Extreme
R9 290X:4311
GTX 780 OC:4904
3DMark Fire Strike
R9 290X:9534
GTX 780 OC:9079
3DMark Fire Strike Extreme
R9 290X:4708
GTX 780 OC:4623
Unigine Valley
解析度為1920x1080,Extreme HD以及8xAA設定。
R9 290X:56.2
GTX 780 OC:64.4
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV:A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum,解析度1920x1080。
R9 290X:10030
GTX 780 OC:10202
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra,解析度1920x1080
R9 290X:84.10
GTX 780 OC:127.09
古墓奇兵
特效品質設定為非常高,解析度 1920x1080,TressFX關閉,反鋸齒為FXAA。
R9 290X:94.5
GTX 780 OC:121.9
特效品質設定為最高,解析度 1920x1080,TressFX開啟,反鋸齒為FXAA。
R9 290X:64.9
GTX 780 OC:83.9
Crysis 3
測試項目為第一關,從一開始以Fraps記錄180秒,並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080,材質解析度、系統規格設定為"非常高",分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
R9 290X
FXAA:FPS 最低 38,最高 85,平均 59.9
MSAA X8:FPS 最低 25,最高 53,平均 38.1
GTX 780 OC
FXAA:FPS 最低 44,最高 93,平均 64.3
MSAA X8:FPS 最低 27,最高 57,平均 39
溫度及功耗
AMD CCC控制台內的OverDrive多了一個電源限制以及GPU時脈的象限控制,基本還是不變,可以從右側直接調整數字,或是左側滑鼠點選。不過在風扇轉速的部份,無法手動調整是比較詭異一點,可能是Beta版驅動程式的bug之類。
待機時的全機功耗:110W
不過還有一點詭異的地方,只要跑過3D的應用程式,就回不到原本110W的待機功率,原因可以看到右邊的Sensors,GPU Core Clock會一直在1000MHz降不下去,GPU Load雖然是0%,但溫度會一直上升,下面可以看到待機就68度了,風扇轉速低只有20%,但怎麼看都不太正常。
此時的全機待機功耗也提昇到170W(無執行3D,且確定CPU、GPU皆為0%負載)。
執行Furmark燒機測試,溫度瞬間就到了96度,風扇轉速在40%。不過Furmark其實測不太出來R9 290X全載的功耗,應該是有保護機制,FPS的部份一開始有74張,但後面掉到了60張,功耗也隨之降低了一些。
FPS降到60左右時的全機功耗382W。
至於技嘉GTX 780 OC因為是使用自家WINDFORCE三風扇的版本,就不好拿來做比較,免得有些人唉叫不公平。
R9 290X超頻
從以上測試來看,似乎GTX 780 OC佔了些優勢,可能是因為超頻版的關係,且加上R9 290X是標準公版,剛發佈可能會有些bug待修正,如時脈在高載時可能會因為溫度的關係迫降低頻率,造成效能變低,所以我們要給R9 290X一個平反的機會,超頻!
AMD CCC控制台可能因為bug的關係,沒法手動調整風扇轉速,只好救助於其它軟體,還好After Burner可以正常使用,大致上抓了一下,不加壓的情況下,核心從1000MHz超頻至1100MHz,超頻幅度10%,可以過測大部分軟體,且不破圖,風扇轉速手動調整控制在65%定速。
括弧後面為R9 290X預設值的成績以及增加的效能,還有剛剛所測GTX 780 OC的成績。
3DMark11 Performance
R9 290X:14686(13529)+8.6%
GTX 780 OC:13087
3DMark11 Extreme
R9 290X:4968(4311)+15.2%
GTX 780 OC:4904
3DMark Fire Strike
R9 290X:10482(9534)+9.9%
GTX 780 OC:9079
3DMark Fire Strike Extreme
R9 290X:5247(4708)+11.4%
GTX 780 OC:4623
Unigine Valley
解析度為1920x1080,Extreme HD以及8xAA設定。
R9 290X:64.4(56.2)+14.6%
GTX 780 OC:64.4
Final Fantasy XIV:A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum,解析度1920x1080。
R9 290X:10659(10030)+6.3%
GTX 780 OC:10202
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra,解析度1920x1080
R9 290X:98.53(84.10)+17.2%
GTX 780 OC:127.09
古墓奇兵
特效品質設定為非常高,解析度 1920x1080,TressFX關閉,反鋸齒為FXAA。
R9 290X:117.3(94.5)+24.1%
GTX 780 OC:121.9
特效品質設定為最高,解析度 1920x1080,TressFX開啟,反鋸齒為FXAA。
R9 290X:83.9(64.9)+29.3%
GTX 780 OC:83.9
3DMark Vantage懶得測,而Crysis 3超頻後不過測...
小結
整體來看,超頻之後感覺比較公平一些,兩張卡都超頻10%左右的幅度,且R9 290X將風扇固定高轉之後,也比較不會有因為高溫而掉速的現象,超頻之後甚至最多提昇了29.3%,不過基本上不太可能高出超頻幅度,應該就是掉速現象帶來的差異。撇除這些因素,整體上看來R9 290X算是與GTX 780相當接近,甚至有些項目都小贏一些,當然最後就是定價決定一切,549美元換算台幣約16150元,以目前市售價來看剛好落在GTX 780、770之間,比較接近GTX 770,大概只高出一些(前提是台灣的售價也得與官價差不多),看來R9 290X的定價還頗合理,對手NVIDIA應該會下調GTX 780、770的售價,近期想要入手高階卡的玩家不妨在觀望一些。
---補充說明 10/24 13:27---
原文除非有勘誤,盡量不做修正
目前R9 290X售價出爐,大約是20000元台幣,不是接近GTX 770,倒是與GTX 780最低售價差不多,甚至還要貴一些。這樣看來R9 290X CP值並不高,本想可能會帶動GTX 780、GTX 770跳水,不過現在應該是有難度了。
---補充說明 10/24 22:10---
AMD R9 290X有雙BIOS的功能,Quiet(靜音)以及Uber(超級)兩種模式,測試時沒注意到只使用靜音模式,所以CCC會鎖定控制風扇轉速在低轉,以致於無法調整,並非bug,特此澄清。因此在靜音模式下只要溫度過高,就會掉速來避免溫度上升,所以效能自然在某些測試下會降低。超頻的部份使用After Burner強制控制轉速,等同Uber超級模式,65%的轉速下,溫度最高不超過80度,因此並無掉速的情況。
最後編輯: