前陣子AMD發佈了新一代且連命名都是新規則的R7、R9系列顯卡，不過R9 280X/270X、R7 260 嚴格說起來不算新卡，而是從HD 7900系列衍生而來，核心架構是相同的，未同時發佈的還有兩款賣關子的 R9 290 以及 R9 290X，其實才是新一代的核心 "Hawaii"。
不過AMD R9 290、R9 290X並不是同時解禁，率先正式發佈的是R9 290X，也就是今天，台灣時間10月25日中午的12點，而R9 290則會稍晚於10月31日中午的12點正式解禁。除了效能之外，相信大家也是很關心價位，R9 290X初推出因各家廠牌不同，可能有點差異，官方的零售建議價是549美元起，折合台幣16150元，而R9 290則未公布，可能會比先前傳言的499美元更低一些。
規格上，R9 290X 採用Hawaii核心28nm製程，2816個串流處理器、5.6TFLOPS，核心時脈超過1GHz（公版預設為1GHz），記憶體的部份則是512bit GDDR5 4GB容量，不過時脈減少了一些為5Gbps。
接著就是R9 290X公版的外觀，散熱器與先前入手測試的R9 270X外觀樣貌相同，比起先前HD 7970公版感覺更有型了些，不過仍舊是萬年不變高轉噪音要人命的吹風機扇。附帶一提，左側檔板鎖點是撞歪了，應該是在寄送的時候沒包好的關係，不過還好卡沒事，因為是裸測，我懶得橋回去了XD...
散熱器表面增添了一些立體線條造型。
在後方的部份的散熱孔只有三個，且感覺開孔並不大，這樣感覺高轉噪音更大？
整體看起來質感是不錯，只是...噪音...效率...
頂部前側的部份有小面積的通風孔，中間有RADEON字樣。
需要外接8PIN以及6PIN電源。
背面PCB的部份沒有背板。
仍有雙BIOS可切換，另外CrossFire金手指移除，R9 290X直接不需要橋接器就可以完成CF組態，免橋接器其實是早前就有的技術，只是現在PCI-E 3.0之後頻寬更足，不需要橋接傳輸也可以達到CF組合的高效率。
輸出埠，1個DisplayPort、1個HDMI、2個DVI。
整體長度，散熱器超出PCB板一些，接近28公分。
來拆解一下...
公版的PCB板及用料。
代號Hawaii的核心晶片。
SKhynix H5GQ2H24AFR 的記憶體顆粒。
供電的部份。
散熱器的上方貼有不少散熱膠，針對記憶體以及比較容易發熱的元件貼合散熱。
與核心晶片接觸的部份是採用大面積銅材質。
上面則是接合鋁鰭片。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K （＠4.8GHz）
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: AMD Radeon R9 290X（Driver: 13.11 V5）、GIGABYTE GTX 780 OC（Driver: 331.58）
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
用來對比的是GTX 780，手上只有一片GIGABYTE GTX 780 OC，不過是超頻版本，可能會與國外公版對殺的比較有點差異。GIGABYTE GTX 780 OC核心時脈為954MHz，Boost 1006MHz，比公版863/900MHz大致要高出10％。
基本Benchmark測試
3DMark Vantage
R9 290X：38993
GTX 780 OC：51793
3DMark11 Performance
R9 290X：13529
GTX 780 OC：13087
3DMark11 Extreme
R9 290X：4311
GTX 780 OC：4904
3DMark Fire Strike
R9 290X：9534
GTX 780 OC：9079
3DMark Fire Strike Extreme
R9 290X：4708
GTX 780 OC：4623
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
R9 290X：56.2
GTX 780 OC：64.4
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
R9 290X：10030
GTX 780 OC：10202
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080
R9 290X：84.10
GTX 780 OC：127.09
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，TressFX關閉，反鋸齒為FXAA。
R9 290X：94.5
GTX 780 OC：121.9
特效品質設定為最高，解析度 1920x1080，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
R9 290X：64.9
GTX 780 OC：83.9
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
R9 290X
FXAA：FPS 最低 38，最高 85，平均 59.9
MSAA X8：FPS 最低 25，最高 53，平均 38.1
GTX 780 OC
FXAA：FPS 最低 44，最高 93，平均 64.3
MSAA X8：FPS 最低 27，最高 57，平均 39
溫度及功耗
AMD CCC控制台內的OverDrive多了一個電源限制以及GPU時脈的象限控制，基本還是不變，可以從右側直接調整數字，或是左側滑鼠點選。不過在風扇轉速的部份，無法手動調整是比較詭異一點，可能是Beta版驅動程式的bug之類。
待機時的全機功耗：110W
不過還有一點詭異的地方，只要跑過3D的應用程式，就回不到原本110W的待機功率，原因可以看到右邊的Sensors，GPU Core Clock會一直在1000MHz降不下去，GPU Load雖然是0％，但溫度會一直上升，下面可以看到待機就68度了，風扇轉速低只有20％，但怎麼看都不太正常。
此時的全機待機功耗也提昇到170W（無執行3D，且確定CPU、GPU皆為0％負載）。
執行Furmark燒機測試，溫度瞬間就到了96度，風扇轉速在40％。不過Furmark其實測不太出來R9 290X全載的功耗，應該是有保護機制，FPS的部份一開始有74張，但後面掉到了60張，功耗也隨之降低了一些。
FPS降到60左右時的全機功耗382W。
至於技嘉GTX 780 OC因為是使用自家WINDFORCE三風扇的版本，就不好拿來做比較，免得有些人唉叫不公平。
R9 290X超頻
從以上測試來看，似乎GTX 780 OC佔了些優勢，可能是因為超頻版的關係，且加上R9 290X是標準公版，剛發佈可能會有些bug待修正，如時脈在高載時可能會因為溫度的關係迫降低頻率，造成效能變低，所以我們要給R9 290X一個平反的機會，超頻！
AMD CCC控制台可能因為bug的關係，沒法手動調整風扇轉速，只好救助於其它軟體，還好After Burner可以正常使用，大致上抓了一下，不加壓的情況下，核心從1000MHz超頻至1100MHz，超頻幅度10％，可以過測大部分軟體，且不破圖，風扇轉速手動調整控制在65％定速。
括弧後面為R9 290X預設值的成績以及增加的效能，還有剛剛所測GTX 780 OC的成績。
3DMark11 Performance
R9 290X：14686（13529）+8.6％
GTX 780 OC：13087
3DMark11 Extreme
R9 290X：4968（4311）+15.2％
GTX 780 OC：4904
3DMark Fire Strike
R9 290X：10482（9534）+9.9％
GTX 780 OC：9079
3DMark Fire Strike Extreme
R9 290X：5247（4708）+11.4％
GTX 780 OC：4623
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
R9 290X：64.4（56.2）+14.6％
GTX 780 OC：64.4
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
R9 290X：10659（10030）+6.3％
GTX 780 OC：10202
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080
R9 290X：98.53（84.10）+17.2％
GTX 780 OC：127.09
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，TressFX關閉，反鋸齒為FXAA。
R9 290X：117.3（94.5）+24.1％
GTX 780 OC：121.9
特效品質設定為最高，解析度 1920x1080，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
R9 290X：83.9（64.9）+29.3％
GTX 780 OC：83.9
3DMark Vantage懶得測，而Crysis 3超頻後不過測...
小結
整體來看，超頻之後感覺比較公平一些，兩張卡都超頻10％左右的幅度，且R9 290X將風扇固定高轉之後，也比較不會有因為高溫而掉速的現象，超頻之後甚至最多提昇了29.3％，不過基本上不太可能高出超頻幅度，應該就是掉速現象帶來的差異。撇除這些因素，整體上看來R9 290X算是與GTX 780相當接近，甚至有些項目都小贏一些，當然最後就是定價決定一切，549美元換算台幣約16150元，以目前市售價來看剛好落在GTX 780、770之間，比較接近GTX 770，大概只高出一些（前提是台灣的售價也得與官價差不多），看來R9 290X的定價還頗合理，對手NVIDIA應該會下調GTX 780、770的售價，近期想要入手高階卡的玩家不妨在觀望一些。
---補充說明 10/24 13:27---
原文除非有勘誤，盡量不做修正
目前R9 290X售價出爐，大約是20000元台幣，不是接近GTX 770，倒是與GTX 780最低售價差不多，甚至還要貴一些。這樣看來R9 290X CP值並不高，本想可能會帶動GTX 780、GTX 770跳水，不過現在應該是有難度了。
---補充說明 10/24 22:10---
AMD R9 290X有雙BIOS的功能，Quiet（靜音）以及Uber（超級）兩種模式，測試時沒注意到只使用靜音模式，所以CCC會鎖定控制風扇轉速在低轉，以致於無法調整，並非bug，特此澄清。因此在靜音模式下只要溫度過高，就會掉速來避免溫度上升，所以效能自然在某些測試下會降低。超頻的部份使用After Burner強制控制轉速，等同Uber超級模式，65％的轉速下，溫度最高不超過80度，因此並無掉速的情況。
不過AMD R9 290、R9 290X並不是同時解禁，率先正式發佈的是R9 290X，也就是今天，台灣時間10月25日中午的12點，而R9 290則會稍晚於10月31日中午的12點正式解禁。除了效能之外，相信大家也是很關心價位，R9 290X初推出因各家廠牌不同，可能有點差異，官方的零售建議價是549美元起，折合台幣16150元，而R9 290則未公布，可能會比先前傳言的499美元更低一些。
規格上，R9 290X 採用Hawaii核心28nm製程，2816個串流處理器、5.6TFLOPS，核心時脈超過1GHz（公版預設為1GHz），記憶體的部份則是512bit GDDR5 4GB容量，不過時脈減少了一些為5Gbps。
接著就是R9 290X公版的外觀，散熱器與先前入手測試的R9 270X外觀樣貌相同，比起先前HD 7970公版感覺更有型了些，不過仍舊是萬年不變高轉噪音要人命的吹風機扇。附帶一提，左側檔板鎖點是撞歪了，應該是在寄送的時候沒包好的關係，不過還好卡沒事，因為是裸測，我懶得橋回去了XD...
散熱器表面增添了一些立體線條造型。
在後方的部份的散熱孔只有三個，且感覺開孔並不大，這樣感覺高轉噪音更大？
整體看起來質感是不錯，只是...噪音...效率...
頂部前側的部份有小面積的通風孔，中間有RADEON字樣。
需要外接8PIN以及6PIN電源。
背面PCB的部份沒有背板。
仍有雙BIOS可切換，另外CrossFire金手指移除，R9 290X直接不需要橋接器就可以完成CF組態，免橋接器其實是早前就有的技術，只是現在PCI-E 3.0之後頻寬更足，不需要橋接傳輸也可以達到CF組合的高效率。
輸出埠，1個DisplayPort、1個HDMI、2個DVI。
整體長度，散熱器超出PCB板一些，接近28公分。
來拆解一下...
公版的PCB板及用料。
代號Hawaii的核心晶片。
SKhynix H5GQ2H24AFR 的記憶體顆粒。
供電的部份。
散熱器的上方貼有不少散熱膠，針對記憶體以及比較容易發熱的元件貼合散熱。
與核心晶片接觸的部份是採用大面積銅材質。
上面則是接合鋁鰭片。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K （＠4.8GHz）
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: AMD Radeon R9 290X（Driver: 13.11 V5）、GIGABYTE GTX 780 OC（Driver: 331.58）
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
用來對比的是GTX 780，手上只有一片GIGABYTE GTX 780 OC，不過是超頻版本，可能會與國外公版對殺的比較有點差異。GIGABYTE GTX 780 OC核心時脈為954MHz，Boost 1006MHz，比公版863/900MHz大致要高出10％。
基本Benchmark測試
3DMark Vantage
R9 290X：38993
GTX 780 OC：51793
3DMark11 Performance
R9 290X：13529
GTX 780 OC：13087
3DMark11 Extreme
R9 290X：4311
GTX 780 OC：4904
3DMark Fire Strike
R9 290X：9534
GTX 780 OC：9079
3DMark Fire Strike Extreme
R9 290X：4708
GTX 780 OC：4623
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
R9 290X：56.2
GTX 780 OC：64.4
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
R9 290X：10030
GTX 780 OC：10202
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080
R9 290X：84.10
GTX 780 OC：127.09
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，TressFX關閉，反鋸齒為FXAA。
R9 290X：94.5
GTX 780 OC：121.9
特效品質設定為最高，解析度 1920x1080，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
R9 290X：64.9
GTX 780 OC：83.9
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
R9 290X
FXAA：FPS 最低 38，最高 85，平均 59.9
MSAA X8：FPS 最低 25，最高 53，平均 38.1
GTX 780 OC
FXAA：FPS 最低 44，最高 93，平均 64.3
MSAA X8：FPS 最低 27，最高 57，平均 39
溫度及功耗
AMD CCC控制台內的OverDrive多了一個電源限制以及GPU時脈的象限控制，基本還是不變，可以從右側直接調整數字，或是左側滑鼠點選。不過在風扇轉速的部份，無法手動調整是比較詭異一點，可能是Beta版驅動程式的bug之類。
待機時的全機功耗：110W
不過還有一點詭異的地方，只要跑過3D的應用程式，就回不到原本110W的待機功率，原因可以看到右邊的Sensors，GPU Core Clock會一直在1000MHz降不下去，GPU Load雖然是0％，但溫度會一直上升，下面可以看到待機就68度了，風扇轉速低只有20％，但怎麼看都不太正常。
此時的全機待機功耗也提昇到170W（無執行3D，且確定CPU、GPU皆為0％負載）。
執行Furmark燒機測試，溫度瞬間就到了96度，風扇轉速在40％。不過Furmark其實測不太出來R9 290X全載的功耗，應該是有保護機制，FPS的部份一開始有74張，但後面掉到了60張，功耗也隨之降低了一些。
FPS降到60左右時的全機功耗382W。
至於技嘉GTX 780 OC因為是使用自家WINDFORCE三風扇的版本，就不好拿來做比較，免得有些人唉叫不公平。
R9 290X超頻
從以上測試來看，似乎GTX 780 OC佔了些優勢，可能是因為超頻版的關係，且加上R9 290X是標準公版，剛發佈可能會有些bug待修正，如時脈在高載時可能會因為溫度的關係迫降低頻率，造成效能變低，所以我們要給R9 290X一個平反的機會，超頻！
AMD CCC控制台可能因為bug的關係，沒法手動調整風扇轉速，只好救助於其它軟體，還好After Burner可以正常使用，大致上抓了一下，不加壓的情況下，核心從1000MHz超頻至1100MHz，超頻幅度10％，可以過測大部分軟體，且不破圖，風扇轉速手動調整控制在65％定速。
括弧後面為R9 290X預設值的成績以及增加的效能，還有剛剛所測GTX 780 OC的成績。
3DMark11 Performance
R9 290X：14686（13529）+8.6％
GTX 780 OC：13087
3DMark11 Extreme
R9 290X：4968（4311）+15.2％
GTX 780 OC：4904
3DMark Fire Strike
R9 290X：10482（9534）+9.9％
GTX 780 OC：9079
3DMark Fire Strike Extreme
R9 290X：5247（4708）+11.4％
GTX 780 OC：4623
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
R9 290X：64.4（56.2）+14.6％
GTX 780 OC：64.4
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
R9 290X：10659（10030）+6.3％
GTX 780 OC：10202
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080
R9 290X：98.53（84.10）+17.2％
GTX 780 OC：127.09
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，TressFX關閉，反鋸齒為FXAA。
R9 290X：117.3（94.5）+24.1％
GTX 780 OC：121.9
特效品質設定為最高，解析度 1920x1080，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
R9 290X：83.9（64.9）+29.3％
GTX 780 OC：83.9
3DMark Vantage懶得測，而Crysis 3超頻後不過測...
小結
整體來看，超頻之後感覺比較公平一些，兩張卡都超頻10％左右的幅度，且R9 290X將風扇固定高轉之後，也比較不會有因為高溫而掉速的現象，超頻之後甚至最多提昇了29.3％，不過基本上不太可能高出超頻幅度，應該就是掉速現象帶來的差異。撇除這些因素，整體上看來R9 290X算是與GTX 780相當接近，甚至有些項目都小贏一些，當然最後就是定價決定一切，549美元換算台幣約16150元，以目前市售價來看剛好落在GTX 780、770之間，比較接近GTX 770，大概只高出一些（前提是台灣的售價也得與官價差不多），看來R9 290X的定價還頗合理，對手NVIDIA應該會下調GTX 780、770的售價，近期想要入手高階卡的玩家不妨在觀望一些。
---補充說明 10/24 13:27---
原文除非有勘誤，盡量不做修正
目前R9 290X售價出爐，大約是20000元台幣，不是接近GTX 770，倒是與GTX 780最低售價差不多，甚至還要貴一些。這樣看來R9 290X CP值並不高，本想可能會帶動GTX 780、GTX 770跳水，不過現在應該是有難度了。
---補充說明 10/24 22:10---
AMD R9 290X有雙BIOS的功能，Quiet（靜音）以及Uber（超級）兩種模式，測試時沒注意到只使用靜音模式，所以CCC會鎖定控制風扇轉速在低轉，以致於無法調整，並非bug，特此澄清。因此在靜音模式下只要溫度過高，就會掉速來避免溫度上升，所以效能自然在某些測試下會降低。超頻的部份使用After Burner強制控制轉速，等同Uber超級模式，65％的轉速下，溫度最高不超過80度，因此並無掉速的情況。
最後編輯：
