PI部分應該不是AMD太弱,而是C2D這次PI進步幅度太大,而感到有點追不上,縮短PI差距,應該會比縮短製程差距容易一些吧 加油吧AMD
A asperen 榮譽會員 已加入 9/23/03 訊息 1,622 互動分數 0 點數 36 5/7/08 #11 PI部分應該不是AMD太弱,而是C2D這次PI進步幅度太大,而感到有點追不上,縮短PI差距,應該會比縮短製程差距容易一些吧 加油吧AMD
hodala 進階會員 已加入 10/27/03 訊息 576 互動分數 0 點數 0 年齡 44 網站 www.wretch.cc 5/10/08 #14 我知道 C2Q 比 Phenom X4 強,不過怎麼還是一堆人還守著pi數據至上呀............
lgs0809 大海管理 員 已加入 7/11/06 訊息 3,277 互動分數 0 點數 36 5/10/08 #16 hodala 說: 我知道 C2Q 比 Phenom X4 強,不過怎麼還是一堆人還守著pi數據至上呀............ 按一下展開…… 從C2D的E6300上市, pi的標準已經兩年沒那麼重視了吧。 (不若過去Pentium 4/D那樣看重) 倒是現在比價格,似乎Q6600還是比較吃香。 X4的部分先不談,倒是雙A加持的玩法,最近變化比較多元, 或許可以把焦點搶回來,提升一下市場買氣。
hodala 說: 我知道 C2Q 比 Phenom X4 強,不過怎麼還是一堆人還守著pi數據至上呀............ 按一下展開…… 從C2D的E6300上市, pi的標準已經兩年沒那麼重視了吧。 (不若過去Pentium 4/D那樣看重) 倒是現在比價格,似乎Q6600還是比較吃香。 X4的部分先不談,倒是雙A加持的玩法,最近變化比較多元, 或許可以把焦點搶回來,提升一下市場買氣。
jacksonx2000 高級會員 已加入 11/9/03 訊息 1,712 互動分數 0 點數 36 5/11/08 #17 hodala 說: 我知道 C2Q 比 Phenom X4 強,不過怎麼還是一堆人還守著pi數據至上呀............ 按一下展開…… 有同感... 看看CINEBENCH R10 或是3D06的CPU分數 這些比較實際 雖然還是intel贏拉...
hodala 說: 我知道 C2Q 比 Phenom X4 強,不過怎麼還是一堆人還守著pi數據至上呀............ 按一下展開…… 有同感... 看看CINEBENCH R10 或是3D06的CPU分數 這些比較實際 雖然還是intel贏拉...
vincent.chang 發好人卡的壞人 已加入 4/21/06 訊息 1,180 互動分數 0 點數 36 年齡 54 5/11/08 #18 vincent750420 說: 看到PI的秒數....我馬上軟了;ng; 按一下展開…… PI值真的那麼那麼重要嗎??? 不要有這種迷思可以嗎??? 對消費者來說,PI值有那麼重要嗎? 消費者要的是好用,穩定,C/P值的CPU不是???
vincent750420 說: 看到PI的秒數....我馬上軟了;ng; 按一下展開…… PI值真的那麼那麼重要嗎??? 不要有這種迷思可以嗎??? 對消費者來說,PI值有那麼重要嗎? 消費者要的是好用,穩定,C/P值的CPU不是???
Nightstalker 榮譽會員 已加入 10/2/06 訊息 3,116 互動分數 3 點數 38 年齡 47 5/11/08 #19 vincent.chang 說: PI值真的那麼那麼重要嗎??? 不要有這種迷思可以嗎??? 對消費者來說,PI值有那麼重要嗎? 消費者要的是好用,穩定,C/P值的CPU不是??? 按一下展開…… PI只是對CPU浮點運算效能的其中一個表示方式, 本人不是說浮點運算是CPU效能的唯一, 不過只要明白浮點運算對CPU的重要性, 你就會明白為何PI分數高的CPU如此吃香. 可到此一看
vincent.chang 說: PI值真的那麼那麼重要嗎??? 不要有這種迷思可以嗎??? 對消費者來說,PI值有那麼重要嗎? 消費者要的是好用,穩定,C/P值的CPU不是??? 按一下展開…… PI只是對CPU浮點運算效能的其中一個表示方式, 本人不是說浮點運算是CPU效能的唯一, 不過只要明白浮點運算對CPU的重要性, 你就會明白為何PI分數高的CPU如此吃香. 可到此一看