- 已加入
- 10/18/07
- 訊息
- 512
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
在4月27號，AMD正式發表了代號為Thuban的消費級六核心處理器，與INTEL處理器家族相同，六核心當然也是被標的在自家產品的最高位。
同樣採用了45nm製程，並且搭載了動態加速的TurboCore功能。
在腳位的策略上也繼續的接續了AMD產品可以部分向下相容的福利，採用了AM3腳位，並且繼續內建DDR2控制器，因此只要在主機板的供電與BIOS能夠配合的情形下，X6處理器一樣可以讓舊版子平台重獲新生。
上圖即為目前零售X6處理器家族列表，可以看到目前就是高階不鎖倍頻的1090T，以及較為主流的1055T，兩者熱功耗都是125W。
這次我們要介紹的便是1055T，而產品型號中的”T”字樣便是代表著支援TurboCore加速功能，在不久之後可能會出現的960T也是相同的命名規則，接下來就讓我們直接看測試。
測試平台：
處理器：AMD Phenom II X6 1055T 全預設值
主機板：華擎 870 EXTREME3
記憶體：金士頓 HyperX Lovo 2G*2
VGA：HD5970
散熱器：利民 Venomous X
Power：Antec CP-1000
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 &Catalyst 10.4
CPU-Z系統截圖：
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５１８４分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1055T拿到了９９６２K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的２０.７６倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是４４０４３ / ４３８１３/ ３４８７１，不過似乎CrystalMark在6核心的支援度不佳，數據不如預期。
CPUMARK，拿到４５２分。
接下來是SUPERPI系列，先跑4核同時運算的HYPERPI 1M，都在２６.７６秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２１.０９２ 秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以９.５０９秒及２６６.７３４秒完成。
接下來是SANDRA 2009。
CPU ARITHMETIC 算數測試， 基本上是能夠上打I7等級CPU沒有問題的。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試，也是得到了差不多結果，不過似乎成績更好一些。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３５２８分，多核心１６０３９分，倍數為４.５５倍。
Cinebench R11.5測試，５.０１pts，也是接近了I7八線程的表現。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１６００７MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１１分０８秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 77.81 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 79.01 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 79.01 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 78.87 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 23.27 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 23.30 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 23.32 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 23.27 fps, 3965.50 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 78.27 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 78.20 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 77.87 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 78.20 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 25.00 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 25.02 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 24.89 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 24.87 fps, 3972.58 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 88.79 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 88.88 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 88.88 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 88.80 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 30.97 fps, 3929.70 kb/s
encoded 1442 frames, 31.04 fps, 3929.79 kb/s
encoded 1442 frames, 30.83 fps, 3929.31 kb/s
encoded 1442 frames, 30.98 fps, 3929.38 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１７分４１秒以及１８分１１秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時０分５７秒１７完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：
單核心耗時５分２１秒完成。
多核心啟動則是耗時１分０３秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑15分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在３５度，而燒機的溫度則是在５０度左右。
最後是耗電量，用了華擎的板子搭配他們自家的軟體來得到運作時的大略瓦數。
待機狀態，２０.５瓦。
用Prime95模擬CPU滿載狀況，則是１０３.０瓦。
整理成圖表：
在傳說中的推土機架構出來之前，整個Phenom II家族的CPU架構都不會有更大的變動了，
而在這種情況下，增加核心數量是提升效能的唯一手段，X6家族便是因此而生。
效能方面，雖然比起INTEL最頂級的六核心980X來說還是得敗下來，不過靠著多出來的兩顆實體核心還是可以與I7四核心系列匹敵，
在價錢方面，相比於INTEL I7家族的高價，X6系列的價錢更是相當實惠，也是目前唯一在市場上能夠以低於萬元的價格買到的六核心處理器(1055T大約6500元..實在是挺平價的)。
對於常在繪圖、轉檔、壓縮的情形之下，更多核心帶來的好處不用多提大家也很清楚，
除了核心多之外，AMD的新武器Turbo Core也是個有趣的東西，之後有機會還可以進行實測一下Turbo Core到底有多威。
測試到此，謝謝收看。
同樣採用了45nm製程，並且搭載了動態加速的TurboCore功能。
在腳位的策略上也繼續的接續了AMD產品可以部分向下相容的福利，採用了AM3腳位，並且繼續內建DDR2控制器，因此只要在主機板的供電與BIOS能夠配合的情形下，X6處理器一樣可以讓舊版子平台重獲新生。
上圖即為目前零售X6處理器家族列表，可以看到目前就是高階不鎖倍頻的1090T，以及較為主流的1055T，兩者熱功耗都是125W。
這次我們要介紹的便是1055T，而產品型號中的”T”字樣便是代表著支援TurboCore加速功能，在不久之後可能會出現的960T也是相同的命名規則，接下來就讓我們直接看測試。
測試平台：
處理器：AMD Phenom II X6 1055T 全預設值
主機板：華擎 870 EXTREME3
記憶體：金士頓 HyperX Lovo 2G*2
VGA：HD5970
散熱器：利民 Venomous X
Power：Antec CP-1000
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 &Catalyst 10.4
CPU-Z系統截圖：
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５１８４分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1055T拿到了９９６２K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的２０.７６倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是４４０４３ / ４３８１３/ ３４８７１，不過似乎CrystalMark在6核心的支援度不佳，數據不如預期。
CPUMARK，拿到４５２分。
接下來是SUPERPI系列，先跑4核同時運算的HYPERPI 1M，都在２６.７６秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２１.０９２ 秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以９.５０９秒及２６６.７３４秒完成。
接下來是SANDRA 2009。
CPU ARITHMETIC 算數測試， 基本上是能夠上打I7等級CPU沒有問題的。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試，也是得到了差不多結果，不過似乎成績更好一些。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３５２８分，多核心１６０３９分，倍數為４.５５倍。
Cinebench R11.5測試，５.０１pts，也是接近了I7八線程的表現。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１６００７MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１１分０８秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 77.81 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 79.01 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 79.01 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 78.87 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 23.27 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 23.30 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 23.32 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 23.27 fps, 3965.50 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 78.27 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 78.20 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 77.87 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 78.20 fps, 3892.19 kb/s
encoded 1442 frames, 25.00 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 25.02 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 24.89 fps, 3972.58 kb/s
encoded 1442 frames, 24.87 fps, 3972.58 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 88.79 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 88.88 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 88.88 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 88.80 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 30.97 fps, 3929.70 kb/s
encoded 1442 frames, 31.04 fps, 3929.79 kb/s
encoded 1442 frames, 30.83 fps, 3929.31 kb/s
encoded 1442 frames, 30.98 fps, 3929.38 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１７分４１秒以及１８分１１秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時０分５７秒１７完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：
單核心耗時５分２１秒完成。
多核心啟動則是耗時１分０３秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑15分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在３５度，而燒機的溫度則是在５０度左右。
最後是耗電量，用了華擎的板子搭配他們自家的軟體來得到運作時的大略瓦數。
待機狀態，２０.５瓦。
用Prime95模擬CPU滿載狀況，則是１０３.０瓦。
整理成圖表：
在傳說中的推土機架構出來之前，整個Phenom II家族的CPU架構都不會有更大的變動了，
而在這種情況下，增加核心數量是提升效能的唯一手段，X6家族便是因此而生。
效能方面，雖然比起INTEL最頂級的六核心980X來說還是得敗下來，不過靠著多出來的兩顆實體核心還是可以與I7四核心系列匹敵，
在價錢方面，相比於INTEL I7家族的高價，X6系列的價錢更是相當實惠，也是目前唯一在市場上能夠以低於萬元的價格買到的六核心處理器(1055T大約6500元..實在是挺平價的)。
對於常在繪圖、轉檔、壓縮的情形之下，更多核心帶來的好處不用多提大家也很清楚，
除了核心多之外，AMD的新武器Turbo Core也是個有趣的東西，之後有機會還可以進行實測一下Turbo Core到底有多威。
測試到此，謝謝收看。
