[AMD fans 還是不要看之2009愛妻與神獸的對決]INTEL Core I7 920 PK AMD phenom II X4 955在多工效能

[chungkai]

之前AM3有傳出DDR3-1333MHZ的災情
插上1333 MHZ DRAM
體質好還可向上拉，但一般只能往下降成1066來跑
現955這情況解決了嗎？

雖然看到此測試所測結果，
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20090423_153014.html
挑DDR3的主機板，效能會高出DDR2許多

但如果之前傳出的Bug仍未解決？
花錢買DDR3-1333真的能跑出他的優勢嗎？
否則降回1066，那不就等同降回到AM2+的效能了？

 

[viciousgod]

說實話.....920還雙通道而已....用三通道並不會多貴到哪
至於AMD fans當然就是說....距離縮小了...加油
I7 920....還是主板貴(X58)....
我是認為用CP值來看...已經很難說輸贏
但是效能的玩家...只有一種選擇

 

[one371]

看了這篇
其實跟當初看940打I7一樣
phenom II 真的是一般平民裝機的首選
況且現在955價格約在8千出頭
加上AM3的一些平價MB出來

對一般使用者來說看了此篇反而會覺得I7沒啥競爭力

但是我相信版大不厭其煩的測試的用意
應該是如果phenom II 能跟I7抗衡
那...I7降價就有望了

 

[我愛AMD]

风冷极限的成绩也先看看啊

 

[arragon2]

呵呵搞不好是這兩篇讓AMD 不送CPU給 C大 (純屬亂猜)

 

[coolaler]

我要是靠人送U早就不用混了

 

[sean666]

955 既然取名955，想當然爾是要和Q9550對打，且價位也比i7和Q9550低(近日Q9550跳水，價格已經比955低)
拿i7和955PK實在是....................
這個論壇除了可以輕易讓人感覺和MSI的親密，最近也能夠強烈感覺到和Intel的曖昧 !

 

[sjan]

以IC design設計觀點來說，AMD的RD算是比Intel RD強的，但為什麼AMD出的CPU效能總是比Intel來的差，其實關鍵在於Intel擁有自己的晶圓廠與特殊製程，光這點與使用標準製程的AMD相比，不用比也知道效能是較差的，若Intel使用與AMD的CMOS標準製程實現CPU的話，相信AMD的優勢或許就會凸顯出來。

 

[a311749]

955輸i7 920...嗯嗯...也沒有太意外就是了...
不過就價格來說...955似乎只比E8400高一些些...差不多等於Q9400
如果以那樣的價位來考量，我也應該會考慮955吧..
畢竟一般的使用者來說，做轉檔等功能還是算比較少囉～

c杯杯的測試真精采，辛苦c杯杯了唷...

 

[a311749]

955 既然取名955，想當然爾是要和Q9550對打，且價位也比i7和Q9550低(近日Q9550跳水，價格已經比955低)
拿i7和955PK實在是....................
這個論壇除了可以輕易讓人感覺和MSI的親密，最近也能夠強烈感覺到和Intel的曖昧 !

拿i7跟955 pk應該只是單純的a社與i社最高等級(非最高型號)的比較，...再說，這邊早期您還沒來前...我們可也都是AMD的始終愛用者，不論是k7、巴頓將軍、k8，也都是版上早期會員個個人手一顆超值不二選擇；最近進入「焢肉」後，不管是什麼樣的測試，多數是i社有高出一點點，c杯杯也只是把數據po出來讓網友們大家自己看數字囉，您看回應！大家不也都是會考量C/P值來選擇適合自己的好U，所以應該沒大大您說的「最近也能夠強烈感覺到和Intel的曖昧 !」這們嚴重吧....

msi的親密性...大大們也挺多使用DFI的阿..bios超頻微調的首選..怎麼大大您沒提到dfi的親密性呢？？
在搜尋也可以找到很多技嘉、華碩的愛用者的po文呀...

這邊的大家各有各的喜好，或許發文的大大比較常用那個牌子的板子，可能那比較快出支援的型號或比較便宜或者....，不過也不到「輕易讓人感覺」的地步囉....(我都沒啥感覺@.@)