日本AMD官方活動 於本週 在日本店家 展示 Athlon 64 X2 EE 65W 挑戰 Core 2 Duo 活動訊息

[波波利]

有得看喔^^" ..
去挑戰X6800試試看 ..

 

[x3dfx]

活動訊息更新 AKIBA

挑戰配備更動

目前以Athlon 64 FX-62 Demo 機 VS Core 2 Du E6700 Demo 機作為展示

預設無超頻

 

[red13]

測出來的成績不是狂輸嗎?

 

[x3dfx]

測出來的成績不是狂輸嗎?

好像還沒到 狂輸的地步 他們的解釋應該是有輸有贏吧 ;oplc;

不過 只有 Encoding 那一項 FX 62 比較高一點點

正式測試是明天開始 ;tongue; ;tongue;

 

[Yusunu]

不知道會不會專門測64bit項目，聽說Core 2在64bit下優勢比較少。

 

[x3dfx]

不知道會不會專門測64bit項目，聽說Core 2在64bit下優勢比較少。

會測64bit ;oplc; 後面那個傳聞確實有聽說

也沒有看Intel大力宣傳關於64Bit的運算的樣子 ;ranger;

 

[4767683]

AMD方的測試活動8/12出來了, 在兩者皆是"預設時脈"下, 除了SuperPI 1M和信長之野望Online屈居下風, AMD "4200+"在HDBENCH, CineBENCH9.5, 3DMARK05, 3DMARK06, FFXI 3 這幾項數據都是贏過烤土豆"E6300"...Orz, 不過在TDP方面, 經過瓦特計實際量測的結果, IDLE狀態下89W的4200+測出來是122W, 65W的E6300測出來是132W, AMD方的結論是烤土豆實際功率與先前所說有出入(應該是瓦特計有問題吧XD), 在64bit 測試項目方面倒是AMD表現較佳, 也提到 I 社與 A 社在64位元的關係, 挺耐人尋味的XD, 小弟日文看不太懂,可能要請x3dfx大大詳細介紹一下會比較清楚, 小弟不敢班門弄斧^^|||

 

[HOTPIPE]

如果算整機功率的話烤土豆是有可能超過X2的

因為965 so HOT 聽說市最耗電的北橋(明明一堆功能醃割..)

加上X2並不是每棵都市到達MAX 89W (包含MCH)

至於效能方面,

我想AMD也是有評估過才會將4200+價位降到跟E6300一樣吧~(雖然市價有差)

所以結果也是這樣

 

[x3dfx]

AMD方的測試活動8/12出來了, 在兩者皆是"預設時脈"下, 除了SuperPI 1M和信長之野望Online屈居下風, AMD "4200+"在HDBENCH, CineBENCH9.5, 3DMARK05, 3DMARK06, FFXI 3 這幾項數據都是贏過烤土豆"E6300"...Orz, 不過在TDP方面, 經過瓦特計實際量測的結果, IDLE狀態下89W的4200+測出來是122W, 65W的E6300測出來是132W, AMD方的結論是烤土豆實際功率與先前所說有出入(應該是瓦特計有問題吧XD), 在64bit 測試項目方面倒是AMD表現較佳, 也提到 I 社與 A 社在64位元的關係, 挺耐人尋味的XD, 小弟日文看不太懂,可能要請x3dfx大大詳細介紹一下會比較清楚, 小弟不敢班門弄斧^^|||

OK 感謝告知 晚點來去瞧瞧 ;em28;

 

[x3dfx]

測試成績揭曉

ASCII

AKIBA

以下簡述概要 如有翻的不好 請諸多包涵 ;em28;

測試環境機台

Athlon 64 X2 4200+（2.2GHz,L2 512KB×2）vs Core 2 Duo E6300（1.86GHz,L2 2MB）

如上所說

在兩者皆是"預設時脈"下

除了SuperPI 1M和 FFXI 3 居下風,

AMD Athlon 64 X2 "4200+

在HDBENCH、CineBENCH9.5、3DMARK05、3DMARK06、信長之野望Online、A-Train7 Bech Mark Test(A列車7)

這幾項數據都是贏過 Intel Core 2 Duo "E6300"

----------------------------------------------------------------
在 64bit環境測試方面 "Windows XP x64 Edition"

x64對應 以「CINE BENCH 9.5」實行了rendering的地方11％Athlon 64 X2 勝出

輸入了7萬比的文字。的文字置換的處理時間。結果是以9秒差Athlon 64 X2勝利

證明了 Athlon 64 X2 在64位元環境有效利用的運算

----------------------------------------------------------------

以及AMD的TDP値 各自表述 強調和Intel 的不同

雖然在TDP標示上 4200+ 為 89W 而 E6300 是65W 但在經過測試以及度量下

4200+在全速滿載狀況下122W、

E6300在全速滿載狀況下132W、

另外幾台展示機的結果也大同小異

「Athlon 64 X2 4200+」(TDP89W)ソЫх機ソ消費電力ゾ114W、
「Core 2 Duo E6300」(TDP65W)ソЫх機ソ消費電力ゾ139W、

怎麼看都還是AMD省電 ;oplc;

「Athlon 64 X2 4200+」(TDP89W)ソЫх機ソ消費電力ゾ114W、「Core 2 Duo E6300」(TDP65W)ソЫх機ソ消費電力ゾ139W

反正一句話 AMD 和 Intel 各有輸贏啦 :PPP:

白話一點的 意思就是說Core 2 Duo 也沒傳說中的那麼神嘛 有什麼了不起 哼! :PPP:

此測試為日本AMD官方舉辦 所承認 認為此次測試有不公平之處 就說說你的看法吧 ;oplc;

來吧 對此次測試不滿的 或 認為完全不公平的 I社粉絲 嗆蝦吧 ;0a155245; ;tongue;

以上不代表本人立場 旁白劇情效果 ;em28;

下列就是此次測試成績數據的一些相關圖片