處理器 AMD旗艦A10-7890K確認Q1上市：秒Skylake i3靠它？

[buddha743]

想問一下關於A10-7890K它是am4腳位的話,那am4主機板不是聽說沒有南/北橋晶片那這一款A10-7890K不就有著南/北橋晶片在apu處理器裡面也擁有著512sp內顯是這樣嗎??

 

[BanjoWind]

A10-7890K不是AM4，既然是Kaveri馬甲再馬甲，當然還是FM2+。

HSA確實沒啥應用可言。

 

[qaz13579]

HBM若不好用的話，NVIDIA怎會多次公開要用HBM2?
今天講什麼 GDDR5X 之類的 HBM 不會用之類的....
如果對面做了個玩意輾勝,NVIDIA的主打 GP 104 你不逼者自己用上去還行不通勒......
沒有不可能 只有不想做。

我沒有說HBM不好阿XD HBM比起HMC兩者的主要區別體現在DRAM運行頻率、總位寬、發熱以及擴展性層面。相比於HMC，HBM的先期頻率和帶寬相對較低，但NVIDIA跟AMD目前都提到說使用HBM能得到更快的佈局時機，大方向就是這樣，商人為了賺錢能搶佔先機最是重要。

2.5D封裝也是目前最快的辦法，3D封裝雖然可取得最短的連結路徑跟最少的佔用體積，但散熱太困難了，適合小功耗的晶片，想用在大功耗的顯示晶片，還需要更多時間研發吧。
GDDR5X，也有他的好處，HBM產能穩不穩定? 成本如何? 到時候有可能NVIDIA跟AMD中階卡也都用GDDR5X也不是不可能。
先機先機先機，很重要要講三次，NVIDIA跟AMD一定會有最合適的方案放在帕斯卡跟北極島上面的，拭目以待。

 

[tank0122]

至少AMD在這幾年推的饅頭算是很成功了QAQ

 

[rockman1010]

;tongue; 如果I社看到這一整段的討論 大概連作夢都會笑吧
明明是討論內顯的部份 為什麼會扯到N社呢??
而回歸到重點來說 在某些部份來說 I社的內顯是的確越來越強 但不經讓人提出質疑 "內顯的定位是在何處"
不能否認 在很多情況之下 I社的內顯U 的確會比 A社的內顯U "強大"
但!~強大是要付出代價的;face12; 就是"萬惡又萬能的金錢"
在前面有提供國外實體測試遊戲的影片 在部份來說 其實對A社來說相當的不公平 畢竟在CPU的部份 I5跟APU 根本是不同等級的對手 如同中量級 與 羽量級的比賽
但在GPU的表示 A社還是有保持住水準 並不會輸太多
總而言之!!!!!!!!!! "力量決定了價值 市場決定物件是否該存在"
但在新一代的架構下 A社還是有被期許的空間!! 畢竟錢是在消費者手中 買不買單~市場自有決議囉

 

[angel751129]

;tongue; 如果I社看到這一整段的討論 大概連作夢都會笑吧
明明是討論內顯的部份 為什麼會扯到N社呢??
而回歸到重點來說 在某些部份來說 I社的內顯是的確越來越強 但不經讓人提出質疑 "內顯的定位是在何處"
不能否認 在很多情況之下 I社的內顯U 的確會比 A社的內顯U "強大"
但!~強大是要付出代價的;face12; 就是"萬惡又萬能的金錢"
在前面有提供國外實體測試遊戲的影片 在部份來說 其實對A社來說相當的不公平 畢竟在CPU的部份 I5跟APU 根本是不同等級的對手 如同中量級 與 羽量級的比賽
但在GPU的表示 A社還是有保持住水準 並不會輸太多
總而言之!!!!!!!!!! "力量決定了價值 市場決定物件是否該存在"
但在新一代的架構下 A社還是有被期許的空間!! 畢竟錢是在消費者手中 買不買單~市場自有決議囉

APU過去領先INTEL 核顯的時候，潛水鄉民怎都躲起來?領先了就開始囂張起來。
真的要比也要用相同的製程跟設備,現在是Intel 14nm DDR4 VS AMD 28nm DDR3
直接把以後會發佈的 Zen APU 無視了....

CPU 的顯卡效能還是聽聽就好了 那只是它們要如何用 一定的成本去分配性能而已

放多一點Gcore 內顯效能就提升啦....然後價格也提升了.....我去~

目前intel很難做到的,但主要的原因其實有更多一部分在專利部分
因為現在大部分的繪圖技術專利就落在幾家公司上面
1. AMD 高效能型
2. NV 高效能型
3. Imagination PowerVR 低功耗型
4. ARM的Mali series 低功耗型

Intel很難生出自己的顯示技術專利有一部分的原因為他會觸犯到這4家公司的繪圖專利,而這
四家公司的專利很多都是屬於關鍵專利(就像高通的通訊技術專利一樣),要避開這幾家公司的
專利,只能說很困難.=>最後Intel的解決方式就是跟NV要授權

所以說談到Intel核顯是不是跟NVIDIA有微妙的關係呢?

 

[rockman1010]

APU過去領先INTEL 核顯的時候，潛水鄉民怎都躲起來?領先了就開始囂張起來。
真的要比也要用相同的製程跟設備,現在是Intel 14nm DDR4 VS AMD 28nm DDR3
直接把以後會發佈的 Zen APU 無視了....

CPU 的顯卡效能還是聽聽就好了 那只是它們要如何用 一定的成本去分配性能而已

放多一點Gcore 內顯效能就提升啦....然後價格也提升了.....我去~

目前intel很難做到的,但主要的原因其實有更多一部分在專利部分
因為現在大部分的繪圖技術專利就落在幾家公司上面
1. AMD 高效能型
2. NV 高效能型
3. Imagination PowerVR 低功耗型
4. ARM的Mali series 低功耗型

Intel很難生出自己的顯示技術專利有一部分的原因為他會觸犯到這4家公司的繪圖專利,而這
四家公司的專利很多都是屬於關鍵專利(就像高通的通訊技術專利一樣),要避開這幾家公司的
專利,只能說很困難.=>最後Intel的解決方式就是跟NV要授權

所以說談到Intel核顯是不是跟NVIDIA有微妙的關係呢?

先說明一下立場 I/ A/ N 等等龍頭之爭 我只是一個路人 我不選邊站 只單純以一個消費者 或 使用者的心態 討論

其實這樣也好 一個正常的供需鏈本就該有很多的公司參與其中 如果所有的物件 技術 都被掌握在某公司時 的確對於消費者不利(畢竟有競爭才有進步)

最近一直有在看很多內顯的討論 不知道為什麼看了感覺也怪怪的....

早期的內顯 是為了降低成本 或是 為了整合晶片 解決BUG(ALI/SIS 等等都有其相關的晶片) ;rr;

近期的內顯 是讓玩家在當備用品 或是 OC上使用;face0;

現在的內顯 卻是直接拿來比較 以玩遊戲為主軸 ;face12;

而這三種心態的不同 才會讓人有了一種 "內顯的定位" 到底是屬於哪的疑問 (畢竟內顯在於預算上能做出有效的控制)

其實不管是I社也好 A社也好 甚至包括 N社也好 有很多東西 不單單只是因為市場 與 技術等等的關係而受限制

誠如你所言 有時因為 "法令" 甚至是"傳統" (這部份請各看倌 自行研究各家的歷史 不難發現各家有其傳承的習慣) 而導致物件會有不同的發展

但終歸重點! "花多少錢 享受到多少" 是不變的鐵則 就如同A社早期名作 " ALL IN WONDER " 貴! 但其功能性 使用性 的確是讓人讚不絕口!! 不是嗎??

而所謂的微妙關係?? ;face12; 其實個人倒是覺得 天下就是如此~ 分久必合 合久必分 而這種微妙關係 沒人知道答案 因為可能一句玩笑話 會引起股票反應 這也是為什麼很多事 我們只能看新聞才得知

但!~就以現況論 其實這場硬體之爭 最大的贏家 不是 I 不是 A 也不是N (老黃表示 我只是經過啊 我很久不做晶片了;ng;)

而是"小軟們";face12; (不是小軟 而是 小軟們=系統程式商/遊戲商/程式軟件商)

畢竟硬體還是要看軟體的臉色 給予優化 在支援度上的確就是有差

尤其近日的一個新聞 新一代的處理器將綁定暈倒十 如果小軟 I社 A社 真的這樣蠻幹?那麼DIY市場就極有可能會大量萎縮了(但基本上應該是不太可能啦 如果這樣做 似乎有隴斷的意味)

但不管怎樣 個人覺得~在某部份來說 A社的進化是有目共睹的 至少A社會把效能反應在價格上

 

[ac0001gba]

信徒的戰火一如往常;painkille

別那麼極端的話
想幫預算不高的人~很多也是會幫忙選APU吧;cheer2;
吵成這樣那些人看到的話~臉大概;oplc;

只能說恨鐵不成鋼嗎 終究只希望新CPU與APU能早一點如期順利的推出應該才是很多人很單純的想要的希望的:MMM:

 

[qwertyuiop5656]

如果那個喜歡批評AMD的大哥 還在一定會 有更多頁數 ;em03;

 

[usekay007]

APU的效能是可期待的。