另類測試軟體，你的系統能多工"運作"順暢嗎

[ttykimo]

這樣測會準真的是有鬼.....
您等的速度看來超過7 8成是在等硬碟......
最好是記憶體1G會夠 在硬碟的虛擬記憶體有2G的資料要隨時進出 <_<
看來要比妳1G+P4快
只要K7+2G就順多了

 

[edchaa]

Originally posted by soonglong@Mar 12 2005, 01:39 AM
重點是樓主如果用有ht的p4開5個天二真的都很順嗎？
樓主應該不能用k8的不順來說跟用賽揚d的也是如此吧，
應該是要測試p4再來說k8怎樣吧...
不知樓主知不知道對照組的重要？
否則真的看不出這樣的測試有何意義？

目前共有三組..
P4-3.0 775*7
P4-3.0 775+2G RAM *2
K8-3000(K8NF-9)*1
K8-3200(NEO4)*1
CEL-2.66*2
K8在單視窗表現相當不錯
BUT在多視窗時卻...^&#$
CEL-2.66有時會頓約7-10sec
重點，HDD速度相同...
應該是nForce4.....阿災...

有興趣可以實測看看~~
再來討論喔!!

 

[soonglong]

當然樓主這樣測覺得可測出多工，那我也無言了...
因為一個測試環境如果沒有大多數人的認同，那這樣有何意義？
自己看爽的？
樓主要不要試試都只用256mb的ram或者說太低的話用512mb的ram來測試？
再來說k8輸給賽揚d吧或者剛好測測p4的HT多工喔...
我沒說k8一定好喔，只是覺得要將變數減到最少嘛...
否則這麼多變數，誰知道到底那個是影響關鍵？
而且這所謂順不順竟然是用自由心證？而不是用數據化的東西來印證，
那麼就請樓主你自己去"覺得吧"...
言盡於此...

 

[alexni]

我覺得自己覺得好就好 ... 我自己遇過一個例子
使用軟體 : Acad 2005 正版
系統 : <1>. P4 3.2G , ddr2 2GB Ram ( IBM 的原廠電腦 )
<2>. K8 3000+ , ddr 2GB Ram ( 我自己用的 )　

顯示卡是 ATI 的繪圖專用卡 (10000多的) , 硬碟為 sata 8mb Buffer
客戶的圖因為細部零件很多所以是先 render 後再修改圖 , 這樣可以馬上知道有無
畫錯 (圖層約 5 層 , 雖然最後證明是畫法有問題)
但只要一做 render 後 , 不管是 P4 還是 K8 , 都 lag 的一蹋糊塗 , 幾乎畫面都不動
, ram 被吃的光光的 ... , 但是我確認的是在 render 的過程中 , k8 是比較快的
p4 還是 ddr2 ...所以我這樣的測試是否可代表全部 ?? 不一定吧 ??
我只是覺得 , 是你再用電腦 , 不是電腦再用你 , 只要這台電腦對你有幫助它就是
好電腦 ...

 

[elva7893]

有的人就是偏愛AMD有的人就是偏愛Intel
為什麼要說誰好誰壞呢 :??:
用的順手就是好U :MMM:
玩的開心就是好U :MMM:
不要掛點的通通是好U ;ya;

 

[maskedrider555]

Originally posted by 1761@Mar 12 2005, 02:23 AM
k8+1 :MMM:
SSE3加入就不一樣嘞

SSE3到底有何孕?
我目前這顆K8是有支援SSE3
可是感覺不出有何差別 :unsure:

 

[KoserChang]

看樓主這篇~會不會是某個軟體或Driver有Bug呢?
同等級的硬體配備(指沒有問題的)~效能數據上可能有距離~
但通常實際效能不會差距太多的~是否該檢查檢查~

 

[笑a]

K8跟P4不同等級吧!!..哪有人這樣比的..K8比P4高一階耶. ;ru;
我並不挺哪邊..只是長聽到使用K8的人說P4多濫...拿高一階的產品來罵有很驕傲嗎 :??:
要比也是拿K8和P4 EXTREME EOITIOH版本拿來比較 :fi:
至於多工..跟HT沒多大關西吧!!..有HT只是效能提升.INTEL以前就標榜著多工..HT祇是提升而已..因緣際會.K8~754針腳的CPU剛出時..系上同學就拿來測試..那時系上的電腦都是
P4~2.4..很怪.只要是再使用燒錄器時..聽MP3...當. :QQQ: ..開其他程式...當 :O||:
反之P4...不會有這問題..這是我對K8的第一個印象.. <_<
但是K8測遊戲或者跑分數..就是贏P4 :QQQ: ..這是我第2個印象
我覺得AMD的CPU比較偏向家用電腦及一般娛樂使用者(向我門這種玩家).看他主打的產品好像也都是這樣 :blink:
INTEL到比較像是商務用途的..弁鉊?s吧..雖然他老是說打造多媒體環境 :co:

 

[KoserChang]

Originally posted by 笑a@Apr 2 2005, 06:06 PM
K8跟P4不同等級吧!!..哪有人這樣比的..K8比P4高一階耶. ;ru;
我並不挺哪邊..只是長聽到使用K8的人說P4多濫...拿高一階的產品來罵有很驕傲嗎 :??:
要比也是拿K8和P4 EXTREME EOITIOH版本拿來比較 :fi:
至於多工..跟HT沒多大關西吧!!..有HT只是效能提升.INTEL以前就標榜著多工..HT祇是提升而已..因緣際會.K8~754針腳的CPU剛出時..系上同學就拿來測試..那時系上的電腦都是
P4~2.4..很怪.只要是再使用燒錄器時..聽MP3...當. :QQQ: ..開其他程式...當 :O||:
反之P4...不會有這問題..這是我對K8的第一個印象.. <_<
但是K8測遊戲或者跑分數..就是贏P4 :QQQ: ..這是我第2個印象
我覺得AMD的CPU比較偏向家用電腦及一般娛樂使用者(向我門這種玩家).看他主打的產品好像也都是這樣 :blink:
INTEL到比較像是商務用途的..弁鉊?s吧..雖然他老是說打造多媒體環境 :co:

這位大哥~要比也應該是Athlon FX V.S P4 EXTREME EDITION吧 :) ~
多工=一邊用BT下載A Pen~一邊用MP看A Pen~相當簡單的定義~
P4能多工~K8不能多工~別再騙人騙己了 ;ng; ~
開5個天2=全速負載(不只CPU~還有VGA,RAM,NB...其它的負載較小如Lan,Audio)+多工
已經不只是多工的事了~

 

[笑a]

Originally posted by KoserChang+Apr 2 2005, 07:16 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (KoserChang @ Apr 2 2005, 07:16 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-笑a@Apr 2 2005, 06:06 PM
K8跟P4不同等級吧!!..哪有人這樣比的..K8比P4高一階耶. ;ru;
我並不挺哪邊..只是長聽到使用K8的人說P4多濫...拿高一階的產品來罵有很驕傲嗎 :??:
要比也是拿K8和P4 EXTREME EOITIOH版本拿來比較 :fi:
至於多工..跟HT沒多大關西吧!!..有HT只是效能提升.INTEL以前就標榜著多工..HT祇是提升而已..因緣際會.K8~754針腳的CPU剛出時..系上同學就拿來測試..那時系上的電腦都是
P4~2.4..很怪.只要是再使用燒錄器時..聽MP3...當. :QQQ: ..開其他程式...當 :O||:
反之P4...不會有這問題..這是我對K8的第一個印象.. <_<
但是K8測遊戲或者跑分數..就是贏P4 :QQQ: ..這是我第2個印象
我覺得AMD的CPU比較偏向家用電腦及一般娛樂使用者(向我門這種玩家).看他主打的產品好像也都是這樣 :blink:
INTEL到比較像是商務用途的..弁鉊?s吧..雖然他老是說打造多媒體環境 :co:

這位大哥~要比也應該是Athlon FX V.S P4 EXTREME EDITION吧 :) ~
多工=一邊用BT下載A Pen~一邊用MP看A Pen~相當簡單的定義~
P4能多工~K8不能多工~別再騙人騙己了 ;ng; ~
開5個天2=全速負載(不只CPU~還有VGA,RAM,NB...其它的負載較小如Lan,Audio)+多工
已經不只是多工的事了~ [/b][/quote]
大哥..我沒有說k8不能多工阿..何來騙人之說 :??:
我只是述說我對第一次接觸k8的印象..... :QQQ:
還有..p4對應是k7...而EXTREME EOITIOH對應的應該是k8系列
現在又拿fx系列???..拿高一階打低一階的產品真的比較有趣嗎 ;ng;
如果你認為p4~56系列才是跟k8系列同等級...那就算嚕~ ;ru;