[543]超值的WD6400AAKS 1+1測試

[tuan]

好測試～～;cheer2;

新的WD1TB頻寛都輸給WD6400～～

請再貼一個開啟WRITE-BACK CACHE，CrystalDiskMark。不要数字不好看怪怪的就不貼～

這様大家才知道有開WRITE-BACK CACHE和没開差別在那　;0a155245;

請問RAID　Strip　Size：　設幾K？

個人也喜好WD6400AAKS　RAID0、便宜又有効能。

 

[190cool]

請問有斷電的情況發生嗎？在檔案總管中會突然消失？

 

[henry543]

好測試～～;cheer2;

新的WD1TB頻寛都輸給WD6400～～

請再貼一個開啟WRITE-BACK CACHE，CrystalDiskMark。不要数字不好看怪怪的就不貼～

這様大家才知道有開WRITE-BACK CACHE和没開差別在那　;0a155245;

請問RAID　Strip　Size：　設幾K？

個人也喜好WD6400AAKS　RAID0、便宜又有効能。

圖來了...上面是有開啟WRITE-BACK CACHE的...下面是關閉的....
RAID　Strip　Size是128K

 

[henry543]

請問有斷電的情況發生嗎？在檔案總管中會突然消失？

才裝完沒幾天，還沒遇到您說的情況耶...:D

 

[tuan]

圖來了...上面是有開啟WRITE-BACK CACHE的...下面是關閉的....
RAID　Strip　Size是128K

佷具有参考價値的測試！　;cheer2;

佷多人都會遇上這様的組合。ICH+WD6400*2.

50MB有点浮、有時間的話看看100MB.

這有網友測的、供参考。

Adaptec RAID 2405 　WD6400AAKS*3　RAID0

 

[fox71816]

佷具有参考價値的測試！　;cheer2;

佷多人都會遇上這様的組合。ICH+WD6400*2.

50MB有点浮、有時間的話看看100MB.

這有網友測的、供参考。

Adaptec RAID 2405 　WD6400AAKS*3　RAID0

Access Time 10.6ms這麼強是因為有 Adaptec RAID 2405的加持嗎
這麼大幅度的提昇似乎很少見?

 

[tuan]

我是這麼想像的～～

1920GB内、C:糸統只設50GB　

那一台只平均分配到16.66GB、　也就是在極小的範囲搜尋資料、自然Access Time 就縮短。

這在大容量的硬碟裏比較有的現像。　ICH9R也能作到。

Adaptec RAID 2405　的効能大概只多ICH9R　5％～10％或平手。

問題在　多工効能上、ICH8　9　10R上就遠遠不及Adaptec RAID 2405　。

多工時、CPU利用率持続上昇至80％～100％、　ICH8　9　10R的効能容易Delay.　東慢一点時間、西慢一点時間、HDD綜合性能自然大打折扣。　不像Adaptec RAID 2405　上面有Dual CPU　800MHｚ在幫忙計算。　3台、4台RAID0時、HDD速度比較不會落下來。

平常PC工作軽少用的話、ICH9R就順順的用、就能感到勝任愉快。

 

[takeeasy1101]

簡單來說, 本來CPU+南橋該做的事情
交給RAID CARD的CHIP
就比較不會受到CPU多工Loading的影響

另外...128K對ICH9R太吃力嚕~個人經驗

 

[t00late]

這樣子也想入手6400來組raid了

 

[henry543]

再測了CrystalDiskMark 100MB的...給大家參考看看...