當作同樣的工作時,4核心會比雙核心快多少?!

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,078
互動分數
625
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
當作同樣的工作時,4核心會比雙核心快多少?
platform1
M/B :ASUS P5B Deluxe
MEM :G.SKILL 2GB Dual Channel
HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :winfast 6200TC
POWER: Zippy 600WG1
OS :WIN SEVER 2003
CPU COOLER:Tower 120
CPU :Intel Core 2 Duo Conroe E6600 S6 4mb cache

platform2
M/B :ASUS P5B Deluxe
MEM :ChannelG.SKILL 2GB + XTREEM 2GB Dual Dual Channel
HDD :Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD :winfast 6200TC
POWER: Zippy 850WG1
OS :WIN SEVER 2003
CPU COOLER:Tower 120
CPU :Intel Core 2 Quad QX6700 S7 ES 8mb cache

test info
400*9=3.6g
DDRII800 3-3-3-4-5-7-10-5-9

1.Dual spi1M
C2D@3.6Ghz

C2DSPI1M.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QSPI1M.gif


雖然同時脈,但4核心在處理2個SPI1M的運算仍有餘裕,所以比雙核心快了約2秒

2.Dual spi32M
C2D@3.6Ghz

C2DSPI32M.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QSPI32M.gif


在SPI32M的運算中,4核心更佔優勢比雙核心快了30秒

3.Cinebench9.5
C2D@3.6Ghz

C2DCINEBENCH.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QCINEBENCH.gif


在純粹單核心模式下的3D運算,2者分數相同
但採多核心模式運算時,4核心3D運算比雙核心快了將近一倍

4.Sisoft sandra各項測試
CPU測試1
C2D@3.6Ghz

C2DCSIS1.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QSIS1.gif


CPU測試1,4核心的分數是雙核心的1倍
CPU測試2
C2D@3.6Ghz

C2DCSIS2.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QSIS2.gif


CPU測試2,4核心的分數還是雙核心的1倍
記憶體頻寬
C2D@3.6Ghz

C2DCSIS3.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QSIS3.gif


雙核心2DIMM似乎頻寬大於4核心4DIMM約100MB/S

L2 Cache

C2D@3.6Ghz

C2DCSIS4.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QSIS4.gif


L2 Cache 4核心的8mb cache在頻寬增加63%,速度上快了1倍

5.壓縮檔案
C2D@3.6Ghz

C2DRAR1.gif


C2DRAR2.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QRAR1.gif


C2QRAR2.gif


WinRAR似乎不支援多工,但同樣壓縮332MB的資料夾
4核心因為有較多餘裕所以快了7秒鐘

6.3DMARK06 CPU TEST

C2D@3.6Ghz

C2D3D06.gif


C2Q@3.6Ghz

C2Q3D06.gif


C2D 3000pts C2Q 5271pts

7.Encode

C2D@3.6Ghz

C2DENCODE.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QENCODE.gif


TMPEG支援多工,同樣轉2個檔,4核心比雙核心快了5分30秒

8.SUPERPIRME

C2D@3.6Ghz

C2DSUPERPIME.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QSUPERPRIME.gif


wow!33s VS 17s:D

9.PCMARK05

C2D@3.6Ghz

C2DPC05.gif


C2Q@3.6Ghz

C2QPC05.gif


C2Q 11445pts
C2D 9082pts
 

Ethan.CPA

榮譽會員
已加入
10/10/04
訊息
3,136
互動分數
0
點數
36
位置
台北
WinRAR似乎不支援多工,但同樣壓縮332MB的資料夾
4核心因為有較多餘裕所以快了7秒鐘



新版的RAR有支援多執行緒

C爺可以試試
 

rautnn

榮譽會員
已加入
7/4/05
訊息
1,195
互動分數
0
點數
36
好詳細的測試~ 所以就算不支援多工,但是多核還是會因為行有餘力快個幾秒
 

mp07702

榮譽會員
已加入
5/11/04
訊息
1,979
互動分數
0
點數
36
年齡
43
好測試...

這就是QK6700的價值所在....

比起X6800這樣頂級的U..真的不只是單單時脈的問題...

以前要讓3D系列的測試分數提高要等多久才能出現新紀錄...XD

果然是一顆直得等待的好U....
 

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,078
互動分數
625
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
3.61
站上好像就有了
感謝分享
這個測試比較,在雙機測試下我花了2個小時
希望大家多來指教討論;face0;
 

Ethan.CPA

榮譽會員
已加入
10/10/04
訊息
3,136
互動分數
0
點數
36
位置
台北
感謝分享
這個測試比較,在雙機測試下我花了2個小時
希望大家多來指教討論;face0;

C爺花時間測試很辛苦

這樣的比較讓網友可以更了解多核心的優勢

也意謂著未來多核心處理器是必要的

目前,雖然支援多核心的軟體並不多

但,Vista一推出,勢必會有更多的軟體會支援

另,C爺已經集滿一個隊伍了:D
 
▌延伸閱讀