車子翻一大圈 安全氣囊未爆？

[微風]

最近看到一則新聞
[YT]wGQC8QIMc_o[/YT]
該車主因為雙黃線超車
閃避不及，撞上山壁後翻車
只是我比較好奇的是
這種情況，安全氣囊該爆 還是不爆的好？

 

[Willie0205]

在山路上雙黃線超車

吊銷駕照比較好

 

[zyx1487]

在山路上雙黃線超車

吊銷駕照比較好

深表贊同
運氣不好還危害到其他用路人;face12;

 

[微風]

這樣亂開 應該涉及公共危險罪了吧？

 

[ShiHao]

安全設計(氣囊未爆)跟駕駛違不違規有何關係？例如保險理賠還要看駕駛人有無違規才決定嗎？汽車安全設計本來就是各種狀況都要保護駕駛及乘客安全才對，一堆人瞎起鬨...

今天要不是這位駕駛這麼勇敢做了這樣撞山的測試，哪裡會知道都撞成這樣，連一顆安全氣囊都未爆，相信如果你是家屬，絕對很難接受這種情況，幸好人沒死，否則跟"上帝"抗議嗎？駕駛人行為不對，自然有要接受交通違規處罰，但車輛安全設計有問題，總代理必須要處理，對於這品牌的消費者做合理交代，同型車回廠檢測是一定要。

 

[龍醉櫻]

亂開也是事實阿= =
觀點不同而已....

 

[ShiHao]

亂開也是事實阿= =
觀點不同而已....

所以製造商就可以呼攏消費者嗎？安全設計是可以打折扣嗎？以後只要消費者因瑕疵而抗議，原廠只要說消費者亂開或疏於保養就可以無責嗎？

我也不認同駕駛行為，所以駕駛人差一點付出失去生命及要花很多錢修理這輛車，這代價也不算低，但也因為這樣才知道 L牌撞成這樣氣囊都沒爆，上次BMW撞擊是因保桿完好(未撞到感知器)，安全氣囊未爆，都覺得很離譜，這次L牌更離譜！

 

[edisonJ]

其實...這是老天要收他，所以才不讓他爆的;tongue;
照這位年老駕駛的開法，不爆讓他上西天比較符合常理...省的康復又出來害人...

 

[藍色北極熊]

安全氣囊爆不爆，老實說...真的沒啥差吧?
依照這樣的撞法，沒死也沒半條命(有繫安全帶的情況下)
安全氣囊爆開更容易使肋骨斷裂及臉受傷(這也是為啥小孩跟老人不宜坐在前座的原因)
有好的駕駛道德觀念及熟練的駕駛技術，再搭配上主動式防護設備才會使災難降低甚至避免
如果還是很怕發生意外，就犧牲舒適感使用6點式安全帶
犧牲一些，總是會有好處的 ;face12;

 

[龍醉櫻]

怪了....我有袒護製造商的樣子= =
一顆可以上6G的I7我們視為神器
不懂的人覺得就一顆很貴的晶片.....但都是事實觀點不同有何爭