誰的錯?(行車紀錄器)

[PCkol]

還好騎士是飛過去
不然直接撞進車窗
脖子可能就~~~~~
希望人平安

 

[phss2000kimo]

只看到有人說機車的視線不良不減速

怎沒看到有人說轎車的視線不良旁邊就一台貨車擋住視線..還很帥氣的直接違規左轉

 

[lione-95888]

有空翻翻考駕照時的參考書..以下的條款..本案都有用到.
直行車有絕對路權沒錯.
轉彎車.轉彎前需打方向燈號.需注意對向車道有無來車...車頭已經完成轉彎超過45度角變直行時.一樣有絕對路權.
幹道上行駛車輛.轉彎車輛需禮讓直行車先行.
支線道進入幹道前..需禮讓幹道先行.
行車至十字路口.需注意對向車道有無轉彎來車.
一般省道或縣道.可允許最高限速是60公里.得視當地車流量降低到安全限速50公里.

 

[野鹿91]

重影片看來..貨車是重加油站出來
至於事實與否 需要加油站提供錄影才能確認

 

[84036980]

開車的經驗不足~
他因該要讓貨車完全走開後~視線良好下在轉彎~
而不是這種白癡轉法~

 

[雨燕叶]

1.貨車出現在鏡頭時已經是很明顯要轉彎，且車頭早出現
2.拍攝者離貨車的距離至少有四秒反應時間
3.貨車出來的道路沒有交通號誌
4.轎車早已等待左轉
5.以轎車觀點來說：貨車轉彎會擋住對向來車，我有理由跟著轉
6.機車在撞上的前一刻才煞車，且車速偏快
7.機車疑似要超越拍攝者而進行加速

個人觀點：機車的錯

 

[Scata]

我不了解為什麼會有這麼多人認為是機車最錯

確實機車是加速兼不看路

但是不管什麼狀況轉彎車就是要讓直行車先行

不管左轉或右轉.尤其是左轉.也不管你車頭進到幾度

畫面中汽車顯然是不管小七貨車怎走她也不用確認路況就轉過來

那今天不要說機車了.假設慢車道有汽車開快衝過來他閃得過嗎?

至於有人說轎車很早就開始左轉.但不表示直行車要讓他

今天是拍影片人車子開比較裡面.才從畫面邊緣看到左轉車

如果你在慢車道或機車道.我相信是啥都看不到的

至於機車.我覺得這樣騎簡直是很XX.但是最多就超速吧.超的幅度肯定也不多

衝之前沒有看非常危險.是飆仔的騎法但也不構成法條上的意義.因為綠燈直行確實他最大

至於貨車.雖然他違規出來.但是她和兩台車都沒碰撞.頂多闖紅燈一張吧

怎看都是轎車最有問題.....

 

[sweethouse]

7-11貨車闖紅燈, 轎車闖紅燈.....紅綠燈真是參考用的, 機車騎士可向這二個提索賠...( 希望沒大事)

 

[beeken1162]

這個騎士還挺幸運的......空中翻一圈直接落地還翻滾幾圈

這樣傷害應該已經小很多了....看起來是面向地，手應該有撐住吧。

其實我覺得剎車痕來判斷車禍我覺得不大合理......

就我之前用的輪胎來說，一次遇到緊急狀況就緊急剎車

後輪硬生生鎖死拖了大概兩三公尺吧......所幸車沒倒，也沒撞到車

我納悶的事情就是......為什麼一點剎車痕都沒有......

 

[zilong]

就罰責來說.... 貨車會收到闖紅燈的單子! 轎車會收到違規左轉的單子! 機車應該不會收到單子!(沒煞車痕,頂多超速)

就民事責任來說! 轎車要陪機車!! 這點沒什麼好爭的!

就刑事責任來說!貨車會為此付出代價!! 因為影片就證明了,他闖紅燈!!(你看過哪個十字路口燈號只做一邊?)
不過刑事責任... 除非有人死亡... 不然就得告訴乃論啦!! 看轎車跟機車要不要告貨車!!

之前不是有個案例是貨車靠右違停下貨,導致後方騎士必需靠內側超車(騎快,又看不到右前方有無來車)
但貨車的前方剛好就是有台轎車要轉進車道... (看不到左後方有無來車) 就這樣輕撞到機車
當然就導致機車往左前方梨田... 很不幸的!! 正後方來了一輛卡車級的大型車... 煞不住的搌過去...
該開單的就每個收一收罰一罰也就算了! 但因為死人了!! 所以必需有刑事責任.... 當然就得上法院了!!

看似最無辜的貨車違停駕駛,後來法官判決他就是肇事主因!! 需陪上後續民事陪償及型事責任(業務過失,大多判緩刑)
為什麼?! 因為他在不對的時間及地點違停下貨! 導至後方及前方來車都視線不佳!! 這才是後續事故的主因!
今天如果貨車駕駛不要在那裡違停下貨... 其它用路人就不用盲轉或盲衝了!!

同樣的判例可以用在這段影片的小7貨車... 各位當真以為他紅單繳一繳就沒事囉?! 他就保佑不要出人命!!
或著轎車跟機車都沒人要告他!! 不然這段已經上 YouTube 的影片就可以定他的罪了!!(該段影片的車主就是人證了....除非他不想作證)