究竟六核飛龍強在哪 看看這篇測試吧~

[Patrick12345]

P54C和P55C都是P5核心, 改良的部分可以當作沒有XD

Core核心雖然說是殖基於P6核心, 但事實上Core核心和Pentium M比較接近, 雖然Pentium M也是在P6的核心微架構下開發的產物, 但與原始P6微架構已經差異不少了.

P4不是P7... 那是NetBurst核心, 也稱為P68, 只為追求時脈的設計, 算是intel的進程汙點之作Orz

Atom的核心應該是比較接近Core核心, 只是拿掉一些超純量架構, 看起來有點像P5... 哈哈...

Core 2當然是從P-M改良過來, 但P-M就是P6的核心
如果沒記錯,
當初P4應該就是稱為IA32的第"7"代, 所以俗稱P7...
至於P68... 這段歷史我有點弄混了~~
應該是後來Intel內部才用P7稱呼Itanium

而Atom應該是超純量架構, 應該是基於P5過來的, 再加上後來Core的一些技術弄在一起
你要說基於Core然後移掉out of order然後變成很像P5, 好像也說得通...
要說他是基於P5, 然後加入一些現有的技術讓他看起來有點像Core, 這也說得通...
但無論如何, 如果是out-of-order要再改成in-order架構, 所花的功恐怕也不是普通的多...
所以個人還是認為是P5改成ATOM會比較直接

至於你說Core跟P4有沒有關係? 當然也有關係... Core的匯流排當初就是直接用P4的...

基本上技術的演進都會取先前的一些優點, 所以真的要扯的話, 每一代都互相有關係的~~ 看怎麼去定義"怎樣算有關係"

 

[Abcb]

反正這種東西不要太認真ccc...

通通是X86, 沒什麼特別的, 好用便宜就好XD

什麼超純量, RISC, CISC的, 反正早就混在一起了, 怎麼說都通:p

 

[ga66728]

P4的架構
是目前唯一無法用製程頻率技術 下去解釋的
我也很困惑
為什麼
當時能頻率很高 效能卻很低
但熱量的確是與頻率成一定正比 所以不奇怪

多年後的今天 我們也是在P4的頻率之中徘徊

INTEL真的教會我們很多的東西
早期告訴我們頻率越高越好 之前告訴我們外頻越高越好 現在告訴我們節能省電環保最好
但我始終把所得到的東西
用在AMD
當然高階產品會貴是正常的 總會有普及的一天
那天才是"評價"的開始

 

[henry_810829]

推土機出來後應該會衝刺一些吧!!看到電X王雜誌寫的,他像是咖啡機那樣的運算方式(小鋼珠台也行),咖啡豆(小鋼珠)就是那些要被處理的資料...

 

[ape996421]

等他降價~買顆6核來玩^^

 

[ericyeung89]

除了繪圖傳檔之外,作為gamer的我到底可以用6核做什麼......?

 

[s92031204]

6核心阿~
目前蠻多軟體還不支援的
尤其那些單線程軟體
等到時候降價吧~載來入手

 

[sam130535]

1055T的價格蠻心動的,
1090T就....