發現一個超棒的顯卡測試網站

[rautnn]

是阿~我就是用爛平台

P4GD1配上P-M740上面插了86GT鳳凰版

每個人都有各自爭論的意見

但是回到主題,原價屋是店家

不是該給消費者客觀一點的資訊嗎?

他沒辦法發揮好卡的實力,好像也沒在上面註明講解過喔

都沒人理Colt357TW大大說的

tis就像是測試的平台,顯卡就像是比賽的車

一台跑車雖然可以衝的很快,但是卻被小小的賽道給限制住,無法發...

難不成你認為所謂的爛卡就要用爛平台測,好卡就用好平台測?這樣公平性又在哪?

都用一樣的平台測難道就不夠客觀? 可以希望他用更好的的平台再測一次,但是人家

沒做到就該被罵,就該被酸?

 

[r1233069]

良心建議~你先請您家老爹示範一下超頻,他老人家應該有小學畢業吧?

隨隨便便就想酸,就要嗆,不是網路講話就都沒責任,養成習慣,最後還是會吃虧的啦

在幫你補個連結 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=160795

那個年代有電腦可以摸的實在少數
不像現在阿

時代背景的不同來評斷時在不是很恰當 現在小學就摸電腦的實在很多喔

以前顧三餐就不容易了 還說要玩電腦?別傻了

以時代背景不同 單憑學歷來判斷 "小學生會不會超頻"

我認為你也沒資格批評別人;face12;

好啦就以判斷各家顯卡的優劣來看 平台好壞是沒差別的

 

[r1233069]

難不成你認為所謂的爛卡就要用爛平台測,好卡就用好平台測?這樣公平性又在哪?

都用一樣的平台測難道就不夠客觀? 可以希望他用更好的的平台再測一次,但是人家

沒做到就該被罵,就該被酸?

你這樣說我也會說
那好卡跟壞卡不會都用好的平台測喔

比較各家優劣這個觀點來講是沒差

但是要比較不同階級的卡 差別幅度在哪 用爛平台測實在沒意義
怎麼測 好卡根爛卡分數大概相同

上面的大大用車子來做比喻就很恰當 我不知道你在批評什麼

對就對 錯就是錯 我不知道你是不是有收原價屋的好處 不了解你怎麼會替原價屋明顯的錯誤來掩飾;face12; ;face12; ;face12; ;face12; ;face12; ;face12; ;face12;

舉個例子啦有一台電腦 他網卡支援的最高速度就10M

你用這樣的平台來測試申請100M跟20M 10M 8M實際上下載速度有何差別
有意義嗎 超過10M的頻寬完全無用
顯示卡好比申請的頻寬 CPU好比那張爛網卡

別以為發文數多就想釘人

 

[r1233069]

是阿~我就是用爛平台

P4GD1配上P-M740上面插了86GT鳳凰版

每個人都有各自爭論的意見

但是回到主題,原價屋是店家

不是該給消費者客觀一點的資訊嗎?

他沒辦法發揮好卡的實力,好像也沒在上面註明講解過喔

都沒人理Colt357TW大大說的

tis就像是測試的平台,顯卡就像是比賽的車

一台跑車雖然可以衝的很快,但是卻被小小的賽道給限制住,無法發...

你的觀念很清晰 我頂你;cheer2;
總比那些自以為是 罵人家響叮噹的人好喔 沒咬他他反而咬我 世界上怎麼有這種癩皮狗

 

[酷酷少]

你這樣說我也會說
那好卡跟壞卡不會都用好的平台測喔

比較各家優劣這個觀點來講是沒差

但是要比較不同階級的卡 差別幅度在哪 用爛平台測實在沒意義
怎麼測 好卡根爛卡分數大概相同

上面的大大用車子來做比喻就很恰當 我不知道你在批評什麼

對就對 錯就是錯 我不知道你是不是有收原價屋的好處 不了解你怎麼會替原價屋明顯的錯誤來掩飾;face12; ;face12; ;face12...

小弟覺得大大你開始在歇斯彽里了.小弟只是想分享個網頁.礙到你的眼.真是抱歉

 

[r1233069]

小弟覺得大大你開始在歇斯彽里了.小弟只是想分享個網頁.礙到你的眼.真是抱歉

沒辦法我沒對rau***怎樣 他就罵得很難聽
誰先咬的 看前面的文就知道
被瘋狗咬你說能怎麼辦?

這不是你的錯~~

是商家就是應該要給我們更客觀的數據 原價屋不知道誤導多少人對8800等級以上卡片效能的認知

 

[酷酷少]

沒辦法我沒對rau***怎樣 他就罵得很難聽
誰先咬的 看前面的文就知道
被瘋狗咬你說能怎麼辦?

這不是你的錯~~

是商家就是應該要給我們更客觀的數據 原價屋不知道誤導多少人對8800等級以上卡片效能的認知

原價屋哪裡不客觀了
小弟找Toppc 大大C.B.B有史以來最龐大之顯卡總測試!!!! 的文章內容
NX8800GTS T2D640E 3D MARK 06 1024x768 @ 10238
NX8800GTX T2D768E 3D MARK 06 1024x768 @ 12240
12240/10238 = 1.195 也就是說 GTX效能高於GTS 約19.5%
原價屋規格最近的是
華碩8800GTS - 640M 3D MARK 06 1024x768 @ 8048
華碩8800GTS - 768M 3D MARK 06 1024x768 @ 9495
9495/8048 = 1.179 也就是說 GTX效能高於GTS 約18%
一個是超3.9G的分數.一個是1.86G的分數.有差很多嗎?
一定要12000比10000才叫客觀嗎;bike;
(2比0領先.王建民加油;em25; )

 

[r1233069]

原價屋哪裡不客觀了
小弟找Toppc 大大C.B.B有史以來最龐大之顯卡總測試!!!! 的文章內容
NX8800GTS T2D640E 3D MARK 06 1024x768 @ 10238
NX8800GTX T2D768E 3D MARK 06 1024x768 @ 12240
12240/10238 = 1.195 也就是說 GTX效能高於GTS 約19.5%
原價屋規格最近的是
...

MSI-7900GTX 3D06 分數 原價屋6811 CBB測是大概也是68**
MST 8800GTX 3D06 分數 原價屋8490 CBB測試 12240

原價屋8800GTX跟7900GTX差別幅度 CBB測試 幅度相差79% 原價屋幅度24%
同樣是8800來比 當然差別幅度一樣= =

CBB測試的7900GTX 跟8800GTX 原價屋差多少你看看

以商業手法來看 是差別79%比較有讓人升級的慾望 還是24%?
總之原價屋用濫平台來測就是失策
會讓人降低7900GTX換8800GTX的慾望;oplc;


8800原價屋都是處於為不飽的狀態 當然同樣不飽 8800各系列差別的幅度相同
原價屋 7900GTX餵的飽 8800餵不飽
CBB 7900GTX 餵的飽 8800 餵的飽

看我綠色的說明就知道我為何說原價屋不公正

 

[cindy12022001]

這個測試早在1年前就開始了
跟他們常買東西有聊到他們準備要做的測試
當時也在為了要用什麼平台當測試傷腦筋
後來決定用amd3000+也是因為不是人人都可以買e6600
ps:當時最好的就是e6600了，別跟我說qx6850，1年前你找給我看
即然決定用amd3000+當測試平台
那後面出的顯卡可以中途換平台測嗎？
喔前面用amd3000+來測
中途突然改成q6600或者e6850
這樣的改變測出來的分數雖然比較接近"真實"面
但卻已不能和之前測的分數拿來相提並論了
我早已說過原價屋是原價屋
不要把他當成滄者極限
你測跑1萬他測跑8千
你就可以酸你就可以嗆
你自已作的到這樣的測試嗎？
已經強調是同一平台了你還想要怎樣
上面的大大說的很對
你可以建議他們用好一點的平台再測一次
但沒資格批評他們測的不對
他們追求的只是一個"客觀"的測試環境
不是超頻的測試環境
你說小學生百分之99都會把q6600超到3g
真的很奇怪
我遇到的都只會看卡通沒有會超頻的
原價屋不超頻測試就該死就該被酸
如果之後會出9800gtx，我跟你說還是會用amd3000+測
不為什麼，就只為了"同一平台"這句話
你不爽看........就別點進去

 

[Scrambler]

別忘了3D MARK跑出分數後,有Details可以看@_@