發現一個超棒的顯卡測試網站

TNTTNT2

初級會員
已加入
8/8/07
訊息
37
互動分數
0
點數
0
這不是原X屋的網站嗎;em03;

不過他那裡的微星7800GTX跑06的分數怎麼和7300GT DDR3的分數差不多;oq;
 

td200672

白。
已加入
12/24/05
訊息
1,384
互動分數
0
點數
36
小弟說了.這是比較表.不是極限表

小弟相信.80%使用電腦的人都不超頻
測試請先看原始成績

會有某品牌在高階平台上分數"差距"變更高嗎?
這句話的意事是例如華碩的顯卡贏了技嘉同級的顯卡3%
換了高階平台後會變成贏10%嗎?

我之前已經說很清楚,不超頻用E6750配8800GTS也比E6300配8800Ultra來的好,我哪裡說一定要超?

只要時脈一樣,相同晶片效能就一樣,掛哪家廠商的牌根本無關

現在的重點在於,不同晶片間的差距,因為CPU太弱而看不出來,那你還要比較什麼?
 

r1233069

水果發言人
已加入
7/15/07
訊息
527
互動分數
0
點數
0
年齡
35
小弟說了.這是比較表.不是極限表

小弟相信.80%使用電腦的人都不超頻
測試請先看原始成績

會有某品牌在高階平台上分數"差距"變更高嗎?
這句話的意事是例如華碩的顯卡贏了技嘉同級的顯卡3%
換了高階平台後會變成贏10%嗎?

用好平台來測試是必要的
用爛平台卡看得出8800GTS GTX ULTEA的差別在哪?
高階卡跟老的卡那種差別幅度根本看不出來
根本會降低購買的人的慾望

8800系列的卡必須要用好的平台 才能看清楚他到底跟7系列或8600系列差在哪
最重要是要讓人了解差別的幅度

低階卡CPU超頻跟不超頻分數是差沒多少
高階卡對CPU的需求量甚大 要看清楚差別的幅度 用好的平台比較是絕對必要的

小弟看到你這樣的回答感到你是外行中的外行:PPP:

當然小弟也是外行人;tongue;
 
最後編輯:

r1233069

水果發言人
已加入
7/15/07
訊息
527
互動分數
0
點數
0
年齡
35
這不是原X屋的網站嗎;em03;

不過他那裡的微星7800GTX跑06的分數怎麼和7300GT DDR3的分數差不多;oq;
他的測試平台爛 出來的數據根本沒意義
 

r1233069

水果發言人
已加入
7/15/07
訊息
527
互動分數
0
點數
0
年齡
35
9系列聽說有8800的2倍效能
8800GTX用爛平臺測3D06是8000多的話


那用9系列的卡我想也是卡在8000左右 CPU餵不飽根本沒有參考意義
把可能跑3D06過2萬分的9系列卡 用爛平臺測出8000多分這就好笑了喔;tongue;

問題是 NV9系列的卡快點出 我好期待;0a155537;
 

cindy12022001

一般般會員
已加入
4/16/07
訊息
142
互動分數
0
點數
0
實在看不出來你們在批抨什麼
原價屋用這個是給他們的客人拿來比較顯卡用的
不是給客人看極限用的好不好
請你們先看清楚這一點
8800ULTRA要用QX6850來跑才能看出實力我也知道
但你以為每個人都買qx6850來玩就對了喔
這測試就是為了公平起見才會用同一顆cpu來測的好不好
如果6600配amd3000+
8800ultra配qx6850來測
測試結果還放在一起比較
那才叫沒意義勒
這是原價屋
不是滄者極限
你以為每個人都在測極限喔
那以後只要去買電腦的人
不管預算多少
就先QX6850配8800就好了
還怕沒分數喔
 
最後編輯:

cindy12022001

一般般會員
已加入
4/16/07
訊息
142
互動分數
0
點數
0
他的測試平台爛 出來的數據根本沒意義

他的意義不是給會上滄者的人看的
不是每個人都知道8800比8600強
不是每個人都知道7900GTX比8500強
像我朋友一直以為數字愈大就愈強
他就真的以為7300比6800還要強
這份測試是給不懂的人看的
懂的人請來滄者就好了看原價屋的幹嘛
近千次的測試你覺得原價屋拿不出QX6850來測嗎?
但這顆CPU測出來的分數對"一般"消費者而言有什麼意義?
 

r1233069

水果發言人
已加入
7/15/07
訊息
527
互動分數
0
點數
0
年齡
35
實在看不出來你們在批抨什麼
原價屋用這個是給他們的客人拿來比較顯卡用的
不是給客人看極限用的好不好
請你們先看清楚這一點
8800ULTRA要用QX6850來跑才能看出實力我也知道
但你以為每個人都買qx6850來玩就對了喔
這測試就是為了公平起見才會用同一顆cpu來測的好不好
如果6600配amd3000+
8800ultra配qx6850來測
測試結果還放在一起比較
那才叫...


這還用比較嗎? 屁股想也知道效能ULTRA>GTX>GTS 還需要時測嗎
分數是要讓我們了解顯卡真正的實力在哪裡 同樣是8800的ULTRA GTX GTS
用爛的平台 分數都差不了幾分 看不出差別的幅度差在哪

原價物這種做法我不苟同
6600低階卡 3000+也能讓他發揮實力 6600就算換成QX6850分數也差沒多少

但是8800就不同了 用爛平台豈不是抹煞他的能力? 反而這樣的分數量尺比較不公正


反過來說啦 會買8800GTX 8800ULTRA的人還怕買不起QX6850?
會選那種卡的人應該都是有在玩電腦硬體的吧;oq;
 
最後編輯:

Scata

浩呆會員
已加入
7/28/06
訊息
1,414
互動分數
0
點數
0
他的意義不是給會上滄者的人看的
不是每個人都知道8800比8600強
不是每個人都知道7900GTX比8500強
像我朋友一直以為數字愈大就愈強
他就真的以為7300比6800還要強
這份測試是給不懂的人看的
懂的人請來滄者就好了看原價屋的幹嘛
近千次的測試你覺得原價屋拿不出QX6850來測嗎?
但這顆CPU測出來的分數對"一般"消費者而言有什麼意義?

抱歉唷 我不是故意要吐槽你的

不過小弟是覺得 要QX6850才能測出實力的顯示卡

例如8800GTX之類的 恐怕對"一般"消費者也是沒什麼意義

而且他這樣測會讓一般不懂電腦的人覺得 差好幾千塊甚至上萬

結果跑出來效能竟然差不多 更有誤導的作用......
 

cindy12022001

一般般會員
已加入
4/16/07
訊息
142
互動分數
0
點數
0
我只能說
原價屋是原價屋
不是滄者極限
你覺得他測分數不夠看的話
那就不要看了
畢竟都是都同一平台測出來的東西
分數高低可以相信
而分數多少要不要相信就是自已的事
至少沒有要做假分數而動一些手腳
 
▌延伸閱讀