160GX12的RAID 6首測

[穆家]

8顆RAID 0

12顆有可能讓READ破表喔 ;em25;

 

[a843433]

順便，可以看看小弟在其他地方所寫的文章：

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=111057

萬一真的不幸，RAID 6 的硬碟陣列發生損毀，在 COVER 的時候滿漫長的（先前有一次大約做了六個多小時吧，146G 的 U320 SCSI 一萬五千轉 ），此時IO幾乎是超過60%的狀態在運行.........

 

[coolaler]

測2Mb的Write已經破表

 

[穆家]

測2Mb的Write已經破表

用2MB下去測,好像錯亂囉 ;oq;
如果說WRITE破表,READ也應該破表囉
RANDOM READ也破,但是RANDOM WRITE如果也破了就怪怪的
同步的READ/WRITE應該還沒破表

 

[coolaler]

用2MB下去測,好像錯亂囉 ;oq;
如果說WRITE破表,READ也應該破表囉
RANDOM READ也破,但是RANDOM WRITE如果也破了就怪怪的
同步的READ/WRITE應該還沒破表

;0a155537;
你真內行

 

[穆家]

順便，可以看看小弟在其他地方所寫的文章：

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=111057

萬一真的不幸，RAID 6 的硬碟陣列發生損毀，在 COVER 的時候滿漫長的（先前有一次大約做了六個多小時吧，146G 的 U320 SCSI 一萬五千轉 ），此時IO幾乎是超過60%的狀態在運行.........

所謂超過60%運行
是佔系統資源嗎???
連續6個小時搞那末久阿,是壞一顆嗎??? :D

 

[coolaler]

所謂超過60%運行
是佔系統資源嗎???
連續6個小時搞那末久阿,是壞一顆嗎??? :D

如果是重要資料
恐怕花60Hs才救回來也是值得的 ;em03;

 

[leoatx]

感覺8顆RAID 0就到卡或匯流排瓶頸
HD TACH測試出來最大在350MB/S 和12顆一樣...

 

[Vanderpool]

原来用的是Intel的IO Processor。

 

[516099]

RAID是有很多的，如果喜欢看到这里来。可以说里面有非常多关于计算机里面的名字。
http://searchstorage.techtarget.com/sDefinition/0,,sid5_gci214332,00.html

www.whatis.com