15w組一台主機

joker2594

榮譽會員
已加入
7/30/08
訊息
2,360
互動分數
2
點數
38
跑分好看的確AMD 4核心 打 intel i3 雙核心
AMD 8核心 打 intel i5 四核心
實際用卻是反過來~例如AMD4核跑遊戲有如I7

我眼睛可能比較不好,請問是如哪顆I7?

i151621_httpwww.gamegpu.ruimagesstoriesTestGPUActionBattlefield4Betatestbf4proz2.jpg




引用自
https://linustechtips.com/main/topi...rks-released-amd-takes-cpu-performance-crown/
 

mingting

榮譽會員
已加入
1/31/12
訊息
2,519
互動分數
58
點數
48

其實現在FX不管6核還是8核.帶同一張中階以上顯卡.不管是A卡(7850以上)還是N卡(660以上).跑測試大多落後3代i5 3470等級以上的i5.i7帶 有10%左右.有些還高達15%左右.除了少數對多核優化好的.差距才會小.
4核更別說了.FX 4核跑遊戲.這張圖連i3 2100都比不上.還要比i7...:PPP:

事實如何.網上測試文多.大家自己隨便搜都有:PPP:
 
最後編輯:

Tube

進階會員
已加入
11/14/11
訊息
402
互動分數
0
點數
0
其實現在FX不管6核還是8核.帶同一張中階以上顯卡.不管是A卡(7850以上)還是N卡(660以上).跑測試大多落後3代i5 3470等級以上的i5.i7帶 有10%左右.有些還高達15%左右.除了少數對多核優化好的.差距才會小.
4核更別說了.FX 4核跑遊戲.這張圖連i3 2100都比不上.還要比i7...:PPP:

事實如何.網上測試文多.大家自己隨便搜都有:PPP:
原來世上只有一款遊戲呵,還低解析..;tongue;

不知買I7的會不會哭~ 還是六核嫩!
6728486429_ea766aec7e_b.jpg


http://www.xfastest.com/thread-70992-1-1.html
 
最後編輯:

SKEY0912

高級會員
已加入
1/13/11
訊息
634
互動分數
2
點數
18
...是限制最高fps為70..?
這麼整齊的東西..
不過bf3跟bf4本身就有差了.
bf4畫質又上一層
這時代86已經不行了
bf4的數據 比較實在
 

joker2594

榮譽會員
已加入
7/30/08
訊息
2,360
互動分數
2
點數
38
原來世上只有一款遊戲呵,還低解析..;tongue;

不知買I7的會不會哭~ 還是六核嫩!
6728486429_ea766aec7e_b.jpg


http://www.xfastest.com/thread-70992-1-1.html

...是限制最高fps為70..?
這麼整齊的東西..
不過bf3跟bf4本身就有差了.
bf4畫質又上一層
這時代86已經不行了
bf4的數據 比較實在

原因很簡單

測試原文在這 http://www.inpai.com.cn/doc/hard/160842_2.htm

那張圖在第三頁

當時最強的GTX590只能讓BF3的FPS頂到70左右,當平台性能被顯卡封印住的時候

只要處理器效能能夠滿足那張顯卡,那剩下的FPS就看顯卡能輸出多少了,也就是為什麼會整整齊齊的切齊在70.X FPS

所以換上能效能更強,能輸出更多FPS的泰坦之後,FPS當下立判

不然買FX 6、8更要哭慘了,根FX 4核跑出一樣的FPS,還要更耗電?

以那張圖來看,我似乎也可以下一個FX 8150跟I3效能一樣的結論囉?

喔不,FX 8150還輸了 I3 2100 0.1FPS,所以應該說,FX 8150不如I3?

看測試文要動腦,要思考,為反對而反對沒什麼意義
 

Tube

進階會員
已加入
11/14/11
訊息
402
互動分數
0
點數
0
就算換TITAN想差不多,簡單說60FPS都同等級啦

靠戰地催眠真的沒什麼意義還是更多遊戲嗎,I粉出沒?
 

mingting

榮譽會員
已加入
1/31/12
訊息
2,519
互動分數
58
點數
48
原因很簡單

測試原文在這 http://www.inpai.com.cn/doc/hard/160842_2.htm

那張圖在第三頁

當時最強的GTX590只能讓BF3的FPS頂到70左右,當平台性能被顯卡封印住的時候

只要處理器效能能夠滿足那張顯卡,那剩下的FPS就看顯卡能輸出多少了,也就是為什麼會整整齊齊的切齊在70.X FPS


所以換上能效能更強,能輸出更多FPS的泰坦之後,FPS當下立判

不然買FX 6、8更要哭慘了,根FX 4核跑出一樣的FPS,還要更耗電?

以那張圖來看,我似乎也可以下一個FX 8150跟I3效能一樣的結論囉?

喔不,FX 8150還輸了 I3 2100 0.1FPS,所以應該說,FX 8150不如I3?

看測試文要動腦,要思考,為反對而反對沒什麼意義

正解.在下偷懶.直接引用了.:PPP:
該測試到第4頁.解析度一降低.CPU效能差距就顯示出來了.

大家都是靠事實.理性說話.偏偏就是有人看到別人說A不行.就立刻給對方戴上 I粉 的帽子.
我也是2001第1台機就是用A K7雷鳥700 .到K8總共用了A 10年.現在AMD+GF事實就是不行.沒必要自欺欺人
APU+台積 現在對A才是活路.之後用上GDDR5.或DDR4解開封印.應該能橫掃I3+650/7750等級&以下的PC需求(前提是也不能賣太貴.像當時K8那種天價.;ng;)
 
最後編輯:
▌延伸閱讀