搭乘捷運的民眾注意了,在捷運站內喝水,要罰1500-7500元

  • 主題發起人 bossk
  • 開始日期

JerryShin

超頻路難走
已加入
6/26/04
訊息
824
互動分數
0
點數
0
網站
www.carhire.com.tw
Originally posted by bwang+Mar 18 2005, 03:30 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bwang @ Mar 18 2005, 03:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by IDF2003@Mar 18 2005, 03:04 PM
<!--QuoteBegin-Sander
@Mar 18 2005, 02:56 PM
這位仁兄你也太大驚小怪了
這條規定雖然不太人道
不過從一開始就有這項規定

很少人會放成奎安的大頭照

好好玩 :lol:
別這樣,說不定是本人喔 :ph34r: [/b][/quote]
人家成奎安可是很有才氣的 :MMM: :MMM: :MMM:
雖然被大傻大傻的叫~~ :sh:
不過大傻這稱號還真的滿傳神的 :SSS: :SSS:
有滿多很好聽的歌是這大傻作辭作曲的
本身還是一個賽車手
參加過釵h賽事的
小弟滿欽佩他的
因為他沒有因外表自暴自棄
哈哈哈哈哈哈哈
不像某大濕
有747還會開口要錢
 
B

bossk

訪客
看來台灣不懂法律的人真多
請問嬰兒喝奶算不算喝飲料,要罰7500元,您願意被罰嗎
喝水被開罰單,看看是世界上台灣首創..
無視基本人權,喝水會造成捷運機械故障,那下雨是不是捷運停開..
沒有仁心的人,不用回應本篇
 

scottaries

高級會員
已加入
9/18/03
訊息
900
互動分數
0
點數
0
年齡
42
網站
scottaries.blogspot.com
應該沒有人說喝水會影響捷運的機械運作
喝水會影響到捷運站的清潔
因為一但開放喝水,請問站務人員要怎麼判斷在喝水的人是喝飲料還是喝水??
ppoppo兄也解釋的很有清楚:

當然因為突然的不適要吃藥可能可以通融
但是要是開放喝水之類的
依台灣人的民族性
1.一定有人說:可以喝水為什麼不能喝飲料
2.捷運座位下,一下有瓶瓶罐罐,因為喝完就丟是台灣人的舉手之勞
開放喝水後,"也?會開始造成垃圾的產生(我用"也?因為我相信人都是有公德心的)
這當然不是捷運公司或是乘客們所願意見到的
1500-7500的重罰也的確得到了效果
捷運營運到現在站內的清潔環境的舒適真的維持的很棒
讓人覺得坐捷運是一種舒服的享受

當初未戴安全帽重罰500的時候,一開始也是一堆反彈聲音
但是效果呢?確實有效!! 死亡率真的有效降低
意外發生事故而有受到安全帽保護的人,真的應該好好感謝這道法令 不是嗎? :MMM:
請問各位現在還會覺得戴安全帽很麻煩很不舒服嗎,為自己想想吧:)
對付台灣人的個性重罰真的很有用!!
(我們台灣史老師說過管理台灣最好的方式:捉殺關罰,想想是有道理的 :PPP: )


請問各位一天花多少時間坐捷運呢??
最久的從新店到淡水要多久,小弟已經忘了
難道連這樣的時間都不能耐得住口渴嗎??
小弟很支持這樣的法令,因為我希望有一個乾淨的方便的乘車環境
不願支持的人,請自己準備交通工具,您要吃要喝那都是很隨性的 :MMM:

有發言不當還還請各位指教
 

holiup

進階會員
已加入
9/25/03
訊息
172
互動分數
0
點數
16
如果喝水不罰只罰喝其它飲料的,那在執行上才更有困難!
站務人員一來就趕緊把汽水喝完,然後說:偶喝滴素水啊!泥來抓三小啊!
台灣人一狗票就愛耍這種小聰明!
 
J

junoc

訪客
Originally posted by bossk@Mar 19 2005, 04:41 PM
看來台灣不懂法律的人真多
請問嬰兒喝奶算不算喝飲料,要罰7500元,您願意被罰嗎
喝水被開罰單,看看是世界上台灣首創..
無視基本人權,喝水會造成捷運機械故障,那下雨是不是捷運停開..
沒有仁心的人,不用回應本篇
來台灣沒在用大腦的人真多
嬰兒喝奶算喝飲料,所以出了捷運站再餵奶
吃藥~餵奶是合情合理的事,但也要在對的地方做
明文規定禁止飲食的地方飲食, 本來就該罰
就算在捷運站內也有黃線區
你要吃要喝~走到線外吃也行
不然你想小便, 就直接尿在車上嗎?
不讓你尿就是無視基本人權?
做錯事還這麼大聲

我很有仁心~謝謝
你要是有一天被罰拒繳而坐牢我可以送花圈給你
 

IDF2003

進階會員
已加入
9/24/03
訊息
290
互動分數
0
點數
16
Originally posted by JerryShin+Mar 19 2005, 10:59 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (JerryShin @ Mar 19 2005, 10:59 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by bwang@Mar 18 2005, 03:30 PM
Originally posted by IDF2003@Mar 18 2005, 03:04 PM
<!--QuoteBegin-Sander
@Mar 18 2005, 02:56 PM
這位仁兄你也太大驚小怪了
這條規定雖然不太人道
不過從一開始就有這項規定

很少人會放成奎安的大頭照

好好玩 :lol:

別這樣,說不定是本人喔 :ph34r:
人家成奎安可是很有才氣的 :MMM: :MMM: :MMM:
雖然被大傻大傻的叫~~ :sh:
不過大傻這稱號還真的滿傳神的 :SSS: :SSS:
有滿多很好聽的歌是這大傻作辭作曲的
本身還是一個賽車手
參加過釵h賽事的
小弟滿欽佩他的
因為他沒有因外表自暴自棄
哈哈哈哈哈哈哈
不像某大濕
有747還會開口要錢 [/b][/quote]

他最近息影了嗎
都沒看到有新作
蠻喜歡看他演大哥

:rolleyes:
 

BirdMaN

進階會員
已加入
7/18/04
訊息
152
互動分數
0
點數
0
Originally posted by jenfuhung@Mar 18 2005, 10:44 PM
甲:終於把乙幹掉了!
警:殺人是要償命的。
甲:我…我不知道殺人是要判死刑的!而且我…我是自衛!
警:不行,我要依法辦理,有話等在法庭再說。
甲:我要投訴你。

上面的例子有點誇張,可是我們都知道殺人是犯法的,為什麼?
因為天天都有人在說,但並不是沒人說的就不犯法,其實有時只是我們自
已沒注意而已,錯!就錯了下次注意點就好了,為什麼每個人都要為自已
的錯誤做辯護,而不肯承認自已錯誤?最後甚至動用關說、後台鬧的滿城
風雨只為了證明自已有理沒錯,然後大家起而效猶,最後每個人都說法律
是用來參考用的,但是誰造成的?受害的是誰?大家可以想一想!

對不起有點嚴肅,只是對現在的社會現象有感而發!
+1 "聽說"台灣很多人當兵出操遇到下雨 班長罵 體罰之類的 家長就要找立法委員關說 這可能只是少數 或只不過是聽說的流言 但是如果是真的 這樣的國家還有救嗎 ?

個人覺得將心比心是很了不起的美德 雖然水可能不像果汁 水不會黏黏的沒錯 可是鞋子踩到水也是會造成髒亂 也是會造成別人困擾 小弟沒有瞧不起人的意思 只是覺得如果大家都能多多包容 這社會應該也只會更美好而已
 

HammerAthlon

傳說中的榔頭
已加入
9/19/03
訊息
2,942
互動分數
0
點數
36
年齡
40
網站
造訪網站
總是有人要找很奇怪的理由來回
請問兄台,您舉了證明給巡察人員後,您有被開單嗎?

我前面也說了,你只要合情合理,又何妨?
我舉的例子也說的很清楚了,
為何又提了一個餵嬰兒喝奶的"例子"出來
明知這根本不可能被開罰,頂多會有告知的動作而已......

junoc兄說的也很好

來台灣沒在用大腦的人真多
嬰兒喝奶算喝飲料,所以出了捷運站再餵奶
吃藥~餵奶是合情合理的事,但也要在對的地方做
明文規定禁止飲食的地方飲食, 本來就該罰
就算在捷運站內也有黃線區
你要吃要喝~走到線外吃也行
不然你想小便, 就直接尿在車上嗎?
不讓你尿就是無視基本人權?
做錯事還這麼大聲

我很有仁心~謝謝
你要是有一天被罰拒繳而坐牢我可以送花圈給你

我再舉個例子
捷運月台前方都有警戒線,告知您不要超越,捷運站內及車廂內也都會有告示和廣播告知
要是有人不聽勸告,仍然超越警戒線,結果當捷運列車進站後,此人因此而受傷
他是要告誰呢?列車司機?捷運公司?還是物理定律?


是阿!捷運列車當然不會因為下雨而那麼容易故障
但是難道您不知道捷運列車有很多的機械零件都是在車廂內嗎?
是沒錯!沒那麼容易就故障,總是要預防萬一吧!騎機車戴安全帽就是最好的例證
再者,要是車廂內因此而髒亂不堪,乘坐的人心情會好嗎?
對喔!反正不是你的財產,你管這麼多幹麻?
故意找問題回 :PPP:

要是每個人都要求自己的"人權"
那這個社會還有所謂的"秩序"在嗎?

沒有"仁心",指的又是誰?
 
B

bossk

訪客
Originally posted by junoc+Mar 19 2005, 07:01 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (junoc @ Mar 19 2005, 07:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-bossk@Mar 19 2005, 04:41 PM
看來台灣不懂法律的人真多
請問嬰兒喝奶算不算喝飲料,要罰7500元,您願意被罰嗎
喝水被開罰單,看看是世界上台灣首創..
無視基本人權,喝水會造成捷運機械故障,那下雨是不是捷運停開..
沒有仁心的人,不用回應本篇
來台灣沒在用大腦的人真多
嬰兒喝奶算喝飲料,所以出了捷運站再餵奶
吃藥~餵奶是合情合理的事,但也要在對的地方做
明文規定禁止飲食的地方飲食, 本來就該罰
就算在捷運站內也有黃線區
你要吃要喝~走到線外吃也行
不然你想小便, 就直接尿在車上嗎?
不讓你尿就是無視基本人權?
做錯事還這麼大聲

我很有仁心~謝謝
你要是有一天被罰拒繳而坐牢我可以送花圈給你

[/b][/quote]
看來很多人是贊成捷運的白痴法律了
1.本人贊成處罰喝飲料(非水)及亂丟寶特瓶的人(有處罰規定)
2.餵奶是合情合理的事,但也要在對的地方做(嬰兒突然餓了要喝奶,請問您會出站後再餵,還是讓您的孩子在車上大哭)您大概會打您的孩子,打到他不哭為止吧,因為您怕會被開罰單吧
3.做錯事還這麼大聲-->本人沒做錯事,只是針對此規定不滿而已
4.請證明因為本人因喝水而造成任何人的損害,再來處罰本人
本人喝水,寶特瓶都會帶走,所以不會有垃圾問題
5.本人爭取的是喝水的權利,如果您不認同本人的思想.也不用在此罵我,
等到有一天你被罰了,你就知道本人是不是為了"喝水權"而抗議的
 

BirdMaN

進階會員
已加入
7/18/04
訊息
152
互動分數
0
點數
0
Originally posted by bossk+Mar 19 2005, 11:26 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bossk @ Mar 19 2005, 11:26 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by junoc@Mar 19 2005, 07:01 PM
<!--QuoteBegin-bossk
@Mar 19 2005, 04:41 PM
看來台灣不懂法律的人真多
請問嬰兒喝奶算不算喝飲料,要罰7500元,您願意被罰嗎
喝水被開罰單,看看是世界上台灣首創..
無視基本人權,喝水會造成捷運機械故障,那下雨是不是捷運停開..
沒有仁心的人,不用回應本篇

來台灣沒在用大腦的人真多
嬰兒喝奶算喝飲料,所以出了捷運站再餵奶
吃藥~餵奶是合情合理的事,但也要在對的地方做
明文規定禁止飲食的地方飲食, 本來就該罰
就算在捷運站內也有黃線區
你要吃要喝~走到線外吃也行
不然你想小便, 就直接尿在車上嗎?
不讓你尿就是無視基本人權?
做錯事還這麼大聲

我很有仁心~謝謝
你要是有一天被罰拒繳而坐牢我可以送花圈給你

看來很多人是贊成捷運的白痴法律了
1.本人贊成處罰喝飲料(非水)及亂丟寶特瓶的人(有處罰規定)
2.餵奶是合情合理的事,但也要在對的地方做(嬰兒突然餓了要喝奶,請問您會出站後再餵,還是讓您的孩子在車上大哭)您大概會打您的孩子,打到他不哭為止吧,因為您怕會被開罰單吧
3.做錯事還這麼大聲-->本人沒做錯事,只是針對此規定不滿而已
4.請證明因為本人因喝水而造成任何人的損害,再來處罰本人
本人喝水,寶特瓶都會帶走,所以不會有垃圾問題
5.本人爭取的是喝水的權利,如果您不認同本人的思想.也不用在此罵我,
等到有一天你被罰了,你就知道本人是不是為了"喝水權"而抗議的 [/b][/quote]
照你這樣說 那喝果汁的人不也有理由了
""4.請證明因為本人因喝水而造成任何人的損害,再來處罰本人
本人喝水,寶特瓶都會帶走,所以不會有垃圾問題""

或釦A真的喝完水都會把瓶子帶走 也不會有把水打翻撒出弄髒車廂的情況發生 可是你有沒有想過 法律不是只針對個人而設計的 人人都像你這樣想的話那憲法是制定假的嗎 那我是不是也可以拿槍在路邊掃射 事後沒打中人卻被警察抓起來 我再說"請證明本人因開槍而造成任何人的損害,再來處罰本人,本人開槍,都會瞄準天空,所以不會有公共危險問題"

我最後一次知道有人的想法跟你一樣大概是我國小五年級的時候吧 國小畢業之前我就知道了 遵守法律一定也要犧牲部分的自由 不過我忘記什麼時候老師有教將心比心了 我想這或閉O天性吧
 
▌延伸閱讀