請各位網友公評一下，交易的糾紛
- 主題發起人 haz
- 開始日期
m大，我現在在乎的不是板子能不能用，是北橋有崩角，之後原廠可能會不保。
如果m大覺得崩角沒有關係，能用就好，但小的可能沒有辦法接受，謝謝!!
我現在的想法是：
1.東西有崩角我不能接受。
2.我沒有怪m大拿這張 板子出來賣，因為崩角的問題，m大事先也不知道。
如果m大覺得崩角沒有關係，能用就好，但小的可能沒有辦法接受，謝謝!!
我現在的想法是：
1.東西有崩角我不能接受。
2.我沒有怪m大拿這張 板子出來賣，因為崩角的問題，m大事先也不知道。
marc 說：
感謝穆大的意見，
如果今天北橋沒有崩，板子不能用，我可能就直接送代理商或是原廠，因為都是要寄了，太詮還會到府收件。
我也相信m大不會拿有問題的板子出來賣。
如果真的要約，我們就約原板子的送修處好了，也算是公正的第三人，給原廠判斷還有沒有保，能不能用。有保，我就不退還，並跟m大道歉。如果沒有保，m大是否也肯全數皆退還呢?
只我今天在乎的，只是有沒有保固，還有一個感覺的問題。因為我平常也要上班，也很忙，只是碰到了，就要解決，謝謝!!
如果今天北橋沒有崩，板子不能用，我可能就直接送代理商或是原廠，因為都是要寄了，太詮還會到府收件。
我也相信m大不會拿有問題的板子出來賣。
如果真的要約，我們就約原板子的送修處好了，也算是公正的第三人，給原廠判斷還有沒有保，能不能用。有保，我就不退還，並跟m大道歉。如果沒有保，m大是否也肯全數皆退還呢?
只我今天在乎的，只是有沒有保固，還有一個感覺的問題。因為我平常也要上班，也很忙，只是碰到了，就要解決，謝謝!!
穆家 說：
謝謝各位網友的關心~因為m大說要約北部網友家測試，我想約在網友家不如直接ㄧ起去磐英，請測試人看北橋晶片崩了是否有保固，ㄧ來無第二句話可說，二來誰是誰非馬上分曉。
當初購買時m大跟我說確定有3年保固，但是後來我卻發現"崩角"的問題(賣方說事後他也才知道有崩角)，整件事不是可不可以用的問題，重點是我不想買一個沒有保固的商品，如果事前有告知"可能"沒有3年保固，我也不會購買，我要買的是不但可以用又有保固的商品。
相信各位網友可以理解，最後的此商品有無保固的問題就由磐英下判斷吧!
有保我沒第二句話公開向m大與各位關心的網友道歉，沒有保就請m大做最適當的處裡。
有興趣的網友可以約時間，ㄧ同見證。
當初購買時m大跟我說確定有3年保固，但是後來我卻發現"崩角"的問題(賣方說事後他也才知道有崩角)，整件事不是可不可以用的問題，重點是我不想買一個沒有保固的商品，如果事前有告知"可能"沒有3年保固，我也不會購買，我要買的是不但可以用又有保固的商品。
相信各位網友可以理解，最後的此商品有無保固的問題就由磐英下判斷吧!
有保我沒第二句話公開向m大與各位關心的網友道歉，沒有保就請m大做最適當的處裡。
有興趣的網友可以約時間，ㄧ同見證。
pinfantw2001
很跩
公平點...就是雙方各賠一次運費!
馬克兄已經做了讓步了~
不敢說馬克兄事先不知Die 有損~
但沒事先問清楚有時也是買方的疏失(鮮少有買家會去拆北橋散器片@@)
遇到了只有認了, 機會問題~
馬克兄已經做了讓步了~
不敢說馬克兄事先不知Die 有損~
但沒事先問清楚有時也是買方的疏失(鮮少有買家會去拆北橋散器片@@)
遇到了只有認了, 機會問題~
1.我確定我有問清楚，賣方確實說還有3年保固，但現在變成可能無保固。
2.買家買到不如預期的問題商品，卻要買家付運費，這沒有道理。
3.我就是鮮少會檢查商品的人，而且檢查仔細。
4.那如果各付ㄧ次運費那代表是我錯，我應該買到有問題商品囉?不但買到還要我自己負責。
5.賣方很明顯就是不願意負責160元，要買到問題商品的人自己吸收，但是問大家?有誰願意認賠甚至承認是買方的無理要求，買家認賠就代表承認錯誤。
6.我今天要的是個理字，買到壞的商品本來就應該賣方要負責，賣任何東西都ㄧ樣，沒有所謂的讓不讓步，且賣家雖說要退費，但卻無口頭上的道歉或書面，似乎我活該買到有問題商品，應該要賠那160元，錢我可以不要，但我要大家都知道，我是買到問題商品的受害者，就像你講的機會教育，希望大家不要買到問題商品，卻還要倒賠160元。如果ㄧ開始賣方軟性溝通與道歉承認應是賣方的問題，任何話都好談，也不用對簿磐英。
總結:如果賣方承認整件事為賣方的缺失，並道歉，那寄回的運費我自行吸收，但若是我買到問題商品卻還要接受批評，認為我是為了那160元而無理取鬧，那麼我無法接受，再怎樣都要為自己爭個理字。
2.買家買到不如預期的問題商品，卻要買家付運費，這沒有道理。
3.我就是鮮少會檢查商品的人，而且檢查仔細。
4.那如果各付ㄧ次運費那代表是我錯，我應該買到有問題商品囉?不但買到還要我自己負責。
5.賣方很明顯就是不願意負責160元，要買到問題商品的人自己吸收，但是問大家?有誰願意認賠甚至承認是買方的無理要求，買家認賠就代表承認錯誤。
6.我今天要的是個理字，買到壞的商品本來就應該賣方要負責，賣任何東西都ㄧ樣，沒有所謂的讓不讓步，且賣家雖說要退費，但卻無口頭上的道歉或書面，似乎我活該買到有問題商品，應該要賠那160元，錢我可以不要，但我要大家都知道，我是買到問題商品的受害者，就像你講的機會教育，希望大家不要買到問題商品，卻還要倒賠160元。如果ㄧ開始賣方軟性溝通與道歉承認應是賣方的問題，任何話都好談，也不用對簿磐英。
總結:如果賣方承認整件事為賣方的缺失，並道歉，那寄回的運費我自行吸收，但若是我買到問題商品卻還要接受批評，認為我是為了那160元而無理取鬧，那麼我無法接受，再怎樣都要為自己爭個理字。
crazy680411
進階會員
- 已加入
- 5/10/05
- 訊息
- 678
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
marc 說：
所以買東西還是當面交易 測試跟檢查 比較沒爭議......
個人感覺 M大退1500+160 很合理, 一人各負擔一次運費
有的惡劣賣家 會以 是買方自己 弄崩的 而不退錢 也時有所聞.....
畢竟 沒當面交易 檢查 這方面蠻有爭議的....
純粹個人意見..... 無惡意
