大家退一步海闊天空
Spencer身為二手買家，相對買賣也要負擔風險，而發生糾紛時，你僅負擔了部份的運費
若是對我而言，這已經是很小很小的損失了。
而mark身為二手賣家，相對的，也負擔了部份運費的損失，和一顆硬碟。
買賣的同時雙方都有損失，若二位願意站在對方的損失來看，其實自己會心情好一點。
(二位都是受害者，肇事者是一個隨時會掛點的硬碟，真正的受益者是宅配公司)
在我看來就算依照Spencer的算法，你多負擔了300元，而mark卻只負擔100
但你只有看到運費部份，你卻沒想到對mark而言，他還多損失了一顆硬碟。(硬碟的損失，mark已承諾不和您計較)
況且依照算法，的確是mark的算法較為正確
有記過宅配的都知道，機殼大小的箱子的確是運費200起跳沒錯
但造成了mark 和Spencer的售價認知出現不同，但認知的不同又回到上段文字
我這邊給Spemcer一點建議，就依照mark的算法退回去吧
若你還是認為你多付了100元，那我要問你100元在你心中有多少價值
那個價值足夠購買你的愉快心情和mark的愉快心情嗎?
今天雙方都吃虧的情況下，若100元能稍稍的平復彼此的心情，不讓自己的回憶裡有段痛苦的回憶。
我認為已經值得，況且mark的算法才正確。
在我看來雙方都是明理非無理取鬧的人
因該放平自己的情緒，好好的處裡這件事情，別讓二位的回憶裡有段不愉快的記憶。
;shakehand ;shakehand
(ps.致Spencer：CBB不曾對於發言少的人有過任何歧視，也不曾對於發言多的人有特別的待遇，在CBB大家都是平等的，您說您擔心地位不夠會被歧視，您真的是多心了，CBB永遠歡迎所有會員 ;face0; )
