搜尋結果

不好意思..已購買其他款式包包了，感謝。

請問長 寬 及深度大約多少..tks..

我的580也有類似的狀況..後來也發現是華碩的AURA軟體出問題... 後來沒用就正常了...給你參考...

許久不見..有各代U比較的好文...真是要推一個.. C大辛苦了...

hu10us22你人真好.請收下我的好人卡

詐欺.但對方若是大陸人. 我國的法律雖說形式上可以追訴. 但實際上............................................ 你想呢.^^

20nm才有點可能.. 類似以前的4870到5870.. 現階段28nm製程絕無可能..

其實可考慮台積電的20nm製程.. 想信有機會降到130w..

內顯成績真是食之無味.棄之可惜... 不過這成績已打趴低階顯卡. 中階也很危險了. 綜合評價似乎在以前的9600gt上下或HD 4670上下..

內顯成績真是食之無味.棄之可惜... 不過這成績已打趴低階顯卡. 中階也很危險了. 綜合評價似乎在以前的9600gt上下或HD 4670上下..

不知還有機會否.. 很不錯的3dmark

其實這問題有點廢話.. 就算是64位元架構的x64也依然是源自x86架構而來. 90%以上app都是依此架構寫出來的. 如何取代.用ARM嗎? 真的很難. 自行車要取代汽機車.... 各有各的取向市場吧..

這是SOC化的必經過程及陣痛. 製程一直微縮.效能基本上已太足夠一般玩家使用. 再來要求的就是電力消耗.這一直是很夯的話題. 而且DIY的使用著本來就不多. PowerUser更少.你以為有那麼多C大嗎. 多數人都只是把電腦當工具使用.像手機一樣(消費性電子產品). 真的會"玩電腦"組電腦"超頻的"越來越少了. 所以若最後不得已放棄這少部分人的市場而獲取更大的市場. 想信也是不得已的作法.

挺威的，我比較想知道GPU可上到多高 效能可以跟哪張卡比XD HD5670

雞同鴨講..... 個人有說超頻過後效能不會提升嗎? 只是想表達超頻至一定階段.效能提升並不多.尤其是單核效能.super pi即是一例. 超頻至5g也進不了10秒內.所以我說超頻越高效能會呈現等比例下降的情況.intel的極限較高.這很單純是兩邊架構所致. 內部架構問題就不是你我能夠討論的.請c大出來也是一樣.這是不同的觀念領域了. 3.5g上去之後情況就越發明顯.4g基本上已是極限了... 至於散熱問題.這根本是兩件事情.用極冷也是可以超上去.只是效能提升有2倍嗎?例如從2.5G 超5G.其單核效能尤其不佳.intel雖然也無兩倍.但情況較佳...

架構上確實是如此.兩種u個人都有.這是對比出來的結果. 相對比較下就是如此.超不高的情況下或許不明顯. 倆著皆超很高對比之下.確實就很明顯了.倆著都是有極限的 但intel的u極限較高.這是事實..IO並非關鍵性的角色. 做成圖表的話.斜率曲線是不一樣的.例如從3G超到5G倆著作成圖表. 結果將一目了然.同頻率下超越大.倆著差距將越來越大..

amd的u耐溫極限都不高.. 記得就是60-70度.官網應該有說.. 另外確實超的越高.效能並非等比例上升. 不似intel性能會有等比例的效果.. 推測應是架構所致.效能上限就是約3.5g..再上去效能提升有限..

其實看第一張圖就已說明了一切.. 懂得流程的人就知道有無影響了. 何必道聽塗說.i3效能已足夠.主要原因 是遊戲可能只支援到雙核心.那你就要 保證未來的遊戲也只支援雙核.. 大學生跟高中生算國中生的題目基本上分數差異都不會太大的. 但別哪一天算到大學出的題目..高中生會算的跟大學生一樣好嗎?

你可以把它理解成是從前北橋的頻寬..(當然並不完全是如此.但主要功能已包含進去了) 主要就是記憶體控制器(其實是學amd k8 ht link). 而你的記憶體現在是跑1800Mhz(雙緣傳輸資料.故原始是900Mhz). x58的UCLK強制兩倍以上傳輸資料.故為3600Mhz.(這裡就是俗稱的IMC:記憶體控制器). 3600Mhz有點類似以前FSB前端匯流排... 而QPI類似通道.頻寬的概念.強制以2:1的比率運行.故為7.2GT/s(7200Mhz).. 以上...

[已售出] [已售出] [已售出]