處理器 AMD:A10-5800K可以輕鬆超到6.5GHz

sulmwf

進階會員
已加入
12/21/10
訊息
442
互動分數
0
點數
0
年齡
41
超高的頻率是推土機架構的一大“特色”,而基於此架構的打樁機核心的Trinity APU也繼承了這一傳統。AMD桌面產品經理Adam Kozak就宣稱,新一代旗艦型號A10-5800K配合液氮可以輕鬆超到6.5GHz,而它的預設頻率為3.8GHz,動態加速最高4.2GHz。
事實上,已經有媒體對樣品測試後證實,Trinity APU的超頻潛力確實很大,已經可以突破7GHz。
AMD至今還保持著一項世界紀錄,推土機架構的FX-8150曾經在液氦的鎮壓下超到8.429GHz,並獲得了吉尼斯的認可。只可惜越是如此,就越讓人想起奔四時代AMD常常用來嘲笑Intel的那個詞——高頻低能。
AMD還表示,Trinity APU相比目前的Llano可以帶來25-37%的整體性能提升,而價格最高不會超過150美元。

http://news.mydrivers.com/1/242/242824.htm


挺威的,我比較想知道GPU可上到多高 效能可以跟哪張卡比XD
 

ccbxeon

榮譽會員
已加入
10/27/10
訊息
7,164
互動分數
8
點數
0
很不錯的速度
不知在空冷下能拉多高
先期待一下看看
 

jackalawa

一般般會員
已加入
3/27/08
訊息
134
互動分數
0
點數
16
挺威的,我比較想知道GPU可上到多高 效能可以跟哪張卡比XD[/QUOTE]

HD5670
 

rickz008

哆啦A夢小矮子!?
已加入
11/2/10
訊息
2,120
互動分數
65
點數
48
網站
kazefuyuotsukai.blogspot.com
極限超頻應該不算是APU的重點吧...

整體CPU、GPU性能、超頻幅度跟功耗的對比關係應該比較重要才對...
 

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
其實要是體質追求者會選A10-5700 65w超頻
不過
礙於因為是北橋晶片融進去CPU裡面
想必超頻幅度應該也是125MHZ(APU主打的是內顯 再者連INTEL都沒法克服的問題:註一 超外頻連動PCI-E)
沒K版
想必大概就3.4G=34*100~125=3.4G~4.25G

32製程大約是4.2G~4.5G左右 即使是製程很好的INTEL 特挑也不過5.0G
但唯一超頻優於INTEL的
竟是來自於比INTEL還要大的晶圓面積(面積越小 同一晶圓能切割越多 賣越多 賺越多 更不用說架構優越於AMD了 意味著AMD賺很少)
不過好處大概是
物理現象限制超頻極限-也就是此文章輕鬆的意思由來-對比INTEL極限超頻
雖然CPU效能是不能說的秘密啦!不過買這個就是針對GPU而來的

TDP雖然不等於功耗
但沒法壓制TDP 意味著你也超不上去 by個人至理名言
沒辦法
體質追求者昧!

其實推土機架構
走極致的單核心效能 最佳就是2M4C4T 或是雙核心2C2T 單核心更是極佳 只是會影響完全體的存在比例
(原本大家都以為I3是4核心淘汰下來的 沒想到只有知情人士才知道 INTEL獨立走一產線 對比AMD真是天差地別! )
不求追省電
其實是很容易的
只是省下去的電 全衝GPU效能去了
意味著單核心靠時脈拉提
不過
製程提升時脈頻率 時脈提升效能有限
也就是
不是大家所想的飛龍2 拿來做8核心 或是32製程那麼簡單就提升單核心效能的
不能像INTEL那麼搞!

註一:只有2011頂級主機板有 不過簡單的來說超外頻比倍頻還有感覺
對於我這類的人猶如:脫了..... 開放鎖倍頻技術還比較實在
我只能指望AMD了
 
最後編輯:

castor122

進階會員
已加入
9/4/10
訊息
232
互動分數
0
點數
16
高頻低能 不過價格便宜 ;rr;
 

mayochen

夏天超頻三溫暖
已加入
2/2/11
訊息
1,242
互動分數
13
點數
38
也只能靠它便宜了= =+
 

StoneRose

初級會員
已加入
8/16/12
訊息
6
互動分數
0
點數
0
空冷能超多少 比較實在...
apu還是65w 感覺比較平衡
 

Himari

初級會員
已加入
4/3/12
訊息
21
互動分數
0
點數
0
基本上要動用液態氮就不算是輕鬆超了吧...
畢竟是一般使用者不會接觸到的領域
 

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
高頻低能 不過價格便宜 ;rr;

高頻低能 其實跟 低頻高能 是一樣的東西
中間的差別 只在於省不省電的議題
再者現在定論還太早
早期定義
1核心1執行緒
直到INTEL推出超執行緒 打破1核心1執行緒
不過 也是經歷過陣痛期(就是買了高階用不到 只有少數軟體支援 可是一般人只迷信高階 根本不懂什麼指令集)
以推土機架構貢獻
多核心= 多緒 =功耗高
省略浮點運算 與 模組化(正是因為以32製程技術 控制功耗做不到 桌機125W以內 伺服器則無功耗限制)
好與壞很難說的
或許下一代28製程 或是INTEL 14nm 22nm 有可能做到
不過想必也不會太早放出來
以前期望4核心壓低功耗到45w
如今實現了
再也不是低頻低效能了(65製程就做不到的事 這只是一種比喻)

優點放大來看 其實什麼都是好的
缺點放大來看 什麼都很濫
看看媒體怎麼炒作?

或許能逼出INTEL 3千元以下的賽羊K版 也不一定
而不會像是G530 或是 G540 一樣被神話般了
有人會相信嗎!?
(低階如果都很好用 中高階 根本沒人會去買的道理一樣)
這樣的意思
相信大家都應該清楚明白 才對!

開放鎖倍頻 讓一切依照體質而走 快變成我的至理名言了
 
▌延伸閱讀