搜尋結果

WINBOND不作標準形DRAM的新聞,沒記錯的話要去翻2002還是2003年的產業新聞 當時華邦已經宣告要在2004年停止生產標準形DRAM,以後只生產利基形DRAM以及單晶片;驅動IC;介面IC等等 因為...標準形DRAM市場大起大落讓華邦一直震盪,所以2004年停止生產標準形DRAM祇是實現當初華邦公司的決策而已 有錯請指教

我不知道這顆ＰＯＷＥＲ上所使用的是不是ULN2003A的替換元件,因為必須看到電路圖才判斷是否跟標準ULN2003A相同 以標準ULN2003A來說,他是一顆16PIN DIP封裝 7組達靈頓放大電路介面IC 輸入電壓為3.3V~15VDC 輸出電流為350mADC 一般來說都是應用在數位電路(低壓低流)驅動小馬達;LED顯示 之類的元件,當然也可以應用到類比(線性電路)作小必v放大 小弟憑印象PO文 若有先進更了解的,歡迎指教

實在很不想說,但卻又忍不住 我想說的是.....只要是建達代理的產品一律不買 ;mtu; 吃過一次悶虧 以前買過一條建達代理的kingmax DDR-333 256MB的記憶體 使用11個月後掛點,於是便拿去建達送修,沒想到被通知取貨時卻跟我收費500元 我看了維修單,上面居然給我寫人為疏失,Cx SMD CAP 剝落 我當場傻眼 第一 這條記憶體在我表姊的電腦內服役,從來沒有拆卸過(電腦是我組裝的) 第二 當我去檢測表姊的電腦時,拆卸動作也沒敲到什麼,更遑論SMD陶瓷電容會剝落 第三 這條記憶體我用毛刷清潔灰塵時也沒見到有外傷 第四...

站在法律上的立場,我不是很懂法律啦 但是我知道,法律是允陷ㄔX合理的質疑的 站在產業的立場,我知道我提出的都是合理的的質疑,你能反駁我提出的是不合理的質疑嗎? 我沒說啟亨的ＱＣ，工程部門是吃大便的已經很客氣了 對於Ｖ大，他願意挺身而出去協調這件事情，個人附上崇高的敬意 說一句難聽的話：今天事情沒鬧大，台灣的消費者永遠是被打壓的一群 憑什麼要我們犧牲我們消費者的權力，去維持奸商的商譽？ 啟亨說他是受害者，麻煩他去跟上游廠商索賠，別拿我們消費者開刀啦

我比較笨，沒找到半個道歉的字眼 到底是誰說會道歉的 消保官也說不是啟亨的問題，是上游記憶體供應商的錯 既然沒錯為什麼要道歉 三星要告也不見得會贏，啟亨確實有買三星的記憶體 要如何確定remark的記憶體與向三星購買的不是同一批 啟亨只要一口咬定記憶體是向三星買的不就好了 狠一點的就反控三星賣remark的記憶體，嚴重影響啟亨商譽，要求巨額賠償 [/b] 您的說法時在讓人無法茍同 第一：啟亨說ＤＲＡＭ是從大陸採購的，所以不知道買到ＲＥＭＡＲＫ的ＤＲＡＭ，那我倒想知道，啟亨的ＩＱＣ部門都是吃閒飯的嗎？...

OS-CON的老闆說沒賣........ 那是國際牌的.....後面有個[M]的標制 [/b] 有方框把M框起來的是國際牌沒錯[正名：松下電器］ 日本經營之神：松下幸之助　　不可能將他的美名破壞吧 所以開版大大您安心使用吧

家用機使用 憾訊R9700 np 128MB inf -3 公司機使用 技嘉R9500 np 64MB inf -3 Server使用 BBA Rage128 32MB 尚有 憾訊Redeon7000閒置中 準備裝四號機