搜尋結果

Search the forum Search coolaler_wp
  1. I

    略測Samsung F4 2T (x5)

    突然想到raid5要等background init完了之後性能才是正常的……半個小時後更新第三幅圖
  2. I

    略測Samsung F4 2T (x5)

    好久沒來發文了…… 最近在自製NAS於是開始物色倉庫型hdd，結果…… 敗了5個Samsung HD204UI（一個125SGD:mad: Singapore's overpricing :mad:） 因為在ubuntu下測試的所以沒hd tune一類的，只好用系統自帶的Disk Utility的benchmark湊合了XD E5500 + ASUS某G41 + Dell perc 6/i + HD204UI若干 懶得調整cache一類的所以數據會有不準確的地方……各位自行在腦內糾正吧XD single hdd: 5 hdd raid 0...
  3. I

    [測試]perc 6/i + Cheetah 15k.7 x2

    終于回到應有的效能了！ 把firmware更新到11.0.1-0034 （24-AUG-10） driver從系統自帶換到4.31.1（07-SEP-10） 然後……好像變快了？ （打開HD Tune）噫真的變快了？ （以下測試均為系統在600GB RAID上，背景偶有讀寫影響結果，不過怎麽看都比以前好就是了……） HD Tune: read benchmark HD Tune: file benchmark (64MB Length) HD Tune: file benchmark (512MB Length) HD Tune...
  4. I

    [測試]perc 6/i + Cheetah 15k.7 x2

    那個是Seagate的分銷，WD的不知道去找誰:( 再則現在ICH上已經6硬碟，就算選VR也要SATA卡了，不如perc 6/i有8口又有性能 RAID卡開機的時候會花很多時間，不過像我這種系統利用率>80%的開機的等待時間不是什麽問題:cool: 今天把系統轉移到這個RAID0上了……看來Windows 7覺得SSD才適合它:p：
  5. I

    [測試]perc 6/i + Cheetah 15k.7 x2

    所以講我懶啊XD 1GB等太久了 HD Tune的file benchmark是64MB length的，6i卡上已有256MB DDR2所以你看到的速度有這個cache的大部分功勞 關心file benchmark的話看ATTO的結果，length = 256MB，cache的效果就沒有那麽誇張了 事實上如果要更精確的結果的話我應該選幾倍于緩存的測試長度，或者乾脆関掉緩存，不過……還是那個理由：懶（拖 access time也是讓我有點不解的地方……前40G的速度都不是那麽好看;smash; WD...
  6. I

    [測試]perc 6/i + Cheetah 15k.7 x2

    爲什麽在這裡沒見到有15k.7的測試文？:confused: 既然沒有只好自己買了自己測然後註冊了來發文:D 系統：Intel i7 930 + GA-Ex58A-UD3R + 2G DDR3 x3 Windows 7 pro 系統碟WD Black 1T，接在ICH10R上 ST3300657SS（即Cheetah 15k.7) x2，接在perc 6i上，perc 6i的firmware是LSI 8888ELP的（mr1078fw） 順帶一提在UD3R上perc 6i不需要屏蔽某兩針:) 以下不負責任小測一下： 單個： HD Tune: read...
上方 下方