搜尋結果

要說一句， 誠心感謝所有願意動手實測耗電數據的滄友們 只要多一個人認真的回應，都會讓我覺得努力有了代價！ 再多不明就裡的批評，瞬間也都讓我覺得無關痛癢了~ 能夠募集的數據越多，越是大家的福氣！ 或許以後數據太多的話可能還要想辦法解決混亂的問題 但是，這不是現在的重點！ 誠心希望各位有工具可測試的朋友們，一起加入數據提供的行列~ 本人會至上萬分的〝感謝〞~

POWER廠會測出真正數據...我才不信勒... POWER廠才是真正有最複雜商業利益問題的始作俑者， 我從來不會想POWER廠會測真正的數據出來， 不然怎麼可能現在會出現一堆超大瓦數POWER〈不是大而已是超大...〉 對他們來說賺錢最重要 一開始就是針對〝有工具〞卻無心測的人來討論... 所以沒有您一開始所提到的問題！ 至於為什麼我自己回文也會不對題，因為就是有人會不對題呀;oplc;... 我也被逼得不得不回..無法~ 要我弄簡單易懂得說， 還是老話一句 ~想戰的人永遠找的到理由戰~ 而且 我也累了...

我竟然沒有看到這一個討論串... 必然是非常贊同樓主一樓的想法！ 我本身一直就是這樣想的 不過文章後續的發展不太一樣... 不知道是因為我標題下得太火 還是因為我是小咖... 〈雖然內容是不太一樣，我相似的主題發在教學區...〉 我也分享吧~ 功耗：60W - 120W (待機 - cpu和ram用最耗電的IBT來滿載100%) CPU：Q8300 @ 3.0G 1.064V MB：ASUS P5Q PRO RAM：OCZ DDR2-1066 5-5-5-15 2G*2 1.8V VGA：ATI 4350 512M HD：WD...

不知強尼大願不願意收一封小弟的悄悄話？ 因為強尼大的信箱滿了...寄不過去... 我內容的大概是 〝強尼大的想法跟我完全沒衝突〞 其實所有的回覆大部分跟我蒐集數據的原意皆無衝突 但是某些人就是可以把白的說成黑的 把我說往東哈拉成說往西... 造成所有人誤解，好像我是一個死腦筋的環保狂人一樣... 讓原本有相同意見的人不敢說話，或是造成他們的誤解... 強尼大應該也是看昏了頭，這時就要用悄悄話了！ 那些人我拜託你們手下留情好嗎？ 不要跟政治人物選舉時一樣好嗎！ 把跟你相反意見的人抹得這麼黑...

我同意紅字以及RAM以外的瓦數概觀！ 因為我認為RAM的耗電再怎麼高實際不過30W！ 不然不太可能我的機器CPU滿載120W！ 而我也是再說一次，我一開始就是打算蒐集真實耗電數據， 接著讓使用者自己去尋找適合的瓦數購買！ 就算你想擴充，也是可以參考你預定的最高配備去買！ 所以這個募集仍然很有意義 到現在沒有一個人針對這個想法反駁， 所以我還是不知道為什麼有些能測的人不提供數據... 繼續觀看討論..

一開始看到大大用布希來比喻時，嚇了我一跳！因為我本身並不喜歡布希… 不過還好大大後面有補充:PPP:，鼓勵是有確實地傳達到~謝謝~〈有國學底子呦:MMM:〉 我不會放棄，至少我一定會盡我的能力去影響我身邊的人！ 對從未謀面過的人，就多影響一個算一個吧~ 不然太在意的話我會累死自己... 其實有很多時候，我們在做〈對的〉事情的時候都非常在意別人的眼光！ 而這時候常常就會把自己偽裝成一個〝冷靜的第三方或是超然的第三方〞， 殊不知此做法不但會澆熄自己的熱情，甚至會讓自己所表達出的立場讓人感到不堅定。 做〈對的〉事情的時候，常常就是需要衝動跟一股傻勁...

第一個.P4老骨頭了...不要太操它了吧~ 第二個.P4時代的CPU都很耗電...或許是電源不夠力了吧~ 而且超頻所增加的耗電跟所增加的效能完全不成比例... 總之..P4的CPU現在還是不要超比較好~

我累了~我也不是每天都可以跟你們耗~ 討戰？！還是老話一句~不要把別人好心當屁~ 你們沒錯就是我錯？我也從沒說誰錯，只叫你們不要什麼事都二分法，叫你們這些想發言的人，好好的照我主題發揮罷了，討戰的不管怎麼看都是你們吧。 你們不要扯來扯去，〝PF〞只不過是我在計算選擇錯誤POWER浪費瓦數上的小失誤 如果不管PF值〈也就是通通設為1〉，只考慮轉換效率的話，將式子重新算↓ 60*0.82〈300瓦80+銅牌〉=49.2=VA*0.7〈600瓦80+金牌〉 VA將近70.3！ 仍然是比選對瓦數的電源〝無謂多耗〞10W左右！...

討論區常常會有那種 〝一句沒有提出理論根據的隨意反對〞 推翻〝千言萬語拿出理論依據的苦心專業文〞這樣的現象~ 懂這方面的第三者來看看吧~我是不懂~所以，外行看熱鬧吧~ 1000W的電源...還真是不知道有多少人會關注這類商品;oplc; 〈不過L大，明明就是你先叫我看開一點的，怎麼自己鑽進死胡同哩:D〉

您雖然是想要幫我這篇下一個結論，但是您並沒把握到重點... 我的重點仍然還是在〝該選擇正確瓦數的電源〞！ 就算經過一整天的討論，此觀點仍然正確，也沒有更改的必要... 80+認證電源其最佳轉換效率 仍然是需要維持在百分之20的負載以上， 雖然經過討論之後PF值的影響可以暫時忽略〈相比起來〉 但是因為選錯電源，造成在轉換效率數據低落的影響， 由前面一位jackalawa滄友 提供自身測量數據後， 仍然讓人無法忽視選錯電源瓦數 其對電能浪費的影響力！ 雖然我跟E大討論PF值的問題也是有點偏離主題，...

如果打算5770兩張...還要超CPU... 我說500W夠你應該很難相信吧！ 其實這樣的配置買600W也還好啦~ 終究只是建議~

好，大概了解PF值的問題了！ 也就是說，E大不覺得，我們該去另一邊的討論串，修正一下今天討論出的正確計算公式嗎？ http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=232434 或是說E大要不要考慮單獨發成一篇教學文？ 今天花了E大這麼多時間，應該最後也要有點成果， 如果只是我們討論完，自己懂了就好，這樣有點可惜~ 另外關於反紅的字體，所以或許民間測出才是比較可信的囉？... 關於這張圖比較想問的是說，依照E大經驗，這些民間數據是否合理？...

因為我沒有650W的電源...我不敢空口無憑... 以免破壞信用，以後可能不論說什麼都沒人鳥;em42; 但是如果有像大大一樣，手中有數據可以提供的話，真的會很感謝~ 因為這就有實例讓大家了解嚴重性！ 雖然大大本身算是錯誤示範:PPP:， 不過能夠醒悟、瞭解嚴重性，並且好心希望他人不要犯同樣的錯誤，這樣也是大功德:o 就算單看轉換效率不理會PF值， 選擇正確的電源仍有其必要去推廣！ 實在是沒有任何理由因為某些計算式的錯誤或是怎樣， 來否認我的本心〝藉由選擇正確瓦數的電源，來節省被無謂消耗的電能〞 謝謝~

其實我發現了一個問題！ 看圖吧~↓ 兩者測出的PF值竟然不一樣;x;...;em44; 我該相信誰！？...PF值到底怎麼測出的啦~~~ 轉換效率的測量方式簡單易懂，就是不知道PF是怎麼測出的啦~~~ 懂的大大來指點一下吧 〈還是另開討論串:PPP:...因為用這個標題討論可能已經離題，而且以後相關知識，新手可能會搜不到...〉

所以E大的意思的確就是〝變電家、電力天使〈...〉這類測電器所顯示出的數據，已經是乘過PF值的數字〞對吧！ 但是我還是搞不懂的是， 為什麼可以POWER的好壞〈例如主.被動式的PF〉可以操控PF值， 卻在POWER外部即可知道PF的數據？ 一般這種數據不就是把電源輸入端跟輸出端數據比較之後，才能得知如轉換效率等數字， 為何PF值不必經過POWER前後輸出數據比較即可得知呢？ 這一部分我覺得不是很合理... 〈我不是說E大錯，但是用常理判斷滿難接受的...不知道E大瞭不瞭解，能否指點一下~〉...

看到樓上大大的回文，我似乎有點知道E大寫出這數字要表達什麼了... E大的意思是〝轉換效率的測試數據裡面，已經包含了PF值這一個變因了嗎〞？

推導出的這個全新的式子又代表什麼？ 我看不出來可用它來算出〝PF及轉換效率〞將初始電源轉換所造成的能耗！ 這兩個數字的效率 一定是主導轉換功率的重要因素，這點E大應該同意吧？ 所以一定能夠算出最初電能 經過PF及轉換效率後，來得到的最終可用電能 說真的...我還沒看到E大解釋出足以讓我理解〝真正電能消耗〞該如何計算，所以我目前也只好依照那位大大的教學文，來進行計算！ 不否定那個公式有機會錯，但是在推翻它之前，他是唯一合理的計算指標 〈不管實功虛功，就是從電廠轉出電能傳到我家插座後，到主機能使用的電能這中間，〝理論上因轉換而消耗〞的數值〉

又來一個隨意選大瓦數的人囉~ 你的配備還有你的用途〈不超頻〉， 400瓦80+的電源都嫌太多了... 建議400W的80+好電源即可... 上5850的話也只要500W即可！ 電源預算無須這麼多， 不要買差的東西，但也無需過分支出呦~

你想打誰！給我注意你的語氣！ 〈我現在就是1.064V跑3G還要等你說〉

...我看完了...但是仍然確定跟我的算法沒有任何牴觸！〈底下顏色互相對應~方便對照觀看~〉 Vrms〈V〉*Irms〈A〉*cosθ〈PF〉=實功 實功算完之後不就是要乘上所謂的轉換效率 那不就變成〝實際的能源使用量＝VA *POWER FACTOR值* efficiency值〈轉換效率〉〞 難道實功的式子裡不需要80+所說的轉換效率嗎？除非廠商騙人，不然最後還是要乘上的吧~ 或許你說交流電的PF轉換功率不會等於80+所謂的直流電轉換效率， 但是我也從來沒把這兩個搞混過，乘上PF轉換完實功之後，下一步就是直流轉換效率的問題！...