搜尋結果

有需要的點我下載 ;em25;

呵呵~~那是小弟不對囉~~;em28; 把gungunmmm大大誤認為是 在某小爛站作威作福,氣焰跋扈,處事不公,測試不實,不容質疑,濫用權力,縱狗行兇, 在別處卻乖的跟狗一樣的GY爛版主. 在此跟gungunmmm大大深深的道歉~~;sorry;

感謝指教~~;) 有兩件事聲明一下. 1.如果你有仔細看完全文的話,除了和老大討教的文之外(最後也和氣收場),都是別人先點名我再回文,而先點名的除了一個跟我有過節,二個先語氣不善挑釁意味濃厚,其餘的我哪個不是言語有禮?不知是誰先嗆誰? 2."一個學生...砍死..."疑似有威脅的意味..我會存成pdf檔,日後小弟若有不測,既然找的到小弟我,相信找的到閣下也不會太難.. 閣下要主持公道是很好,不過希望可以把文全看完公正一點,謝謝.

哪幾句?請貼一下 不要口說無憑.

閣下真是移花接木的高手!!:MMM: 請完整看完再來GY~~謝謝~~;face0;

我說過了有誰先咬我,我是不會客氣的. 關你個屁事? 原來我用馬屁到不行的語氣還會惹人不快, 那麼閣下平常不就都是用PLP的必殺技? 是你的站友但不是我的. 粗暴的語氣總好過陰險的手段, 其中的曲折你知道個鳥? 我有任何違規麻煩你檢舉我叫老大砍文. 你回了你認為浪費版面的文不也是在幫助浪費版面? 如果你是站長,小弟很樂意聽你的吩咐. 否則還是少放點屁比較實在.

OK~~理你一下~~;oplc;

OK~~~了解~~~ 謝謝chhunpin大悉心且詳細的回覆~~~;shakehand

哪裡,您客氣了,叫我小弟就可以了. 強如老大都...我算什麼東西怎可能研究的出來? 您太抬舉小弟了...恐怕要讓您失望了... 況且 "浮點運算的效能 浮點運算是轉檔,3D多媒體的基礎 浮點運算效能越好,轉檔,3D多媒體的效能就會越高" 不是我說的. 我只是依據老大測試的數據研究出來的可能結論如下: "1."浮點運算效能越好,轉檔,3D多媒體的效能就會越高"是對的. 不過TMPGEnc不適合來做效能測試比較.(TMPGEnc在運算的過程中每次的誤差滿大) 2."浮點運算效能越好,轉檔,3D多媒體的效能就會越高"不完全對...

呵呵~~叫我大哥小弟不配啦~~;em28; 強尼兄你說到重點了~~ 如果我對每個人說話的口氣都是那麼衝~~那顯然是小弟自己的問題 如果只針對其中一人嘛~~大家不妨自己思考一下是誰的問題~~ 抱歉可能礙到你的眼了~~;sorry; 以後回此獠的文請其他大大自動略過不看 當然這也是牠硬要犯賤先再來咬我的情況下.不然我才懶的理勒!! 牠愛在滄者拉屎拉尿是死是活關我屁事? ~~謝謝配合~~;em03;

請教一下,是要用乾淨的DOS磁片開機下此command, 還是boot到作業系統下開啟MS-DOS模式再下此command? 選擇掃瞄C碟就可以了嗎? 謝謝~~~

推這句~~~~:MMM:

無論我是不是 先點名酸了一下,再說不論這個了...不然筆戰打不完... 若是有筆戰是誰先挑起的? 你算什麼咖? 你除了在小爛站當板主作威作福之外 量你在PCDVD跟滄者也搞不出什麼名堂. 你測過什麼一點都不重要OK? 不然就不是在小爛站當78板主而是在滄者跟Coolaler平起平坐了. 誤差範圍內勒~~~ 還是那句話,你算什麼咖? 是不是誤差範圍內是由你規定的喔? 等你的技術跟胸襟有老大的50%你說的話我才願意勉強聽聽.;face12; 你老是犯賤講不聽.. 我看到路上有垃圾都會願意撿起來拿去垃圾桶丟, 你,我真的不屑一顧...

小弟是指盲目的逢迎拍馬我不會 所以該質疑還是會質疑,而不是一昧的盲目稱讚推崇. 不過該佩服的還是會佩服,就如同以上所提的那兩點~~;em03; 我也沒有不放心~~否則一開始就跟其他人一樣就好了. 還是一樣,以後還是會有話直說, 若是有違規被砍也毫無怨言~~ 照老大吩咐,要出去逛逛了~~ 天氣不錯,老大也可以出去曬曬太陽~~~;face0;

老大既然吩咐了小弟就照辦~~;em03; 之前說過盲目的逢迎拍馬小弟是不會的~~ 不過有兩件事小弟倒是由衷的佩服 1.技術比不上老大的人都懶得的測試,老大百忙之中居然願意抽空再做一次測試. 2.以我的行事風格在別站應該早就被砍的七零八落了,老大以站長之尊又承認已然動怒, "侮辱斯文"這個ID居然還活的好好的,胸襟之大令人不得不佩服阿~~ 還是那句話,這也就是為什麼Coolaler之所以為Coolaler啊!!;cheer2; 倘若日後還有對測試的認真探討與實事求是的精神的機會, 還請老大不吝指教~~;face0; PS...

老大不知你是有心還無意的 當然是小羊划得來阿~~我至始至終都沒挺過AM2 SP3000+喔~~~ 我納悶的是 浮點效能下降,TMPGEnc效能卻不降反升, 明顯跟"浮點運算效能越好,轉檔3D多媒體的效能就會越高"不符 就只是這點,跟龍羊之爭無任何關係~~ 請明察~~~

這位朋友,很感謝你的仗義直言. 不過你我素不相識,犯不著冒著風險為我說話~~心領了~~;shakehand

呵呵...老大不愧是老大..編輯文章都不會有紀錄的..;nq; 是阿,小弟不是有先說"小弟拙見僅供參考,老大若覺得無需解釋就不要回也沒關係"? 有些東西理論與實際是不同的, 那麼被驗證出與實際不同的理論是否需要做適當的修正? 當然不要也OK~~小弟只是建議,無權干涉~~ 逢迎馬屁這檔事在滄者老大你沒機會做也沒對象做吧~~ 而且這句話不是針對老大你,你是否會錯意了? 死讀書的這種高級技巧我不只學不來,也做不到.不然也不會只是區區三流大學畢業而已啦~~;em42; 有話直說才是真性情啦!!:MMM: 沒玩過測試的人但稍微有點常識的人也都會知道...

有件事先聲明, 小弟說話比較直, 盲目的逢迎拍馬這種高級技巧小弟是學不會的. 一切都是就事論事, 有得罪老大的地方還請請多多包涵~~;em28; OK,言歸正傳. 老大你都自承"TMPGEnc在運算的過程中每次的誤差滿大" TMPGEnc即使是"公認實用的轉檔測試" 這個"實用"應該是指實際使用上. 若將 浮點運算是轉檔,3D多媒體的基礎 浮點運算效能越好,轉檔,3D多媒體的效能就會越高 奉為圭臬的話, TMPGEnc拿來做效能比較似乎不太妥當..(TMPGEnc在運算的過程中每次的誤差滿大) 還是說TMPGEnc在幾秒鐘的許可值裡面應該可以被接受...

老大...這可折煞小弟了...;em42; 小弟何德何能哪敢指示? 既然主要是要比CPU的效能差異,其他的變數自然是可以愈一致愈好 這樣的結果會更客觀更精確不是嗎? 小弟只是提供個建議給老大參考,並請老大有空時再測測.(真的沒空或不屑測我也沒輒~) 絕對沒有任何指示之意~~這個帽子扣的太大頂了些~~小弟無福消受~~ 不過話說回來,老大百忙之中居然還願意接受發文不到20篇的小咖的建議. 抽空做這種小測試,著實令小弟佩服. 就像有人會說"如果是我...真的連測的粉懶=,,=" 不過這也就是為什麼Coolaler之所以為Coolaler啊!!;cheer2...