搜尋結果

銀箭的那喀可不便宜， 240GB可能將近八萬， 也有人說會降到五萬出頭， 目前，C/P 值最高的還是林董測的這張....

糟了！ 這一勸敗， 心中惡魔又跑出來....手又癢了.... 最近跑光華，都是當別人的苦力，組的電腦也是別人的， 除了那次烏龍購入的 C300，隔天大跌 1800 元之外.... 也該慰勞自己一下了吧！（這個理由很沒說服力....） ..... 話說，這喀的 128GB 版，林董能多低拿到呢？ (如有報價疑慮，用PM即可....)

無法下載！ 試了好多天、好多次.......

呵呵！ 這樣說，的確是卡在價位的吸引力上， 面面俱到，價格勢必上揚而失去某些競爭力， 一片板子用了一些頗高階的元件， 又要把價格壓在6000以內， 的確是一件必須要達到的市場策略， 如果多加 PLX，大概又超過 6000 許多許多..... 魚與熊掌，端看買家的需求囉！

C300 被封印.... 自己回一下：Fuzion 還有一個疑慮， 就是，它的 SATA 3 頻寬只有 2.5Gbs，難道拉自 PCI-E X1？ 而非一般市面上大多主機板上頭 5Gbs 的 SATA3？ 但 2.5Gbs 距離 SATA 3 原始頻寬 6Gbs 差很大， 難怪測了老半天 C300 128GB，速度始終被封印， 換了相當多驅動和模式(AHCI or IDE)， 都只能跑到 200MB/sec 以內....，大約 180～190 附近.... 不信邪，搬出同事原先那塊廉價板 P7P55D-E，測一下 C300， 哇！C300...

無法破解 +1 等新的快樂版....

真的是，超值且強大！ 不到 9000，跑出這種速度，OK 的啦！ 唯一無法預知的是，未來資料寫入超過總容量的 80% 以後， 會怎麼個掉速？這是目前絕大多數 SSD 的罩門兼死穴.... 可惜不能像 Intel G2 一樣跑個 Intel SSD Toolbox 解決， 目前爬文得知，它還是只能靠 GC 來勉強自行調理效能， 否則那這張卡必定是 C/P 值爆表的好物！

握個手！ 敝人也經常測試硬碟，發現到類似的情形，所以以前會選擇在DOS下操作， 不過，後來還是在 Windows 下的 Partition Magic 8.05 下分割與格式化， 這比用 Windows 內建的分割，好用且正確無誤。

這喀機殼， 比其自己所有的三喀聯力機殼，好上許多， 設計上比較細心而創意，細心是值得讚許的， 但某些創意則是輸給聯力，特別是，硬碟架.... 整線方面，和酷媽 690Ⅱ差不多， 空氣流通上，表現也算出色， 目前，一個是個案瑕疵-- 20cm 風扇；另一個是硬碟架， 除此二項困擾外，幻影機殼真是極品！

這種事，說小不小，說大也不大， 如果 MSI 知道了， 大概幾天就可以搞定囉！:) 感謝林董百忙之中還來幫忙測試，呵呵......

有個小疑問想問一下樓主： 您的上置 20 cm 風扇會有異音嗎？ 是一種摩擦的軸承(瑕疵)聲音？

昨天因為有事先行離開， 否則可以當場看林董測試， 太可惜了...... （敝人可能會買 Revo 120GB 那喀）

玩了N年電腦組裝， 第一次對機殼產生濃厚喜悅的， 就是這喀機殼....

about Fuzion TO：林董 昨天回家後，發現自己烏龍， 因為幫同事裝的是 Windows "XP"，不是 Win 7， 最近恍神的厲害.... 後來拿另一顆硬碟裝 Win 7，一切正常（無奈同事不要我裝 Win 7...） 但用回原硬碟(裝的是XP)，還是無法自動偵測新加入的硬碟， 此時，又換回同事原先那片華碩，則無此問題，XP or Win7 皆正常， 亦即，出問題的是 MSI 沒把針對 XP 下關於熱插拔的 BIOS 處理好。 雖說還是出包，我後來發現有解決方法， 就是，手動大法：到XP控制台下的「新增硬體」，...

敝人昨天剛巧看到林董在玩這塊板子....:D （剛巧，敝人昨天也去買這一塊板子給同事玩）

等了幾週，剛剛去光華沿路搜索， 沒有一家知道這喀機殼， 索性上網買了一喀， 奇怪，光華這幾年是怎麼了？ 資訊界的鎖國？

附和樓上 . . . 最近入手一顆 I7-870， 入手價 9100， 但是小澇賽一隻， 不但上 4 GHz 的 Core 要 1.35V，而且 VTT 還需上到 1.33V。 最近運勢又開始不太好了....>_<'''

看了上面幾張照片發現， 裝上了小牧童17後， 似乎無法再接顯示卡， 如果又用了不具顯示功能的 i7 CPU， 不知要如何解？ p.s. 西蒙兄的CPU-Z 卻顯示出 CPU=i7，是怎麼一回事？

自回.... 一時筆誤打錯字， 應該是 100"2"FAEX， 抱歉！ Day_knight 兄也發現了，WD 的一個不算瑕疵的疑慮：「同期品的效能落差」.... 其實，如果是最早，時間拉回到民國 86 年以前，會有這種疑慮的是 Seagate， （註：不過，當時 WD 並未在台經營市場，只能在一些進口套裝電腦理發現它的蹤影。） p.s. 敝人近半年來就遇到N次，N>5，同時期入手 WD HDD，效能兩極(優＆劣)。

Day_knight 兄可能誤會敝人後半段文字的語意.......... 舉個實際例子，手邊有兩顆 WD1001FAEX，同一天購入， 序號最後二碼相差了 11 號，算正式出廠時時相當接近的兩個兄弟， 但其中一顆，外圈可衝到 148MB/sec with 12.3 ms 的搜尋， 但另一顆，外圈只剩下 133MB/sec with 12.8ms 的搜尋， 這是在尚未格式化測試，格式化也不會改變（但一般網友會以訛傳訛認為格式化前後有差異）。 同一條生產線，但工業技術並沒辦法達到平穩的製程， 好比同樣是(又是實例)GP125(敝人學生)，兩輛，皆新車購入，...