- 已加入
- 12/19/04
- 訊息
- 11,405
- 互動分數
- 230
- 點數
- 63
第一段影片
主要是用來比對呆會後面三段影片落差
電表測量點為24PIN 12V處
CPU僅3.4G運作.電壓為1.2V
此時電表偵測到的電壓為12.00V 相當漂亮
OCCT內則顯示主機板偵測到電壓為11.98V
當全速運作時..電表顯示的電壓從12.00V掉到11.93V
OCCT內顯示主機板偵測到的數據則是從11.98V掉到11.82V
[YT]lzH8dfu5AaI[/YT]
第二段影片則為CPU加重負載CPU超到4.4G 電壓加到1.45V(後面所有測試都是這標準)
(也就是說..僅加大幾十瓦耗電)(這也是24PIN測量點)
這時候來看看電表跟主機板測量點的差異
單單加重CPU負載..電表測量點從12.00V降到11.97V
OCCT抓到主機板數據則從11.98V降到11.93V
從待機電壓可以很清楚的知道一個重點..在不同耗電的狀態下
同一顆POWER...輸出的電壓是有落差的
我曾經看過有的網站測試...一顆六七百瓦的POWER 竟然只用大約200瓦的配備來測試
基本上.........從上面兩段影片就很清楚了...除非你只用兩百瓦的配備
不然...那個測試數據絕對跟你無關!!
影片後半段...當全速燒機後
電表 測到的電壓從11.97V降到11.93V 但是OCCT偵測到的主機板測量點
則是從11.93V降到11.82V 很明顯的可以看出.. 24PIN這邊的12V跟主機板
的測量點根本沒有同步..也就是說..主機板並不是從24PIN這邊來取得數據
[YT]6p5iyu0DOTE[/YT]
第三段影片
這是讓大家聽看看ZIPPY 850瓦的聲音..表示重載的情況下
POWER本體會變熱.(所以風扇要拼命轉)
在POWER內部大部份的零件都有一個共通點..溫度越高 能通過的電流越小
所以........為什麼我在寫各種POEWR測試時都會強調..無異常高溫高噪音的原因在此
[YT]16EdnbRtvqc[/YT]
第四段影片 這就有些爆點了
當電錶插到大4PIN(也就是一般在網路上常見的電表測試..)
可以發現到...電表變成12.06V = =
OCCT一樣只抓到11.93V
當全速燒機時...
OCCT一樣是11.87V
可是電表確只降到12.00V
由這段影片可以很清楚知道...看電表測試準不準!!準
但是要插對地方...一個沒接任何裝置的接頭.他後端並沒有任何耗電流產生
我想表達一件事實...一個不接東西測出來的電壓抖動幅度.我們要那數據有什麼意義!?
好..那如果接上耗電的產品後..會跟OCCT測出來的抖幅相當的話.那為什麼要插在大4PIN
為什麼要相信大4PIN這邊測量出來的電壓準度!!??而去罵OCC騙人或不準?
且這顆測試的POWER還是單路12V還比較準..要是雙路或多路12V
你耗電在第一路輸出..結果去量第四路輸出(根本沒耗電)...這是量心酸的嗎?
(其實插大4PIN是因為電表直接插進去就好了^^"比較省事並不是為了啥原因啦)
到底誰準!!先別下結論..因為後面還有
[YT]De1fU5wF2l0[/YT]
第五段影片則是將電表插到8PIN CPU供電的位置
OCCT一樣是11.93V
電表則為12.04V
全速燒機時...一樣到11.82V
電表則降到11.95V
兩者的幅度是相近的........可以合理的推斷出
這片主機板的測量點是以CPU供電來當12V的測量點
也就是整個重載的核心之一
那為什麼會有電壓上的落差..因為電表在中間端..而OCCT偵測到的主機板測量點則是最接近
真正的耗電核心附近...這顆單路12V的電源供應器可以很清楚知道..線路的兩端都會有落差了
更何況是高速吃電的CPU附近.所以落差推斷來看是合理的
主機板這樣的設計相當合理..因為不管怎樣..要開機..CPU一定要耗電
任何重載測試過程中..CPU也一定要幫忙運算...
[YT]zcOJb1G8npw[/YT]
最後再來個OCCT為什麼有的人測起來電壓不準(例12V抓成7V或5V)或抖動幅度比電表大很多!
最主要是一般市售的電表敏感度不夠高..所以電壓不會太快跳動..大多只能拿來自HIGH但是OCCT真的就準嗎!!
也不見得..因為主機板不斷推成出新..一大堆新的SUPER I/O晶片一直出現
透過EVEREST來抓主機板SUERP I/O的OCCT 也會有數值欄位錯亂(像剛剛講的12V抓成7V)
這時候只有兩種解決方法..
一是等軟體出新版..但是要有把握該軟體會支援你這片板子上面
所使用的SUPER I/O晶片..
所以跳動幅度還是得看SUPER I/O晶片的反應時間..
不過不敢講百分之百.但幾乎都比一般市售電表靈敏
二.回報給軟體或主機板廠商..請他們修改(通常主機板廠商是沒辦法去管軟體廠商寫不寫啦
只能去跟他們連繫)
規納一下一些基本觀念跟結論
除了第一段影片較低時脈跟CPU電壓測試外
後面OCCT都很忠實的呈現出統一的數據..電表卻因為插的位置不同
造成高達0.6V的落差......在一般測試當中..這已經是0.5百分比的抖幅了
更何況是一些頂級強力電源供應器..重載測試中也僅僅才0.4百分比的抖幅
所以..很肯定的一點就是..大4PIN當電表測量點.絕對不是你我要看到的數據!!
且大4PIN末端的電壓反應..也是遠遠及不上主機板上面的SUPER I/O
再來..不同平臺 不同瓦數的電源供應器 都會有不同的結果
一顆1200瓦的POWER 測300瓦的負載..絕對跟500瓦的POEWR測300瓦的負載
有落差..萬一要是沒落差的話..只要夠用.我絕對選500瓦那顆.也不敢選1200瓦
所以看測試 還得注意到測試者的配備(平臺)
還有..不同主機板會抓到不同的數據..以MSI來說..他們最喜歡用新的SUPER I/O晶片
因為不斷的加入新東西甚至還有把MOS供電溫度加入的驚人之作...
偏偏軟體等了半年才能正確抓到數據 ~"~ 在這之前..只能透過MSI自個家的軟體
請問...你是要怎測試阿 ~"~
還一堆人問我說..為什麼我的12V電壓測出來才7V...安啦..別說7V了.就算是10V
主機板也絕對開不了機的所以主機板對OCCT來說...是一個非常重要的考量.
這也是為什麼已經一年多了.這片P6X58D-P 我一直留著的主要原因
因為我的測試都是透過這片主機板..所以方便比較(只要注意顯卡差異)
再來就是..軟體已經都支援了..省下非常多的麻煩!!
另外多路的電表測量..也是個人覺得.最難搞的測量.想看穩穩的電表不跳動嗎!?
簡單...故意(或不知情)插別路..CPU關省電..顯卡用爛爛的..
輕輕鬆鬆錄影..就能錄到不會跳動的電壓...
建議看POEWR測試要注意幾個要點
一..測試平臺的大約耗電狀態.很多人都用變電家之類的顯示耗電瓦數
那是AC瓦數..並不是POEWR本身真正的輸出瓦數.必須再扣掉轉換的耗損
那耗損多少!?不同輸出時又都不一樣(有注意過輸出功率的都知道..那是曲線圖.不是直線)
誰知道你現在的耗電是不是真的就是那個轉換功率阿!!
二.如果是用電表或電子儀器測的話則要注意測量點 如果是看OCCT測試的話
則必須注意顯卡/CPU等溫度變化是否同步..當然還有主機板上面的SUPER I/O
不同板子測出來的電壓都不一樣.接地點就不見得相同了.
更何況不同型號不同SUPER I/O的主機板
當然絕大多數測試POWER的使用者出發點都絕對是良善的.但是如果因為對這些落差
不夠清楚 造成看測試者的誤解.我相信也不是測試者的本意.
不管把一顆POEWR寫好還是寫爛.我想都是一樣的
網路資訊越來越發達..各種硬體我想大家都看到頭昏眼花.
重載測試 輕載測試各有其重要性及需求..但是看測試文的人.也必需不斷的提升自己
才能找到滿意的資訊~不是嗎 ;face0;
主要是用來比對呆會後面三段影片落差
電表測量點為24PIN 12V處
CPU僅3.4G運作.電壓為1.2V
此時電表偵測到的電壓為12.00V 相當漂亮
OCCT內則顯示主機板偵測到電壓為11.98V
當全速運作時..電表顯示的電壓從12.00V掉到11.93V
OCCT內顯示主機板偵測到的數據則是從11.98V掉到11.82V
[YT]lzH8dfu5AaI[/YT]
第二段影片則為CPU加重負載CPU超到4.4G 電壓加到1.45V(後面所有測試都是這標準)
(也就是說..僅加大幾十瓦耗電)(這也是24PIN測量點)
這時候來看看電表跟主機板測量點的差異
單單加重CPU負載..電表測量點從12.00V降到11.97V
OCCT抓到主機板數據則從11.98V降到11.93V
從待機電壓可以很清楚的知道一個重點..在不同耗電的狀態下
同一顆POWER...輸出的電壓是有落差的
我曾經看過有的網站測試...一顆六七百瓦的POWER 竟然只用大約200瓦的配備來測試
基本上.........從上面兩段影片就很清楚了...除非你只用兩百瓦的配備
不然...那個測試數據絕對跟你無關!!
影片後半段...當全速燒機後
電表 測到的電壓從11.97V降到11.93V 但是OCCT偵測到的主機板測量點
則是從11.93V降到11.82V 很明顯的可以看出.. 24PIN這邊的12V跟主機板
的測量點根本沒有同步..也就是說..主機板並不是從24PIN這邊來取得數據
[YT]6p5iyu0DOTE[/YT]
第三段影片
這是讓大家聽看看ZIPPY 850瓦的聲音..表示重載的情況下
POWER本體會變熱.(所以風扇要拼命轉)
在POWER內部大部份的零件都有一個共通點..溫度越高 能通過的電流越小
所以........為什麼我在寫各種POEWR測試時都會強調..無異常高溫高噪音的原因在此
[YT]16EdnbRtvqc[/YT]
第四段影片 這就有些爆點了
當電錶插到大4PIN(也就是一般在網路上常見的電表測試..)
可以發現到...電表變成12.06V = =
OCCT一樣只抓到11.93V
當全速燒機時...
OCCT一樣是11.87V
可是電表確只降到12.00V
由這段影片可以很清楚知道...看電表測試準不準!!準
但是要插對地方...一個沒接任何裝置的接頭.他後端並沒有任何耗電流產生
我想表達一件事實...一個不接東西測出來的電壓抖動幅度.我們要那數據有什麼意義!?
好..那如果接上耗電的產品後..會跟OCCT測出來的抖幅相當的話.那為什麼要插在大4PIN
為什麼要相信大4PIN這邊測量出來的電壓準度!!??而去罵OCC騙人或不準?
且這顆測試的POWER還是單路12V還比較準..要是雙路或多路12V
你耗電在第一路輸出..結果去量第四路輸出(根本沒耗電)...這是量心酸的嗎?
(其實插大4PIN是因為電表直接插進去就好了^^"比較省事並不是為了啥原因啦)
到底誰準!!先別下結論..因為後面還有
[YT]De1fU5wF2l0[/YT]
第五段影片則是將電表插到8PIN CPU供電的位置
OCCT一樣是11.93V
電表則為12.04V
全速燒機時...一樣到11.82V
電表則降到11.95V
兩者的幅度是相近的........可以合理的推斷出
這片主機板的測量點是以CPU供電來當12V的測量點
也就是整個重載的核心之一
那為什麼會有電壓上的落差..因為電表在中間端..而OCCT偵測到的主機板測量點則是最接近
真正的耗電核心附近...這顆單路12V的電源供應器可以很清楚知道..線路的兩端都會有落差了
更何況是高速吃電的CPU附近.所以落差推斷來看是合理的
主機板這樣的設計相當合理..因為不管怎樣..要開機..CPU一定要耗電
任何重載測試過程中..CPU也一定要幫忙運算...
[YT]zcOJb1G8npw[/YT]
最後再來個OCCT為什麼有的人測起來電壓不準(例12V抓成7V或5V)或抖動幅度比電表大很多!
最主要是一般市售的電表敏感度不夠高..所以電壓不會太快跳動..大多只能拿來自HIGH但是OCCT真的就準嗎!!
也不見得..因為主機板不斷推成出新..一大堆新的SUPER I/O晶片一直出現
透過EVEREST來抓主機板SUERP I/O的OCCT 也會有數值欄位錯亂(像剛剛講的12V抓成7V)
這時候只有兩種解決方法..
一是等軟體出新版..但是要有把握該軟體會支援你這片板子上面
所使用的SUPER I/O晶片..
所以跳動幅度還是得看SUPER I/O晶片的反應時間..
不過不敢講百分之百.但幾乎都比一般市售電表靈敏
二.回報給軟體或主機板廠商..請他們修改(通常主機板廠商是沒辦法去管軟體廠商寫不寫啦
只能去跟他們連繫)
規納一下一些基本觀念跟結論
除了第一段影片較低時脈跟CPU電壓測試外
後面OCCT都很忠實的呈現出統一的數據..電表卻因為插的位置不同
造成高達0.6V的落差......在一般測試當中..這已經是0.5百分比的抖幅了
更何況是一些頂級強力電源供應器..重載測試中也僅僅才0.4百分比的抖幅
所以..很肯定的一點就是..大4PIN當電表測量點.絕對不是你我要看到的數據!!
且大4PIN末端的電壓反應..也是遠遠及不上主機板上面的SUPER I/O
再來..不同平臺 不同瓦數的電源供應器 都會有不同的結果
一顆1200瓦的POWER 測300瓦的負載..絕對跟500瓦的POEWR測300瓦的負載
有落差..萬一要是沒落差的話..只要夠用.我絕對選500瓦那顆.也不敢選1200瓦
所以看測試 還得注意到測試者的配備(平臺)
還有..不同主機板會抓到不同的數據..以MSI來說..他們最喜歡用新的SUPER I/O晶片
因為不斷的加入新東西甚至還有把MOS供電溫度加入的驚人之作...
偏偏軟體等了半年才能正確抓到數據 ~"~ 在這之前..只能透過MSI自個家的軟體
請問...你是要怎測試阿 ~"~
還一堆人問我說..為什麼我的12V電壓測出來才7V...安啦..別說7V了.就算是10V
主機板也絕對開不了機的所以主機板對OCCT來說...是一個非常重要的考量.
這也是為什麼已經一年多了.這片P6X58D-P 我一直留著的主要原因
因為我的測試都是透過這片主機板..所以方便比較(只要注意顯卡差異)
再來就是..軟體已經都支援了..省下非常多的麻煩!!
另外多路的電表測量..也是個人覺得.最難搞的測量.想看穩穩的電表不跳動嗎!?
簡單...故意(或不知情)插別路..CPU關省電..顯卡用爛爛的..
輕輕鬆鬆錄影..就能錄到不會跳動的電壓...
建議看POEWR測試要注意幾個要點
一..測試平臺的大約耗電狀態.很多人都用變電家之類的顯示耗電瓦數
那是AC瓦數..並不是POEWR本身真正的輸出瓦數.必須再扣掉轉換的耗損
那耗損多少!?不同輸出時又都不一樣(有注意過輸出功率的都知道..那是曲線圖.不是直線)
誰知道你現在的耗電是不是真的就是那個轉換功率阿!!
二.如果是用電表或電子儀器測的話則要注意測量點 如果是看OCCT測試的話
則必須注意顯卡/CPU等溫度變化是否同步..當然還有主機板上面的SUPER I/O
不同板子測出來的電壓都不一樣.接地點就不見得相同了.
更何況不同型號不同SUPER I/O的主機板
當然絕大多數測試POWER的使用者出發點都絕對是良善的.但是如果因為對這些落差
不夠清楚 造成看測試者的誤解.我相信也不是測試者的本意.
不管把一顆POEWR寫好還是寫爛.我想都是一樣的
網路資訊越來越發達..各種硬體我想大家都看到頭昏眼花.
重載測試 輕載測試各有其重要性及需求..但是看測試文的人.也必需不斷的提升自己
才能找到滿意的資訊~不是嗎 ;face0;
