處理器 Intel 主流8核心8月1日發布?新一代回歸焊料介質導熱?

Intel 新一代處理器先前傳言發布時間大約是在秋季,不過最近有媒體收到消息,Intel 有個NDA日期,時間是在8月1日,據稱有可能是新一代的處理器,可能只是部分發布解禁,販售的時間點可能會更晚一些。



還有一個爆料,pcbuildersclub媒體稱他們收到了神祕的 Intel 6核心處理器,CPU-Z 識別為 Core i7-8086K,不過 Windows 10 無法識別該處理器,這顆處理器可以超頻到5.5GHz,而且多顆樣品都可以辦得到。這顆或許就是第九代的 Core i7-9700K。

另外原文提到了新的處理器放棄了矽脂導熱,使用了之前的焊料散熱(solder),這種材料的導熱效能大大高於普通矽脂,有可能因此讓那顆神秘處理器可以超頻至5.5GHz。Intel 在6年前的 Ivy Bridge 處理器上開始使用矽脂導熱,連去年的 Core i9 高階處理器也不能倖免。畢竟這也可以視為牙膏策略之一,不同導熱介質就可以拉出不同的產品線。

這個6核處理器可能就是新的 Core i7-9700K,不過原文沒有提及8核處理器的相關消息,但6核處理器如果回歸焊料導熱,那麼8核處理器理應也是如此。








來源:
https://www.pcbuildersclub.com/2018...st-verloetete-prozessoren-vor-und-achtkerner/
http://www.expreview.com/62852.html
 

wqefw5801

一般般會員
已加入
2010/12/24
訊息
166
互動分數
11
點數
18
這是特效全關的 PUBG + GTX1080Ti


對照著CPU使用率來看
哪家CP值高就不用多說了 ^^
雖然不太明白你真正要說什麼,不過我真對CPU使用率來說,光看CPU使用率越低不代表遊戲FPS數就越好或者高也是一樣的意思,具體還是得看GPU與CPU之間是否達到最好的效率。以1080P特效都一樣鎖60FPS當基準,正常CPU核數線程越多使用率自然就會低,這個現象沒什麼能夠懷疑的。至於你說的ryzen 5 1400CPU使用率比i7 8700低,但FPS i7 8700可以壓榨出更多,這些多出來的FPS就反映需要更多CPU效能,如果兩者都鎖定FPS 60情況肯定又會不同了。
 
最後編輯:

hu10us22

電腦維修
已加入
2006/10/07
訊息
12,708
互動分數
433
點數
83
網站
line.me
雖然不太明白你真正要說什麼,不過我真對CPU使用率來說,光看CPU使用率越低不代表遊戲FPS數就越好或者高也是一樣的意思,具體還是得看GPU與CPU之間是否達到最好的效率。以1080P特效都一樣鎖60FPS當基準,正常CPU核數線程越多使用率自然就會低,這個現象沒什麼能夠懷疑的。至於你說的ryzen 5 1400CPU使用率比i7 8700低,但FPS i7 8700可以壓榨出更多,這些多出來的FPS就反映需要更多CPU效能,如果兩者都鎖定FPS 60情況肯定又會不同了。
每個人對於測試的解讀各有不同
你可以看到某些人緊抱著 Intel 的大腿
抱得太過難看了
這篇測試沒有 鎖定 FPS 60
所以測試結果不值得參考?
CPU使用率就擺在那
你要怎麼解讀.那就這樣吧
反正爭贏了也沒有獎品
假設真的鎖 FPS 60
R3 1200 Min FPS 有60耶 XDD
 
  • Like
Reactions: wind51

kaide1217

初級會員
已加入
2009/12/03
訊息
5
互動分數
2
點數
1
所以要怪AMD過去幾年爛得跟坨屎一樣,所以才讓Intel牙膏這麼多年?
這樣感謝AMD是甚麼邏輯啊...
單純對使用者說 C/P值是基本

而這幾年intel可以有更突出的表現 但沒對手 所以壓著本錢

AMD則辛辛苦的追上了同一個高度 但沒超過 只能在C/P值上求發展

結果現在intel被趕上了些進度 所以只好拿些東西出來

結果你覺得AMD功勞苦勞都沒有嗎


這好比現在社會上 因早年時事早成有錢有權的人對上平民底層沒錢沒權的人

沒錢沒權的人很辛苦的打出些名頭 賺了點小錢 也拿部份為社會做點事

有錢有權的人 因為風頭不能被搶過 所以也拿出他一些零頭確比前者多很多 也做些事

然後大家就感謝後者 是多偉大的人

如果沒比較 後者不把人吃死死才奇怪

不要只看第一名 後面的就是屎
 
  • Like
Reactions: wind51 and Peter_Jian

isaf03

高級會員
已加入
2009/10/09
訊息
950
互動分數
17
點數
18
年齡
31
單純對使用者說 C/P值是基本

而這幾年intel可以有更突出的表現 但沒對手 所以壓著本錢

AMD則辛辛苦的追上了同一個高度 但沒超過 只能在C/P值上求發展

結果現在intel被趕上了些進度 所以只好拿些東西出來

結果你覺得AMD功勞苦勞都沒有嗎


這好比現在社會上 因早年時事早成有錢有權的人對上平民底層沒錢沒權的人

沒錢沒權的人很辛苦的打出些名頭 賺了點小錢 也拿部份為社會做點事

有錢有權的人 因為風頭不能被搶過 所以也拿出他一些零頭確比前者多很多 也做些事

然後大家就感謝後者 是多偉大的人

如果沒比較 後者不把人吃死死才奇怪

不要只看第一名 後面的就是屎
諾布效應去了解一下再來說嘴
一件事只因為立場與觀感就給出不同結果,不過是雙重標準而已

還功勞苦勞勒,那說過去幾年是AMD的廢物而導致全球消費者只能忍受Intel囂張跋扈有錯誤嗎?
 

魔王伊莉絲

榮譽會員
已加入
2013/02/09
訊息
1,129
互動分數
38
點數
48
所以AMD的作用只剩下讓Intel降價+端牛肉嗎?
所以就該推AMD 自己偷偷用Intel ?
說直話傷人 但拐彎抹角也不好不是嗎?
 

mmlolfm

初級會員
已加入
2016/10/06
訊息
18
互動分數
0
點數
1
所以要怪AMD過去幾年爛得跟坨屎一樣,所以才讓Intel牙膏這麼多年?
這樣感謝AMD是甚麼邏輯啊...
老兄你的邏輯好幼稚....
有甚深仇大恨?
 

isaf03

高級會員
已加入
2009/10/09
訊息
950
互動分數
17
點數
18
年齡
31
老兄你的邏輯好幼稚....
有甚深仇大恨?
請明確了解何為副作用
把副作用當作主要目的的民眾才是邏輯屬於鄉愿的那一群
AMD今天努力研發新CPU的目的是為了商業獲利,還是為了讓Intel吐出新產品?

不少心裡與社會實驗都不斷證明,邏輯教育越不完善的地區越容易出現鄉愿想法的民眾
還是一句話,諾布效應去明白一下再來說嘴

如果連主要目的與副作用都不能分開來判斷,那還是別自居是看數據的成熟IT份子
就乖乖當個「喔喔喔喔喔,我感覺RGB讓效能更好了」or「同樣的OEM品,大廠牌讓效能更好了」的消費者