市售全銅散熱器XP90C與CQ8決戰LGA775

[shenyuhsien]

Originally posted by coolaler+Apr 16 2005, 08:24 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Apr 16 2005, 08:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-shenyuhsien@Apr 16 2005, 08:20 PM
蛤?? 什麼?? 歷代空冷神器被CQ8給取代了??

新的XP90C~ 沒出多久就被CQ8打死了 ~"~

那XP90不就更......>"<

看來以後買散熱器又要做一堆作業了...

並非XP90C不好
可能是我不會裝或者是RM架不夠理想 mooon [/b][/quote]
呵呵~ C北北您謙虛了!!

小弟揣測~ 八成是RM架不夠好 兩成則是效果不好
畢竟在K8平台上 兩者還是非常接近

不過沒想到 待機 與 全速 的溫度差異竟然如此的大...

剛開始看到 待機 溫度時~還在想 恩..不錯Intel總算沒這麼熱了

看到全速的溫度= =...等到真正夏天到來 又沒本錢開冷氣的話... 長時間跑遊戲 這顆U應該會.... :sh:


害我原本滿滿的期望頓時掉了一半 ;ng;



雖然有HT在多工時很好用~雖然L2有2M很好用~雖然有支援64bit很不錯~但是真面目示之噴火龍 ;cr;

小弟話多了點~大家看看就算了吧 :PPP:

 

[shihwolf]

XP系列當時沒有好好考慮LGA775的設計搶先推出新版的散熱器

後來透過轉接架

哈哈,這效能當然要打折扣 :lol:


小弟個人覺得某些網站把XP系列捧的太高了,太過期待也太過盲目 :ph34r:

 

[coffeemitw]

請問c大sp2004會顯示溫度是因為搭配mbm5的關係嗎 :??:

 

[coolaler]

Originally posted by coffeemitw@Apr 16 2005, 08:36 PM
請問c大sp2004會顯示溫度是因為搭配mbm5的關係嗎 :??:

沒錯 :MMM:

 

[z77819]

CQ8有專用的背板，自然比 xp-90c 來的緊

有二個螺絲可以照你要多緊 B) ，但在安裝上也比較麻煩。 :co: 要拆原本的腳座

個人是用 CQ8 覺得蠻好用的，當初選他的原因是因為

XP-90 有些主機板不能裝 怕以後放著生膏

就買了CQ8 比較不用擔心相容的問題

 

[coolaler]

Originally posted by z77819@Apr 16 2005, 08:39 PM
CQ8有專用的背板，自然比 xp-90c 來的緊

有二個螺絲可以照你要多緊 B) ，但在安裝上也比較麻煩。 :co: 要拆原本的腳座

個人是用 CQ8 覺得蠻好用的，當初選他的原因是因為

XP-90 有些主機板不能裝 怕以後放著生膏

就買了CQ8 比較不用擔心相容的問題

你說的沒錯
裝775還真是有點麻煩 l|||

 

[a25156]

INTEL看來溫度的問題還是沒解決 l|||
全速的溫度感覺跟K7一樣好高 :ph34r:

 

[shenyuhsien]

Originally posted by a25156@Apr 16 2005, 09:13 PM
INTEL看來溫度的問題還是沒解決 l|||
全速的溫度感覺跟K7一樣好高 :ph34r:

想當年Barton2600+ @ 200*11.5的時候也才62度
而且是原廠空冷...

要是670使用原廠散熱 配上在夏天使用的話...
不知道會不會變成→ :ph34r: (烤焦)

 

[AH.]

小弟的CQ6D大老二還在使用中 mooon
堅毅無比
還未軟掉 :MMM:

 

[shenyuhsien]

Originally posted by z77819@Apr 16 2005, 08:39 PM
個人是用 CQ8 覺得蠻好用的，當初選他的原因是因為

XP-90 有些主機板不能裝 怕以後放著生膏

就買了CQ8 比較不用擔心相容的問題

利民的網站上連一個不合的都沒說出來...
害我以為也能適用在所有775主機板上面= =...

CQ8看樣子能支援所有版子吧^^?