魅 魅惑sky 初級會員 已加入 4/26/11 訊息 6 互動分數 0 點數 1 年齡 39 9/21/11 #31 這傢伙mobile01 也是這樣發文的~~~ 這是對A家的不滿?? 誤導大家 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=2338671&p=1 560VS6870
這傢伙mobile01 也是這樣發文的~~~ 這是對A家的不滿?? 誤導大家 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=2338671&p=1 560VS6870
K kckoichi 高級會員 已加入 3/26/05 訊息 700 互動分數 0 點數 16 年齡 40 網站 造訪網站 9/21/11 #32 幾篇看完的感想是 這位網兄測出來的數據怎麼都異常的低? 如果照其所言是邊打電動邊測,那公平性又在哪呢? 辛苦測試值得讚揚 但是兩篇的開頭故事舖陳就很矯情...文字間充滿濃濃煙硝味 結果也都是夢想買A卡卻拼命讚揚N卡 哪張好都各有人支持無所謂,但開版的網兄自己出發點跟用字遣詞似乎大有問題 看起來就算N年後測到NV 8xx VS AMD 9xxx 這位網兄還是會想買AMD 9xxx然後又被NV打爆就說想換NV這樣
幾篇看完的感想是 這位網兄測出來的數據怎麼都異常的低? 如果照其所言是邊打電動邊測,那公平性又在哪呢? 辛苦測試值得讚揚 但是兩篇的開頭故事舖陳就很矯情...文字間充滿濃濃煙硝味 結果也都是夢想買A卡卻拼命讚揚N卡 哪張好都各有人支持無所謂,但開版的網兄自己出發點跟用字遣詞似乎大有問題 看起來就算N年後測到NV 8xx VS AMD 9xxx 這位網兄還是會想買AMD 9xxx然後又被NV打爆就說想換NV這樣
C chenlinpin 一般般會員 已加入 3/20/09 訊息 184 互動分數 0 點數 0 10/4/11 #33 感覺測試不是很專業，要說是業代該沒這麼沒sence。 以windows7的效能測試分數來比較，是非常不客觀的。有一位網友說他的5750測出來圖形分數是6.9，而我的測出來則是7.4。為什麼呢？因為我的cpu是amd x4 640超頻3.6GHz，顯示卡有小小的超頻50MHz，結果分數就大大的不同了。 以WINDOWS7的效能測試分數來說嘴，不論是樓主還是質疑的網友，似乎都忘了微軟在這方面根本就不專業，不專業的軟體測出來的分數有參考價值嗎？ 個人覺得樓主可能是N粉罷了，但若要指控是業代，必須提出明確的證據出來才行。 另外，看了這麼多測試都是用一些測試軟體，真的蠻無聊的。大家買顯卡應該是用來玩GAME或是ONLINE GAME的吧！測試那些根本沒意義的測試軟體，然後為了誰分數高一些些就在那裡吵，沒什麼意義吧！ 我倒是期待有人能把一些網路遊戲的FPS測試PO出來，看看AMD或是NV到底誰適合玩哪些遊戲，對於那些固定玩某個ONLINE GAME的玩家而言，參考價值還比較高吧！
感覺測試不是很專業，要說是業代該沒這麼沒sence。 以windows7的效能測試分數來比較，是非常不客觀的。有一位網友說他的5750測出來圖形分數是6.9，而我的測出來則是7.4。為什麼呢？因為我的cpu是amd x4 640超頻3.6GHz，顯示卡有小小的超頻50MHz，結果分數就大大的不同了。 以WINDOWS7的效能測試分數來說嘴，不論是樓主還是質疑的網友，似乎都忘了微軟在這方面根本就不專業，不專業的軟體測出來的分數有參考價值嗎？ 個人覺得樓主可能是N粉罷了，但若要指控是業代，必須提出明確的證據出來才行。 另外，看了這麼多測試都是用一些測試軟體，真的蠻無聊的。大家買顯卡應該是用來玩GAME或是ONLINE GAME的吧！測試那些根本沒意義的測試軟體，然後為了誰分數高一些些就在那裡吵，沒什麼意義吧！ 我倒是期待有人能把一些網路遊戲的FPS測試PO出來，看看AMD或是NV到底誰適合玩哪些遊戲，對於那些固定玩某個ONLINE GAME的玩家而言，參考價值還比較高吧！
