Xigmatek Xi-3 HDT 散熱膏不專業測試(MX4 vs Xi-3 HDT)

[Faust]

前些日子,富鈞科技(Xigmatek)推出一款針對HDT散熱技術所設計的散熱膏"Xi-3 HDT"
而板上已經有前輩做出專業的評測&介紹文章 ;shakehand ,所以小弟不再贅述...

最近小弟要更換顯卡更換散熱器,"摸喇仔兼洗褲"順便來篇不專業測試 :PPP:

=====測試平台=====

VGA:XFX GeForce GTX 285 1GB 512-bit GDDR3
VGA Cooler: Tt ISGC-V320 (With CM-XtraFlo 120 Slim)
散熱膏：Xigmatek Xi-3 HDT & Arctic Cooling MX-4
CPU:AMD Phenom II X6 1090T
MB: GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P
PSU: Tt Toughpower 1350W 80+銀牌
OS: Windows XP Home SP3
測試軟體:OCCT V3.1 (OCCT GPU)
===============

首先登場的是這次測試的兩位主角...
Xigmatek Xi-3 HDT & Arctic Cooling MX-4

接著登場的是這次的測試平台...
XFX GeForce GTX 285 1GB 512-bit GDDR3
散熱器為"Tt ISGC-V320";原本搭配的櫻花扇已經壽終正寢
故由酷媽 XtraFlo 120 Slim代打(接小3PIN;無使用PWM功能)

由Tt ISGC-V320 搭配 Arctic Cooling MX-4
燒機30分鐘的溫度紀錄表...

接著輪到"Xi-3 HDT"上陣演出
使用上感覺...Xi-3 比 MX4 還容易推開

由Tt ISGC-V320 搭配 Xigmatek Xi-3 HDT
燒機30分鐘的溫度紀錄表...

=====小結=====

這次測試中,因為冷氣壓縮機鬧脾氣 ;smash;
使得室溫無法降至"MX-4"測試時的26度
所以導致"Xi-3"測試時的溫度較高;sorry;
根據所得溫度曲線,在非HDT散熱器上"MX-4"的表現較為穩定
當然上機的時數也可導致這些差異(散熱膏已適型&填補縫隙)
或許Xi-3 在HDT散熱器上能有較佳表現 ;cheer2;


[size=+3]===同場加映===[/size]

其實這次主要是目的是換裝顯卡散熱器
Tt ISGC-V320實在是又大又重,以致GTX285 退居二線(充當物理加速運算卡)有困難;smash;

=====測試平台=====

VGA:XFX GeForce GTX 285 1GB 512-bit GDDR3
VGA Cooler: Xigmatek VD1065
散熱膏：Xigmatek Xi-3 HDT & Arctic Cooling MX-4
CPU:AMD Phenom II X6 1090T
MB: GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P
PSU: Tt Toughpower 1350W 80+銀牌
OS: Windows XP Home SP3
測試軟體:OCCT V3.1 (OCCT GPU)
===============

VD1065明顯的比ISGC-V320嬌小了些
重量也輕了不少(VD1065=480g;ISGC-V320=738g)

由於"VD1065 "一代與二代的差異只有支援孔位&外觀
所以用1代上陣演出即可(其實是店家在出清一代 :PPP:)


由於手邊的MX-4已經用完了,所以只有Xi-3的測試 ;face12;

由Xigmatek VD1065 搭配 Xigmatek Xi-3 HDT
燒機30分鐘的溫度紀錄表...

=====總結=====
這次測試中
VD1065的最高運行溫度與ISGC-V320不分軒輊
但從曲線圖看來VD1065的壓制性(穩定)更好
而在燒機結束時回復待機溫度,則以VD1065小勝

不過考慮兩者的鰭片體積&面積
似乎VD1065較為出色

再比較兩者的風扇

==ISGC-V320==
尺寸&數量:12CM *2
風量 (CFM) : 58.4 CFM
風壓 (mmH2O) :1.76 mmH2O

==VD1065==
尺寸&數量:10CM *2
風量 (CFM) : 22.49 CFM
風壓 (mmH2O) :2.1 mmH2O

VD1065的散熱表現已優於ISGC-V320


====以上為本次不專業測試===

感謝各位捧場 ;rr;