X2 555 開核 oc 4G燒機1H過測 費盡百般心思 喘..

TACKINESS

一般般會員
已加入
10/4/08
訊息
177
互動分數
0
點數
16
討論一下 以E8400 500X8 4.0GHz測試
同一顆CPU以相同時脈滿載跑2種不同的測試程式 消耗的功率不同 所產生的廢熱(溫度)也不同 是否同意?
溫度較高的程式 對CPU的負荷較大 自然產生的廢熱(溫度)較高 對否?
SP2004 CPU溫度65 LinX CPU溫度80 兩者的差異 如何解釋溫度較低的反而測試較嚴格?

測試SP2004X2(Large) 與LinX(IBT) 之後的疑問
 

az4722

火龍金魔體
已加入
12/18/09
訊息
624
互動分數
0
點數
0
年齡
46
我也曾遇到燒過LinX 0.6.4 20圈 4G的ram燒了1小時又5分~卻一直發生藍屏的情況
那時同事說飛龍II965 OC4G電腦主機都熱熱的~想要不超頻,bios選項裏 只有記憶體直接選ddr3-1600
記憶體是用芝奇DDR3-1600 7-8-7 設定完之後可以順利進作業系統~Linx 0.6.4過測~
但那之後 卻一直藍屏..我也覺的那悶..都燒過 為什麼藍屏越來越嚴重..後來才發現原來是記憶體的除頻比
不可以直接選1:4(DDR3-1600)要到達1600 要拉外頻達成~可惜我當時Linx 過測之後 並未在用orthos再燒過一次
這是小弟我遇到的情況 供大家參考
 

Blank

榮譽會員
已加入
11/13/03
訊息
3,608
互動分數
0
點數
36
年齡
44
討論一下 以E8400 500X8 4.0GHz測試
同一顆CPU以相同時脈滿載跑2種不同的測試程式 消耗的功率不同 所產生的廢熱(溫度)也不同 是否同意?
溫度較高的程式 對CPU的負荷較大 自然產生的廢熱(溫度)較高 對否?
SP2004 CPU溫度65 LinX CPU溫度80 兩者的差異 如何解釋溫度較低的反而測試較嚴格?

測試SP2004X2(Large) 與LinX(IBT) 之後的疑問

IBT, Linx是分別有測CPU/Ram, 當她測ram的時候溫度跟供耗就會減低, Sp2004就不會, 只會增加.
不能以理論來看, 我是不懂.

反而我倒想問, 過IBT就說穩定了, 那為什麼過不了SP2004甚至有時候藍屏?
 

TACKINESS

一般般會員
已加入
10/4/08
訊息
177
互動分數
0
點數
16
IBT, Linx是分別有測CPU/Ram, 當她測ram的時候溫度跟供耗就會減低, Sp2004就不會, 只會增加.
不能以理論來看, 我是不懂.

反而我倒想問, 過IBT就說穩定了, 那為什麼過不了SP2004甚至有時候藍屏?

之前相同電壓設定SP2004設定燒CPU 還沒失敗過 以SP2004設定跑LinX IBT卻失敗(須要+電壓)
看來每個人遇到的問題 硬體不同處理手法上也會有差異 答案也不同
 

Blank

榮譽會員
已加入
11/13/03
訊息
3,608
互動分數
0
點數
36
年齡
44
之前相同電壓設定SP2004設定燒CPU 還沒失敗過 以SP2004設定跑LinX IBT卻失敗(須要+電壓)
看來每個人遇到的問題 硬體不同處理手法上也會有差異 答案也不同

但以妳之前所講, 妳是燒blend, 那是燒ram, 那不出奇.
當然沒有100%準.
 

TACKINESS

一般般會員
已加入
10/4/08
訊息
177
互動分數
0
點數
16
不 是開2個SP2004燒CPU 另開2個燒RAM (一個RAM會跑不完 程式沒回應 4GB的RAM不夠燒)
 

jacky2005234

一般般會員
已加入
8/29/10
訊息
52
互動分數
0
點數
6
更新版本 照Blank大的做法

9998.png


圖中最右邊藍色第一條就是cpu的燒機溫度 平均約54 剛剛看了最高56
 

shuan-chih

榮譽會員
已加入
10/4/10
訊息
1,339
互動分數
8
點數
36
1. SP2004絕對比Linx嚴格
2. IBT溫度比較高, 沒錯, 但測CPU穩定性不是測散熱器, 不是比高溫.
3. Blend是測ram為主, Large是測CPU.
4. SP2004, Linx, IBT妳都測過, 妳是怎樣測呢?

假如你有玩抓最準電壓, 妳就可以測出來哪個最準了
比如說3.6G SP2004 1.35v過關, 從來沒當機過.
但跑Linx 1.325v即可, 但偶爾會藍屏
妳就知道誰嚴格..........就再這論壇超頻發問區妳就可以找找一堆人過Linx都會不穩.

我只能說, 能過Linx, IBT, Pi, 不一定能過SP2004.
能過Sp2004就能過Linx, IBT, Pi.

原來如此~

燒機也有那麼大的學問啊!!

感謝大大分享;em28;
 
最後編輯:

otto1017

一般般會員
已加入
5/26/09
訊息
196
互動分數
0
點數
16
1. SP2004絕對比Linx嚴格
2. IBT溫度比較高, 沒錯, 但測CPU穩定性不是測散熱器, 不是比高溫.
3. Blend是測ram為主, Large是測CPU.
4. SP2004, Linx, IBT妳都測過, 妳是怎樣測呢?

假如你有玩抓最準電壓, 妳就可以測出來哪個最準了
比如說3.6G SP2004 1.35v過關, 從來沒當機過.
但跑Linx 1.325v即可, 但偶爾會藍屏
妳就知道誰嚴格..........就再這論壇超頻發問區妳就可以找找一堆人過Linx都會不穩.

我只能說, 能過Linx, IBT, Pi, 不一定能過SP2004.
能過Sp2004就能過Linx, IBT, Pi.

第一次聽到這種說法........
雖然沒有一套燒機軟體可以保證系統的穩定性
但是CPU溫度不就代表CORE的BUSY程度嗎?
另外SP2004主測CPU是要用SMALL而不是LARGE
小弟不是要說哪套軟體比較好只是純就事論事
 

0936948550

進階會員
已加入
7/20/10
訊息
399
互動分數
0
點數
16
不是要用 工作管理員去指定 SP2004 的 核心指定比較準嗎?
使用軟體上的指定不是不準媽?之前小弟有使用過SP2004上面指定核心
可是卻看工作管理員沒有全部滿載 要使用工作管理員裡面指定才會全部滿載呢
 
▌延伸閱讀