WW RBX KP3 TC4 瘋狂大混測

[david-hwang]

挖勒~~~~王董~~~辛苦摟
WW的確是最好的 YYY
RBX緊追在後 YYY

KP3搞錯設計摟 (沖壓型變成水道型)=.=" :http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' /> :[img]http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' />
KP3根本就是水道型設計 還說是沖壓型勒 :[img]http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' /> :[img]http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' />

證據出現了 ~~~~

 

[csie1b]

辛苦你啦...為了測這些水冷頭
整天不敢開冷氣
測了一整天也快熱昏了吧
大家給他一點掌聲吧

 

[flysky1121]

補po測試圖嘍

CPU : Barton 2500+ OC 2.3G 電壓:(bios 上加到1.8v)

RAM : DDR460 電壓2.8V 5-2-2-2 (A-DATA 313WE 256MB*2)

VGA : 青雲 MX480U 8X

HD : WD 120G 8M

跑個super pi 32m

先來看看今天要測的主角

全體合照

開誚X照(只拍 WW RBX KP3 另外TC4 R2 我懶得拆開了)

測試用的散熱膏: AS5

CPU測溫頭放置處

測試全景圖

測試說明:

1.只有用CPU水冷頭 北橋跟顯卡都不用

2.全速溫度 是 PRIME 95 (23.8.1) 跑30分鐘

3.每測完一顆水冷頭,水全到掉重換加上換到好開機大約是 30-40分鐘


室溫部分: 32-33 度 (不開冷氣下)


第一個 :WW

待機:

CPU溫度:38度

水溫 :35度

全速:

CPU溫度:40.5度

水溫 :36 度

第二個: RBX (用五號噴嘴)

待機:

CPU溫度:37.5度

水溫:35度

全速:

CPU溫度:40.5度

水溫:36度

 

[flysky1121]

第三個 :KP3 (用WW的扣具)

待機:

CPU溫度:38.5度

水溫:35

全速:

CPU溫度:42度

水溫:36

第四個 :TC4 R2.0

待機:

CPU溫度:39.5度

水溫:35度

全速:

CPU溫度:44度

水溫:36度

第五個:KP3 用本身所附的扣具

待機:

CPU溫度:38-38.5度左右,取最高溫度圖

水溫:35度

全速:

CPU溫度:42度

水溫:36度

總結:

 

[穆家]

蠻精采的測試
玩水玩得粉爽喔 :http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' /> :[img]http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' />
圖文並茂 :OO:
下次把北橋及顯卡水冷頭都PLAY上
可能會玩得更爽 :sun: :sun:
對啦...不 到有沒有人會看的霧沙沙
簡而言之
WW > RBX> KP3 > TC4

相差溫度都在4.5度C內喔 :SSS:
KP3國產的水冷頭粉風光喔...加油加油囉

[img]http://pagebuilder.com/temp/image004.gif

 

[flysky1121]

謝謝穆家大大幫我做結論唷 :lol:

 

[零度天使]

Originally posted by david-hwang@Jun 5 2004, 10:04 PM
挖勒~~~~王董~~~辛苦摟
WW的確是最好的 YYY
RBX緊追在後 YYY

KP3搞錯設計摟 (沖壓型變成水道型)=.=" :<!--emo&|||:-->

<!--endemo--> :<!--emo&|||:-->

<!--endemo-->
KP3根本就是水道型設計 還說是沖壓型勒 :<!--emo&|||:-->

<!--endemo--> :<!--emo&|||:-->

<!--endemo-->

證據出現了 ~~~~

不懂...
何以得知kp3是水道型而不是沖壓型...
可否請david-hwang先進解釋一下.
因為根據小弟自己去kp網站所得知的資訊,k大的確當
出設計是以沖壓型為藍圖建構的,不懂為何單靠數據測試
就能解釋成水道型呢?(因為就只差一度而已,若把這一度歸類在誤差到也無可厚非)

舉個很簡單的說法.jan24 w8就是標準的水道型.
而kp很明顯的就是參考w.w去設計的.(說真的我也是把kp3歸類到沖壓型)

另外,flysky1121大測試辛苦了,真是一篇造福後進的好測試 :)

 

[vincent]

又是一編很棒的文章. :SSS:

 

[Zodus]

KP3應該說原本是打算設計成沖壓型的
只不過中間那一層開口寬度達到4mm
以致於水流過之後並沒有被擠壓加速形成水阻降低
就這樣KP3變成了水道型的水冷頭了 :lkl:

不過聽K大的說法，他說還有2種沖壓層的東西還沒做出來
希望這東西出來之後能幫他扳回一些面子

 

[yinding]

Originally posted by david-hwang@Jun 5 2004, 10:04 PM
挖勒~~~~王董~~~辛苦摟
WW的確是最好的 YYY
RBX緊追在後 YYY

KP3搞錯設計摟 (沖壓型變成水道型)=.=" :<!--emo&|||:-->

<!--endemo--> :<!--emo&|||:-->

<!--endemo-->
KP3根本就是水道型設計 還說是沖壓型勒 :<!--emo&|||:-->

<!--endemo--> :<!--emo&|||:-->

<!--endemo-->

證據出現了 ~~~~

RBX比WW好吧！待機還比較低0.5度呢... :ph34r: